Предмет: Международные отношения
Тип: Дипломная работа
Объем: 60 стр.
Год: 2012
|
Закрыть
|
Межгосударственные объединения на постсоветском пространстве
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4
1 СУЩНОСТЬ, ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ФОРМЫ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ 7
1.1 Особенности правового статуса и международной правосубъектности объединений государств 7
1.2 Статус межгосударственных объединений на постсоветском пространстве 11
2 СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ 17
2.1 Геополитическая обусловленность сотрудничества стран постсоветского пространства 17
2.2 СНГ как межгосударственное объединение 22
2.3 ЕврАзЭС (Таможенный союз, ЕЭП) 25
2.4 ОДКБ 33
3 АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ 38
3.1 ГУАМ 38
3.2 СДВ, БЧС 43
3.3 Проект «Евразийского Союза» 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 63
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность
В настоящее время в мире параллельно с глобализацией происходят процессы регионализации, укрупнения экономических, социокультурных, информационных пространств.
Анализ зарубежной и отечественной литературы и документации показывает, насколько многоаспектна, разнообразна природа интеграционных процессов. Данные процессы находятся в тесной взаимосвязи с процессами глобализации, что придает им все большую актуальность.
Интеграционные процессы играют важнейшую роль в появлении и развитии социальных общностей: этносов, народов, различных видов государственных образований и их производных. Этносы представляют собой интегрированные друг с другом рода, народ является результатом интеграции различных этносов, который в свою очередь способен образовать более сложные социальные конструкции. Но далеко не все этносы могут интегрироваться в единый народ и образовать стабильное сильное государство, в этом и заключается проблема интеграционных процессов.
Исторически первой формой интеграции государств была империя. В средние века с учетом появления новых государств, при условии их различного правового и политического статуса на международной арене появились такие формы объединений государств, как сюзеренитет и протекторат. Все эти формы государственных объединений отошли в прошлое с возникновением в эпоху модерна таких принципов международного права, как суверенное равенство государств, невмешательство во внутренние дела, сотрудничество между государствами, равноправие и права народов распоряжаться своей судьбой.
В настоящее время наиболее привычным государственным объединением является государство-нация. Оно является конституционно-правовым типом государства, означающим форму самоопределения и организации той или иной нации на определённой суверенной территории и выражающим волю этой нации. Система национальных государств начала складываться после заключения Вестфальского мира в 1648-м году, ознаменовавшего конец религиозных войн в Европе.
По мере развития общества стало появляться все больше новых, более сложных форм государственного объединения. Это связано с развитием экономических отношений, производства, распределения, коммуникаций, транспорта, с усложнением отношений в обществе, глобализацией и многими другими процессами и явлениями. Так, первым интеграционным объединением нового типа стало Европейское объединение угля и стали (ЕОУС) в 1951-м году, положившее начало процессу европейской интеграции и созданию наиболее типичного интеграционного образования Европейского Союза.
В индустриальную эпоху, с появлением новых технологий, развитием транспорта произошел огромный скачок в развитии торговых отношений. Все больше зарождалось и национальное самосознание, начало оформляться все больше национальных государств, развитие общества также привело к расширению психологических горизонтов. Если во времена слаборазвитого транспорта и сообщения государственной власти не хватало ресурсов для контроля больших территорий, то с их развитием получила возможность развиваться и политическая интеграция. Впрочем, это двусторонний процесс. Для создания национального рынка требовалась политическая интеграция, ведь без единых законов, налогов, пошлин, денежных единиц невозможно осуществить экономическую интеграцию.
В 70-х годах XX-го века человечество начало переходить от эпохи индустриализма к постиндустриализму. В связи с изменениями свойств и структур данных общественных периодов, начали изменяться и структуры социальных общностей. В наше время помимо государств-наций, государств, только оформляющихся как национальные, появляются и организации более высокого уровня, межгосударственного и надгосударственного.
Сегодня участниками международных отношений являются не только нации, но и корпорации, профсоюзы, политические, этнические, культурные группировки, транснациональные ассоциации и наднациональные организации. Государство-нация пусть пока неявно, но начинает терять роль основной политической единицы. Всё большее значение приобретают образования, появляющиеся благодаря процессам интеграции.
Интеграционные процессы предстают малоизученным, но очень интересным явлением. Изучение моделей интеграционных процессов является важным, поскольку они представляют собой основные структурные компоненты последующего все более усложняющегося мироустройства.
Интеграционные процессы на постсоветском пространстве тем более выступают значимым предметом исследования. Пространство Республики Казахстан и постсоветских стран занимает важнейшее геостратегическое место на геополитической карте.
В результате падения Советского Союза в международных отношениях установился однополярный мировой порядок во главе с США, проводящими единоличную политику по осуществлению своих интересов и распространению западных ценностей. В свою очередь территория геополитического «хартленда» на постсоветском пространстве представляет собой силу, без которой невозможно противостоять однополярному мироустройству.
Возросшая роль интеграционных образований свидетельствует о необходимости активизации интеграционных процессов на постсоветском пространстве для создания стратегически важного субъекта международных отношений – цивилизационного полюса, без которого невозможен многополярный мир. Таким образом, многосторонний анализ интеграционных процессов на постсоветском пространстве является, безусловно, чрезвычайно актуальным как для постсоветского региона, так и для всего мира.
Степень изученности темы
Различные аспекты интеграционных процессов все чаще становятся объектом исследования. Все больше публикаций появляется на тему интеграции постсоветского пространства.
Большую ценность для анализа интеграционных процессов представляют работы геополитиков, социологов: Данилевского Н.Я., Шпенглера О., Тойнби А., Сорокина П.А., Шмитта К., Крейтора фон Н., Хантингтона С. и др.
Теоретические вопросы международных интеграционных процессов освещаются в трудах известных теоретиков международных отношений: Шеленковой Н.Б., Шемятенкова В.Г., Цыганкова П.А., Этциони А., Хаас Э., Хеттне Б. и др.
Анализом роли интеграционных объединений во взаимодействии с национальными государствами занимались: Кревельд М., Скрутон Р., Фьордман М. и др.
Работы российских, белорусских, казахстанских социологов, историков, политологов, экономистов, посвященные интеграционным и дезинтеграционным процессам на постсоветском пространстве принадлежат: Медведеву Р.А., Солозобову Ю.М., Назарбаеву Н.А., Дугину А.Г., Быкову А.Н., Пивовару Е.И. и др.
В связи со спецификой рассматриваемых процессов, изменения которых происходят постоянно, данная проблема подробно освещается в электронных ресурсах: официальных документах международных организаций, газетах, журналах, лекциях и интервью, размещенных на сайтах, статьях, библиотеках и т.д.
Объектом данного исследования являются межгосударственные объединения;
Предметом – межгосударственные объединения на постсоветском пространстве.
Цель работы: анализ специфики межгосударственных объединений на постсоветском пространстве.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Определить понятие и выяснить сущность межгосударственных объединений.
2. Определить основные тенденции и модели развития межгосударственных объединений.
3. Проанализировать геополитические основы межгосударственных объединений постсоветских стран.
4. Проанализировать специфику межгосударственных объединений на постсоветском пространстве: их место, экономический и политический потенциалы, основные институты.
Структура работы:
Работа состоит из введения, трех глав с выводами, заключения, списка литературы.
1 СУЩНОСТЬ, ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ФОРМЫ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
1.1 Особенности правового статуса и международной правосубъектности объединений государств
В доктрине международного права правосубъектность рассматривается в двух аспектах: 1) как элемент системы международного права; 2) как качественная характеристика субъекта международного права. Как элемент системы международного права правосубъектность является общесистемным институтом. Международная правосубъектность как качественная характеристика выражается в способности лица быть субъектом международного права, носителем международных прав и обязанностей, участником международных правоотношений. Степень участия субъекта в международно-правовых отношениях определяется объемом предоставленных ему нормами международного права прав и обязанностей[1, с.45].
Вопрос о юридическом основании правосубъектности международных организаций состоит, прежде всего, в том, определяется ли международная правосубъектность международных организаций и ее объем общим международным правом или же правосубъектность каждой международной организации базируется на ее уставе. В международном праве нет универсальных конвенций, определяющих правовое положение международных организаций, кроме конвенций, предоставляющих международным организациям полномочия в определенных сферах[2, с.78]. Кроме того, международные организации заключают соглашения с государствами во всех случаях, когда возникает вопрос о правовом статусе организации, ее органов, должностных лиц. Но международное право не содержит норм, препятствующих наделению международных организаций правосубъектностью. Правосубъектность международной организации основывается на ее уставе, который определяет также ее объем. В доктрине международного права нет единства относительно правовой природы некоторых организаций и вопрос об их правосубъектности также остается дискуссионным. Например, неоднозначно определяется правовая природа и правосубъектность Европейского Союза, Содружества Независимых Государств и Союзного государства Российской Федерации и Республики Беларусь. Представляется, что возникновение полемики по данному вопросу можно объяснить как отсутствием ясных положений в учредительных договорах о форме и правосубъектности объединений, так и тем, что данные образования не вписываются в рамки традиционных представлений о международных организациях.
1.2 Статус межгосударственных объединений на постсоветском пространстве
Благодаря своему экономическому, научному, военному и политическому потенциалу Республика Казахстан продолжает оставаться основным системообразующим фактором на постсоветском пространстве. На втором уровне находятся Российская Федерация, Украина, и Республика Беларусь. Различия в потенциалах упомянутых четырех государств создают предпосылки реализации разноскоростной интеграции.
Многоаспектная интеграция выражается в том, что Россия связана обязательствами по одним и тем же вопросам в рамках СНГ, ЕврАзЭС, Союзного государства, ЕЭП, ОДКБ, ШОС.
Беларусь – в рамках СНГ, ЕврАзЭС, Союзного государства, ЕЭП, ОДКБ.
Украина – в рамках СНГ, ЕЭП.
Казахстан – в рамках СНГ, ЕврАзЭС, ЕЭП, ОДКБ, ШОС.
Интеграция государств на постсоветском пространстве в данные объединения построена, в основном, не по отраслевому принципу, хотя ОДКБ и ШОС можно выделить как организации, созданные, прежде всего, для обеспечения вопросов безопасности.
Создание единого экономического пространства, если это обязательство предусмотрено в рамках четырех объединений с разными по составу участниками, может оказаться весьма непростой задачей. То же можно сказать и о зоне свободной торговли, и о единой таможенной территории. Никакая юридическая техника здесь не спасет ни от коллизии компетенций, ни от дублирования, ни от технических нестыковок в различных обязательствах сторон многочисленных соглашений.
Многоступенчатость также не всегда связана с последовательным увеличением степени интегрированности создаваемых межгосударственных объединений (МГО). Проблемой на этом пути могут стать политические устремления тех или иных правящих элит, которые зачастую выходят на первый план. [11, с.85]
Так, например, создание ЕЭП сильно затрудняется позицией Украины, которая все менее склонна брать на себя какие-либо юридические обязательства в рамках данного договора.
Выход подсказывает опыт европейской интеграции – необходимо добиться совмещения в одной юридической плоскости различных политических устремлений, обеспечить создание единой универсальной структуры с множеством дочерних отраслевых структур под ее эгидой. Юридическое оформление подобных взаимоотношений возможно при наличии единого экономического, силового центра, как в НАФТА, или нескольких совместимых центров, как в Европейском союзе.
2 СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
2.1 Геополитическая обусловленность сотрудничества стран постсоветского пространства
Геополитика как наука исследует качественное пространство во взаимодействии с обществом. Будучи взаимозависимым с обществом, пространство приобретает социальный смысл. Общество в свою очередь также испытывает на себе влияние ландшафта, в котором развивается.
Согласно теории «жизненного пространства» одного из основоположников геополитики Ф. Ратцеля, государство является живым организмом, чьи характеристики определяются народом и почвой. Территориальная экспансия государств происходит по мере развития культуры [16, с.82].
В процессе усиливающихся глобализационных процессов, еще в XX-м веке, геополитическая субъектность перешла от национальных государств к «большим пространствам».
К. Хаусхофер развил идеи Ф. Ратцеля, концептуализировав понятие «большое пространство» (grossraum). Под этим подразумевается идея о том, что развивающемуся народу «необходима территориальная экспансия, пределы которой обсуславливаются вопросами стратегической безопасности, наличием природных ресурсов, географическим ландшафтом местности, этносоциологической и этнокультурной структурой населения, факторами экономической географии».
Дальнейшая, более глубокая разработка концепции «больших пространств» принадлежит К.Шмитту. Будучи правоведом и политическим философом, Шмитт осознавал изменения, произошедшие в международных отношениях и политической действительности, а также необходимость пересмотра системы международного права, и в связи с этим строил свою теорию Больших пространств.
К. Шмитт разрабатывал концепцию международного права Больших пространств, основываясь на критике универсалистского характера «доктрины Монро», в которой были заложены политическая идеология американского экспансионизма, американская система международных отношений и геополитические цели установления мирового господства.
Первоначально смысл «доктрины Монро» заключался в «запрещении интервенции иностранных, пространственно чужих государств, в Американское Большое пространство – Западное полушарие». Анализируя принципы «доктрины», Шмитт отмечал, что США используют ее как прикрытие для колониальной политики в пределах континента [17, с.71].
Казахстан является крупнейшим геополитическим соседом России с большой протяженностью общей границы. Это регион, представляющий жизненные интересы русской цивилизации, «среднеазиатское подбрюшье России», граничащее с бывшими республиками Советского Союза, находящимися в непосредственной близости с зоной нестабильности [19, с.82].
От стабильности Казахстана зависят процессы миграции из стран Средней Азии в Россию, с каждым годом принимающие все более сложный характер. Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, являющиеся бывшими республиками СССР, также должны быть заинтересованы в общем интеграционном евразийском проекте. Эти страны геоэкономически зависимы от России и Казахстана, и сами являются немаловажным регионом, от которого зависит стабильность постсоветского пространства. Центральноазиатский регион граничит с конфликтными государствами: Афганистаном, Пакистаном, Китаем, Ираном. Поэтому интеграция с постсоветскими странами, в частности военная, является для них минимальной гарантией безопасности.
По другую сторону Каспийского моря располагаются еще три бывших советских республики: Грузия, Азербайджан и Армения. Грузия и Азербайджан имеют общие границы с Россией, общий хозяйственно-промышленный комплекс с советских времен. Данный регион является менее готовым к интеграции постсоветского пространства, нежели центральноазиатский. Это объясняется наличием серии территориальных конфликтов между Грузией, непризнанными Абзахией, Южной Осетией и Россией. Также интеграционным процессам препятствует конфликт между Азербайджаном и Арменией по поводу непризнанной Нагорно-Карабахской Республики.
2.2 СНГ как межгосударственное объединение
21-го декабря 1991-го года на встрече в Алма-Ате к СНГ присоединились еще 8 стран: Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан. Эта встреча завершила процесс преобразования бывших республик СССР в суверенные государства. Цели и принципы СНГ были изложены в подписанной одиннадцатью государствами Алма-Атинской декларации. Смысл ее содержания заключался в основном в «цивилизованном разводе» бывших советских республик с минимальными потерями их населения. Декларация утверждала образование СНГ и ликвидацию СССР, взаимное признание суверенитета, развитие добрососедских отношений, осуществление взаимодействия участников Содружества на принципе равноправия через координирующие институты и др.
В результате государственного октябрьского переворота 1993-го года, при нарушении действующей советской конституции, было насильственно прекращено действие советской модели власти, в России была установлена президентская республика как форма правления.
Таким образом, СНГ явилось единственной региональной межгосударственной организацией, без каких-либо надгосударственных органов, функционирующей на добровольной основе. От бывшего советского единства осталось только объединение суверенных государств в Содружестве.
Зачастую пространство государств-членов СНГ воспринимается как все постсоветское пространство. Тем не менее, после распада СССР из пятнадцати составляющих Союз республик, Содружество образовали двенадцать из них, Эстония, Латвия и Литва никогда не являлись членами СНГ. На сегодняшний день в эту организацию входят одиннадцать государств, в связи с выходом из нее Грузии в результате пятидневной войны в августе 2008-го года. Более того, при создании СНГ был совершен ряд юридических оплошностей. Так, в 1993-м году на саммите СНГ принимался Устав Содружества, Украина не подписала его. С юридической точки зрения это означает, что Украина не является членом СНГ, может быть отнесена только к государству-учредителю и участнику Содружества [21, с.64].
2.3 ЕврАзЭС (Таможенный союз, ЕЭП)
Интеграция постсоветских стран в Большое русское пространство также происходит через экономическую интеграцию. Наиболее развитым и успешным экономическим интеграционным сообществом постсоветского пространства является Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС).
Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) – международная экономическая организация, созданная для эффективного продвижения Сторонами процесса формирования Таможенного союза и Единого экономического пространства, а также реализации других целей и задач, связанных с углублением интеграции в экономической и гуманитарной областях.
Организация создана в полном соответствии с принципами ООН и нормами международного права и обладает международной правосубъектностью. Это четко структурированная система с жестким механизмом принятия и реализации решений.
Сообщество и его должностные лица пользуются привилегиями и иммунитетами, необходимыми для выполнения функций и достижения целей, предусмотренных договором об учреждении ЕврАзЭС и договорами, действующими в Сообществе
Еще одним спорным вопросом при разработке Таможенного кодекса были пошлины на ввоз автомобилей физическими лицами. В Белоруссии эти сборы ниже, чем в России и Казахстане. Стороны решили до июля 2011 года установить переходный период, в который каждая страна, по крайней мере, на год сохранит свои ставки.
Таможенный кодекс - один из важнейших документов Таможенного союза. Его правила основаны на нормах Международной конвенции об упрощении и согласовании таможенных процедур.
С 1 июля начала функционировать единая таможенная территория в рамках Белоруссии, России и Казахстана. Минск, Москва и Астана, в частности, приняли решение по введению Единого таможенного тарифа – первой ключевой составляющей союза.
Работа по формированию законодательной базы для единого экономического пространства стран Таможенного союза должна занять не более 24 месяцев. Об этом сообщил первый вице-премьер Игорь Шувалов. До 20 декабря этого года должен быть определен план работы по формированию ЕЭП.
Эта работа не должна быть дольше, чем 24 месяца, т. е. она не должна выходить за рамки 1 января 2012 года. Это – очень жесткие рамки, в течение которых должно быть создано законодательство по формированию ЕЭП.
Это очень сложно, но у лидеров есть жесткая позиция не растягивать этот процесс и принять все необходимые решения как можно быстрее. Тем не менее, эти решения должны быть взвешенными, обдуманными и отвечать интересам всех трех государств Таможенного союза. Формирование Таможенного союза – это главный этап для формирования единого экономического пространства – то, к чему страны-участницы вместе будут стремиться.
Создание Таможенного союза в целом для экономик трех стран – это выгодное решение, и оно будет способствовать тому, что товарооборот внутри трех государств, а также с внешним миром будет значительно увеличен в ближайшие годы.
Что касается позиций стран Таможенного союза по вступлению в ВТО, то они не изменились и заключаются в том, чтобы вступать на единых условиях и в одно время. «С позицией вступления в ВТО мы определились ранее. Об этой позиции известно, она не меняется», – сказал Шувалов [25].
3 АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
3.1 ГУАМ
Институциоанализация интеграционных процессов на постсоветском пространстве имеет глобальный характер. Наряду с интеграционными сообществами постсоветского пространства, имеющими своей целью установить стабильность в данном регионе, способствующие формированию одного из полюсов многополярного мира, образуются и объединения другого типа, являющиеся интеграционными для своих членов, но дезинтеграционными для постсоветского пространства в целом. Данные общности способствуют интересам однополярного мироустройства, препятствуя созданию полюса на постсоветском пространстве.
Ярким подтверждением некомплиментарности разных типов интеграционных образований служит так называемый американский «план Вулфовица», в котором утверждается «требование массивного увеличения военных расходов, притязание (США) на статус единственной сверхдержавы, предотвращение появления любых региональных соперников, использование превентивной – или упреждающей – силы, а также идея допущения мультилатерализма, если это не идет вразрез с интересами США». «Нашей первостепенной целью является предотвращение очередного возникновения нового соперника. Это основное соображение, лежащее в основе новой региональной оборонной стратегии, требующее нашего стремления предотвратить доминирование любой враждебной силы в регионе, чьи ресурсы, под объединенным контролем, могут быть достаточными для создания глобальной силы. Данные регионы включают Западную Европу, Восточную Азию, территорию бывшего Советского Союза и Юго-западную Азию».
3.2 СДВ, БЧС
Еще одной, более масштабной по площади территорий участников, организацией на постсоветском пространстве без участия России является Содружество демократического выбора (СДВ).
Впервые идея создания «коалиции, объединяющей бывшие республики, в которых людям удалось сбросить власть путем народных восстаний», была озвучена министрами иностранных дел Грузии (Саломе Зурабишвили) и Украины (Борисом Тарасюком) 31 марта 2005, когда они посетили Киргизию в качестве посредников по улаживанию отношений между отстранённым от власти президентом Аскаром Акаевым и новыми властями.
12 августа 2005 Президенты Грузии и Украины Михаил Саакашвили и Виктор Ющенко подписали декларацию «В защиту свободы и демократии в регионе». «Мы выступили с инициативой созвать саммит на Украине с участием лидеров стран региона, России и США», — сказал Саакашвили на совместной пресс-конференции после церемонии подписания. Президент Грузии отметил, что цель саммита — создать коалицию демократических государств. В свою очередь, Ющенко сообщил, что саммит пройдет ориентировочно во второй половине года. «Мы бы хотели видеть лидеров Балтийского, Черноморского и Каспийского регионов, а также соседей из России, Евросоюза и США» [39].
Состав новой коалиции ещё не был оформлен на бумаге, и у неё имелось только рабочее название — «Демократический выбор». Основателями организации выступали Украина и Грузия — страны, пережившие мирные революции. Предполагалось, что членами «Демократического выбора» станут все постсоветские республики, где оппозиция придёт к власти при поддержке народа, вышедшего на улицы. «Опыт Грузии и Украины сводится к тому, что мы смогли преодолеть внутриполитический кризис и сумели организовать передачу власти мирным путем», — пояснил министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк. Третьим членом этой организации Тарасюк предложил стать Киргизии после нормализации ситуации в Бишкеке. «После легитимного процесса становления власти можно будет рассмотреть вопрос о её присоединении», — пояснил он [40].
3.3 Проект «Евразийского Союза»
На сегодняшний день на постсоветском пространстве все же существует столь нужный и важный большой проект интеграции, его название – Евразийский Союз (ЕАС). Евразийский Союз представляет собой проект конфедеративного союза постсоветских государств с единым политическим, экономическим, военным, гуманитарным и культурным пространством.
29 марта 1994 года в МГУ им. М. В. Ломоносова Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев впервые выступил с инициативой евразийской реинтеграции, заключающейся в создании совершенно нового объединения стран-участниц СНГ, и предложил назвать его Евразийским союзом — ЕАС. С этого момента следует отсчитывать новую эпоху. Идея Евразийского союза в последний, критический момент расчленения российского стратегического пространства поменяла направление интеграционных процессов на постсоветском пространстве. При этом особенно важно отметить, что евразийство стало служить не только теорией, но и конкретной политической практикой. Евразийство «по-назарбаевски» - это полноценная геополитическая, философская, историческая и мировоззренческая система. Назарбаев первый представляет евразийской теории практическое воплощение, и яснее всего это проявляется в его доктрине «Евразийского Союза».
Евразийский Союз — проект конфедеративного союза государств с единым политическим, экономическим, военным, таможенным, гуманитарным, культурным пространством, предложенный в марте 1994 президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым. Предполагалось, что вначале в Союз войдут пять республик бывшего СССР: Россия, Казахстан, Белоруссия, Киргизия, Таджикистан. В дальнейшем к Союзу могли присоединиться другие государства - Армения, Узбекистан, возможно, Украина, а также непризнанные республики Абхазия, Приднестровье и др.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
[1] Шеленкова Н.Б. Европейская интеграция: политика и право. М.,2003;
[2] Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М., 2003; Цыганков П.А. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации. М., 2008;
[3] Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. М., 2004;
[4] Медведев Р.А. Евразийский проект Нурсултана Назарбаева. Сойдутся ли Восток и Запад // Экономические стратегии. №03-2008;
[5] Дугин А.Г. Евразийская миссия Нурсултана Назарбаева. М., 2004;
[6] Быков А.Н. Постсоветское пространство: стратегии интеграции и новые вызовы глобализации. СПб., 2009;
[7] Пивовар Е.И. Постсоветское пространство: альтернативы интеграции. Исторический очерк. СПб., 2010.
[8] Цыганков П.А. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации. М., 2008.
[9] Цыганков П.А. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации, М., 2008. – с.37
[10] Цыганков П.А. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации, М., 2008. – с.39
[11] Цыганков П.А. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации, М., 2008. – с.37-39.
[12] Вишняков В.Г. Актуальные юридические исследования. Монографическое исследование. М., 2008.
[13] Михалев Н.А. Конституционное законодательство стран СНГ на современном этапе (динамика развития), М., 2008.
[14] Егиазаров В. Законодательство об иностранных инвестициях в государствах - участниках ЕврАзЭС. // Право и экономика. - М.; Юрид. Дом "Юстицинформ", 2009.
