Предмет: Экономика
Тип: Дипломная работа
Объем: 88 стр.
Год: 2011
|
Закрыть
|
Факторы роста экономики Казахстана (на результатах эмпирических исследований)
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КЛЮЧЕВЫХ ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 5
1.1 Эволюция теории экономического роста во второй половине XX века 5
1.2 Теоретико-методологические подходы к анализу факторов, обеспечивающих рост макроэкономической системы 10
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В МИРЕ В 1960-2011 ГГ. 24
2.1. Опыт Восточной и Юго-Восточной Азии и стран-экспортеров нефти 24
2.2. Влияние детерминант роста в странах с разными уровнями развития экономики 28
2.3 Возможности государственного регулирования процесса экономического роста 56
ГЛАВА 3. ОПТИМАЛЬНЫЕ ТЕМПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В КАЗАХСТАНЕ 64
3.1 Характеристика потенциала роста казахстанской экономики 64
3.2 Факторы роста экономики Казахстана (на результатах эмпирических исследований) 75
3.3 Оптимальная стратегия политики роста в казахстанской экономике 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 88
ВВЕДЕНИЕ
Проблема экономического роста в мире является актуальной на протяжении нескольких десятилетий. Все возрастающий интерес к ней в значительной степени обусловлен неравномерностью темпов развития разных стран, а также увеличивающимся отставанием беднейших государств от ведущих мировых держав. При этом ряд развивающихся стран - Китай, Малайзия, Сингапур, Таиланд и Южная Корея — на определенных этапах своего развития демонстрировал стабильно высокие темпы роста ВВП. Это позволило им добиться существенных успехов в сокращении разрыва в благосостоянии с развитыми государствами и перейти на более высокий уровень развития экономики (World Economic Outlook, 2000). Выявление механизмов, способствующих ускоренному развитию экономики одних государств и тормозящих рост ВВП других стран, стало одной из основных проблем экономической науки во второй половине XX века. Однако, несмотря на большое число проведенных исследований, ученым так и не удалось прийти к единому мнению относительно «катализаторов» и «ингибиторов» развития, а попытки практического воздействия на факторы роста, как правило, завершались неудачно.
Задача выявления ключевых детерминант экономического роста является одной из важнейших в современной макроэкономике как с фундаментальной, так и с прикладной точки зрения. Вместе с тем целый ряд вопросов, касающихся настоящего этапа развития мировой экономики, еще мало изучен. Так, в большинстве выполненных в последнее время работ рассматривается период до 1990-1995 гг., а изменения динамики экономического роста в последующие годы исследованы значительно меньше. При этом явно или неявно предполагается, что характер влияния ключевых макроэкономических переменных на динамику роста ВВП остается неизменным во времени. Большинство исследователей не уделяет внимания тому, что комбинация факторов и параметров роста может зависеть от уровня развития страны. Во многих работах анализируется рост экономики отдельных стран или всех государств мира, в то время как особенности и общие черты регионального экономического развития остаются недостаточно изученными. Данные, полученные разными авторами, часто противоречат друг другу, а корректное их сопоставление, как правило, невозможно из-за использования сильно различающихся и произвольно формируемых наборов рассматриваемых государств и несовпадающих хронологических периодов исследований.
Цель работы заключается в выявлении основных факторов ускорения экономического роста в мире и в определении особенностей их влияния на темпы роста душевого ВВП в ведущих развивающихся странах. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
- Проследить эволюцию теории экономического роста во второй половине XX века и оценить эффективность применения основных моделей при выполнении эмпирических исследований.
- Разработать методику, позволяющую при проведении макроэкономических исследований получать устойчивые результаты и учитывать воздействие уровня развития страны на экономические процессы.
- Путем статистического анализа специально сформированной выборки стран определить основные факторы экономического роста в мире в 1960-¬2011 гг.
- Установить, оказывает ли уровень развития страны влияние на детерминанты роста экономики и, в случае наличия такого влияния, определить его характер. Выявить ключевые факторы экономического роста наиболее успешно развивающихся государств мира и установить причины менее эффективного роста экономики стран, обладающих богатыми запасами природных ресурсов.
- Оценить перспективы роста отечественной экономики путем сопоставления основных показателей ее развития с соответствующими макроэкономическими индикаторами для наиболее близких к РК по уровню развития групп стран.
Предметом исследования является процесс экономического роста в современном мире, основные факторы, способствующие его ускорению, и особенности развития экономики в разных группах стран, обладающих предпосылками для высоких темпов роста ВВП на душу населения.
Объектом исследования являются относительно однородные группы стран, сформированные в соответствии с решаемыми задачами на базе выборки из 87 государств, на которые в 2011 г. приходилось 96.3% мирового ВВП. Для получения максимально устойчивых результатов и устранения искажающего влияния особенностей национальных экономик данные по отдельным странам не рассматривались.
Теоретические и методологические основы исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные теории экономического роста, а также изучению факторов экономического роста, особенностей ускоренного развития в разных регионах мира, влияния конъюнктуры мировых энергетических рынков на экономическое развитие и экономической истории. Большое влияние на формирование научных взглядов автора и на разработку методики его проведения оказали труды таких зарубежных специалистов, как А. Алесина, Р. Барро, О. Бланшар, Г. Бэккер, Р. Вачарг, Т. Гильфасон, Д. Доллар, У. Истерли, П. Кругман, Д. Ландау, Р. Левин, Н. Мэнкыо, Г. Офер, Г. Папанек, Л. Причетт, П. Ромер, Э. Фелпс, С. Фишер и А. Шляйфер.
При написании данной работы были использованы аналитические материалы и официальные доклады международных организаций - МВФ, Всемирного банка, ООН, ОЭСР и ОПЭК.
Статистическая база исследования была сформирована на основе базы данных Всемирного банка World Development Indicators за 2003 и 2011 годы. В качестве источника статистических данных по динамике мировых цен и потребления энергоносителей было использовано статистическое приложение к докладу компании British Petroleum World Energy Outlook за 2011 год.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КЛЮЧЕВЫХ ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
1.1 Эволюция теории экономического роста во второй половине XX века
В настоящем разделе предполагалось проследить эволюцию теории экономического роста во второй половине XX века, уделив особое внимание ключевым детерминантам развития, и оценить эффективность применения основных моделей при проведении эмпирических исследований.
Основы современной теории роста были заложены в трудах Р. Харрода по экономической динамике (Harrod, 1948). В разработанной им модели (Классики..., с. 99-132) предполагалось, что темпы роста выпуска (g) прямо пропорциональны доле сбережений (s) и обратно пропорциональны капиталоемкости (к):
1.2 Теоретико-методологические подходы к анализу факторов, обеспечивающих рост макроэкономической системы
Созданные во второй половине XX века теории экономического роста, рассмотренные в предыдущем разделе, расширили базу для проведения макроэкономических исследований. В большинстве таких исследований в качестве ключевых детерминант роста ВВП на душу населения рассматривались переменные, являющиеся основными факторами роста в упомянутых теориях. Так, неоклассическая модель роста экономики, предложенная в работах Р. Солоу и других авторов (Solow, 1956; Swan, 1956; Cass, 1965; Koopmans, 1965), основана на представлении о том, что ведущая роль в развитии принадлежит процессу накопления капитала. В более поздних работах неоклассиков (Lucas, 1988; Rebelo, 1991; Barro, 1995а) понятие «капитал» было расширено за счет включения в него человеческого капитала. Существенным недостатком исследований, опиравшихся на неоклассическую модель, был экзогенный характер технологического прогресса, на счет которого списывалась необъясненная часть роста душевого ВВП. Это позволяло изучать экономический рост лишь в краткосрочном периоде. Появившиеся в 1980-х гг. модели эндогенного роста (Romer, 1986; Romer, 1987; Romer, 1990; Aghion, 1992) способствовали раскрытию механизма экономического развития в долгосрочном периоде, поскольку в них учитывался технологический прогресс, и признавалась важная роль политики правительств в развитии экономики. Однако их применение имеет свою специфику, так как одни и те же модели работают по-разному в различных условиях (Дагаев, 2001).
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В МИРЕ В 1960-2011 ГГ.
2.1. Опыт Восточной и Юго-Восточной Азии и стран-экспортеров нефти
В современной экономической науке большое внимание уделяется исследованию детерминант развития стран, демонстрировавших наиболее высокие устойчивые темпы роста ВВП на душу населения. При этом поиск факторов ускоренного экономического роста в основном фокусируется на детальном изучении особенностей развития новых индустриальных стран Восточной и Юго-Восточной Азии (ВА и ЮВА).
К их числу, как правило, относят Гонконг, Южную Корею, Сингапур, Тайвань, Малайзию, Таиланд и Индонезию. Эти государства в течение нескольких десятилетий сокращали свое отставание от развитых стран быстрее, чем какие-либо другие государства мира. Уникальность данного явления заключается в том, что «азиатским тиграм» удавалось на протяжении всего этого времени поддерживать очень высокие темпы роста (в среднем на 4.5-5% выше среднемировых). Лишь Китай может соперничать с ними по этим показателям (Красильщиков, 2007). Однако из-за более позднего начала периода роста, специфичности механизмов развития (см. Дынкин, 2007, с. 303-329) и глобального масштаба экономики, как правило, КНР рассматривается отдельно или в составе группы БРИК.
2.2. Влияние детерминант роста в странах с разными уровнями развития экономики
Сравнительный анализ влияния рассматриваемых в настоящей работе факторов на экономический рост стран с разным уровнем развития был выполнен на основании данных табл. 2-6. В них приведены коэффициенты корреляции между каждым из показателей, характер воздействия которых, согласно нашей гипотезе, зависит от уровня развития экономики, и темпами роста ВВП на душу населения в исследуемых группах стран.
Для облегчения восприятия полученных результатов будем рассматривать выявленные зависимости между макроэкономическими показателями по сформированным ранее логическим блокам, что позволит определить факторы, оказывающие наиболее значимое влияние на экономический рост, в каждом из них.
2.3 Возможности государственного регулирования процесса экономического роста
В целях обеспечения участия государства в диверсификации экономики разработана программа «30 корпоративных лидеров Казахстана», которая определяет наиболее важные направления государственного вмешательства в экономику Казахстана.
Участие государства в процессе экономической диверсификации и модернизации будет обеспечиваться созданием условий для развития и ро¬ста отечественных компаний, а также занятием государством активной и ведущей роли в обеспечении экономи¬ческого прорыва.
В свою очередь корпоративные ли¬деры должны занять ведущее место в
экономике Казахстана и стать конку¬рентными «игроками» региональной и глобальной экономики.
Цель Государственной программы «30 корпоративных лидеров Казахстана»: практический прорыв в при¬оритетных экономических направле¬ниях Казахстана через:
Основные направления работы по совершенствованию механизмов государствтенного вмешательства в экономику Казахстана сформулированы Президентом страны Н. А. Назарбаевым.
Необходимо привести налоговую систему в соответствие с за¬дачами нового этапа развития Казахстана. Действующий Налоговый кодекс сыграл позитивную роль в экономическом росте, однако в на¬стоящее время его потенциал практически исчерпан. Кодекс насчиты¬вает свыше 170 видов льгот и преференций, которые постоянно и бес¬системно растут.
Правительству следует разработать новый Налоговый кодекс. Он должен способствовать модернизации и диверсификации экономики, выходу бизнеса из «тени».
Новый Кодекс должен приобрести характер закона прямого дей¬ствия, ограждающего от вольного толкования его норм налоговыми службами, сочетать качество администрирования и интересы налого¬плательщиков.
Но, главное, он должен предусматривать снижение общей налого¬вой нагрузки для несырьевых секторов экономики, особенно для ма¬лого и среднего бизнеса. Ожидаемые потери бюджета должны быть компенсированы за счет повышения экономической отдачи от добы¬вающего сектора.
Особую миссию в обеспечении эффективности и конкурентоспособности нашей экономики призвано выполнить вновь созданное по моему поручению Агентство по защите кон¬куренции.
Расширенные полномочия Агентства должны обеспечить успех в «борьбе» с ценовыми сговорами, недобросовестной конкуренцией, злоупотреблениями субъектов рынка своим доминирующим и моно¬польным положением, укреплять позиции казахстанского бизнеса в мире.
Нужен новый закон о конкуренции, который послужит серьезным толчком для роста предпринимательской активности в стране.
Представителей малого и среднего бизнеса ждет снижение не только налоговой нагрузки, но и административного давления. Пре¬зидент поручил значительно сократить количество проверок и различ¬ных разрешительных процедур.
В рамках административной реформы необходимо решительно снизить административную нагрузку на бизнес, провести дальнейшее упрощение разрешительной систе¬мы, прежде всего лицензирования, сертификации, аккредитаци. По последнему отчету Всемирного бан¬ка «Ведение бизнеса», чтобы пройти все экспортные процедуры в Казахстане, необходимо затратить 89 дней, а, к примеру, в Эстонии для этого надо только 5 дней.
ГЛАВА 3. ОПТИМАЛЬНЫЕ ТЕМПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В КАЗАХСТАНЕ
3.1 Характеристика потенциала роста казахстанской экономики
Устойчивый экономический рост базируется на потенциале, обеспечивающем прогрессивное развитие экономической системы в целом от одной ступени к другой. В современных условиях экономика Казахстана, являясь развивающейся рыночной системой, интенсивно структурируя индустриальное общество, имеет своей целью достижение постиндустриальной его ступени.
Экономический потенциал формируют такие составляющие, как природно-ресурсный, производственно-технический, научно-инновационный, трудовой и внешнеэкономический. От масштабов и характера структурирования этих составляющих в воспроизводственном процессе зависит развитость экономической среды и её возможности по обеспечению устойчивых темпов в перспективе.
Доминантой в выходе на траекторию устойчивого экономического роста в Казахстане явилось рациональное сочетание макростабилизационных факторов на основе, когда новое закрепляется за счет усиленного использования имеющегося потенциала. В частности, первоочередная задача притока инвестиций, жизненно необходимых для осуществления рыночных реформ была реализована за счет повышенного интереса инвесторов к сырьевым ресурсам экономики.
На наш взгляд, потенциал устойчивого экономического роста, будучи весьма специфичным по страновым признакам, не является в то же время статичным по своему характеру. Речь идет о привнесении в него так называемых глобальных модуляторов, которые систематически меняют содержание рычагов, входящих в мотивационный механизм.
Так, на начальном этапе рыночных преобразований, казахстанская экономика, трансформируясь в мировое рыночное хозяйство, формировала свое инвестиционное пространство с ограничением интересов многих западных инвесторов, избегая излишней «вестернизации». Это было характерно и для других постсоветских государств, проявляющих такую жесткую позицию с мотивацией «предотвращать возможные опасности».
Однако по мере активизации рыночных реформ и учете мировых тенденций к прогрессу, наращивание экономического потенциала стало идти в русле создания благоприятного инвестиционного климата с одновременным обеспечением адаптационных механизмов в различных звеньях хозяйствования.
Данный процесс трансформации мотивационного механизма в рациональном ресурсном «обогащении» экономического потенциала состоит из ряда «восходящих», на наш взгляд, блоков последовательно решаемых задач – рисунок 7.
Как видно из таблицы 8 первое место занимает США, чей ВВП по паритету покупательской способности составил 12360,0 млрд.долл.США. По мнению экспертов темпы роста американской экономики замедляются, что способствует ослаблению позиций на мировых валютных рынках. Второе место принадлежит Китаю (8859 млрд.долл.США). Китайское правительство принимает жесткие меры, направленные на снижение темпов роста национальной экономики. По данным Национального статистического бюро КНР темпы роста китайской экономики составили в третьем квартале 2006 г. – 10,4%. Третье место занимает Япония, ВВП которой составил 4018 млрд.долл.США. Отметим снижение темпов инфляции в таких странах как Япония, Гонконг. Казахстанский ВВП составил 1243,3 млрд.долл.США, что почти в 12 раз превышает кыргызстанский ВВП. Что касается валового внутреннего продукта, произведенного на душу населения, то в Казахстане его уровень в пять раз ниже, чем в США и находится примерно на одном уровне с Бразилией. Также по Казахстану отмечено сохранение относительно высокого уровня инфляции – 7,60%, что на 2,4 пункта выше, чем в Кыргызстане.
Сегодня позитивным фактором функционирования национальной экономики является наращивание объемов производства предприятий промышленности. Динамика объема промышленной продукции по видам экономической деятельности представлена в таблице 9.
Таблица 9
Динамика объема промышленного производства по видам экономической деятельности за 2006-2011 гг. (млрд. тенге)
Как видно из таблицы 12, наибольший рост цен – более, чем в 4 раза имел место в продукции промышленности, в 3,6 раза – по тарифам на грузовом транспорте. Следует отметить, что увеличение влияния ценового фактора на движение основных факторов экономики «капитала» и «труда» должно быть скорректировано комплексом превентивных мер в механизме обеспечения экономического роста для предотвращения снижения его качества за счет использования специфичных организационно-экономических регуляторов.
Исследование уровня, динамики и структуры ВВП казахстанской экономики, как одного из основных показателей её роста позволило сделать следующие выводы:
1. По уровню ВВП Казахстан за последнее пятилетие занимает одно из ведущих мест среди стран СНГ, а по темпам его роста находится в лидирующем составе развивающихся рыночных систем активно интегрирующихся в мировое рыночное содружество.
2. Несмотря на существенный прирост ВВП, по его производству на душу населения в 2010 г. Казахстан находился примерно на одном уровне с Бразилией. ВВП на душу населения в Казахстане составило 8200 долларов США при уровне инфляции в 7,6%. С учетом постоянного роста инфляции в 2012 годах следует ожидать снижения качественной основы экономического роста и актуализации проблем в социальной среде казахстанского общества.
3. Анализ структурных сдвигов в основных отраслях реального сектора казахстанской экономики, в частности, в промышленности, показал сохранение негативных структурных деформаций за счет масштабного использования потенциала сырьевого сектора экономики, резервы которой нельзя оценить как неисчерпаемые. В связи с чем необходимы не просто меры по диверсификации экономической структуры промышленности, а рационализация её потенциала в русле обеспечения сбалансированного экономического роста её отраслей и производств.
4. Структурные сдвиги в аграрном секторе казахстанской экономики связаны с развитием с одной стороны, новых организационных форм хозяйствования, а с другой – расширением её финансового потенциала. Сбалансированное развитие данного сектора, на наш взгляд, должно строиться также на расширении его инфраструктурного комплекса, способствующего активизации его внутренних резервов, в том числе трудовой мотивации населения страны.
5. Оценка мобильности факторов «капитал» и «труд» по признаку их эластичности показала, что, рост инвестиций в основной капитал еще недостаточен для необходимой модернизации казахстанской экономики. Мобильность фактора «труд», проанализированная с учетом уровня и динамики валового регионального продукта в последние годы формируется по трем группам областей, которые имеют тенденцию к наиболее интенсивному экономическому развитию.
3.2 Факторы роста экономики Казахстана (на результатах эмпирических исследований)
Развитие экономики Республики Казахстан в два последних десятилетия является предметом пристального изучения как отечественных, так и зарубежных ученых. Распад СССР и глубочайший трансформационный кризис, медленный выход из которого занял более десяти лет, существенно отличается от более динамичного восстановления экономики в странах Центральной и Восточной Европы. Однако это падение в 2000 г. сменилось бурным ростом казахстанской экономики, который продолжается и в настоящее время.
Отличительной особенностью процесса восстановления в РК был более слабый (по сравнению с другими транзитивными государствами) приток иностранных инвестиций, то есть возрождение национальной экономики было обусловлено в первую очередь внутренними ресурсами. Большинство исследователей сходятся во мнении о том, какие факторы роста казахстанской экономики являлись основными в последние годы. Ниже приведен признанный механизм экономического роста в РК.
За 20-летний период истории своего существования в качестве независимого государства Казахстан прошел сложный путь перехода от рыночных реформ к формированию смешанной экономики, ориентированной на инновационное развитие, от глубокого экономического спада к экономическому росту и социальной стабильности общества. Сегодня можно констатировать, что экономическая политика Казахстана является примером учета мирового опыта, теоретических выводов и рекомендаций, направленных на успешный результат.
3.3 Оптимальная стратегия политики роста в казахстанской экономике
Для более активного участия государства в модернизации казахстанской экономики по указу Президента образован новый крупный холдинг «Фонд национального благосостояния «Самрук-Казына», целью которого явилась координация всех институтов развития для концентрации усилий на реализации «прорывных» проектов международного значения. По замыслу Главы государства, такая структура, аналогичная успешным холдингам в мире («Темасек» в Сингапуре, «Хазанах» в Малайзии), станет локомотивом общестранового и регионального индустриального прорыва, сердцевиной экономической деятельности Правительства республики. Активы под управлением фонда составляют порядка 70 млрд. долларов, а это практически 65% ВВП Казахстана. В настоящее время холдинг реализует крупные проекты в химической и горнорудной промышленности, продолжает работу с банками по развитию малого и среднего бизнеса, завершению объектов строительства в Астане и Алматы. Холдинг сыграл важную роль в преодолении последствий мирового экономического кризиса. Но, на наш взгляд, сегодня нужны новые подходы к управлению национальной экономикой посткризисного периода. Настало время направить усилия на дальнейшее развитие конкурентной среды.
В числе первоочередных задач стабилизационных действий Правительства и Национального банка Президент страны назвал обеспечение устойчивости финансового сектора нашей страны и принятие закона о финансовой стабильности. Для того чтобы решить эту задачу, Правительство РК, Национальный банк РК и реорганизованное Агентство РК по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций уже осенью 2008 года, когда мировой экономический кризис начал оказывать серьезное воздействие на казахстанскую экономику, выработали План совместных действий по стабилизации экономики и финансовой системы на 2009–2010 годы. Антикризисные меры первого этапа позволили не допустить разрастания кризиса, его перехода в формы, угрожающие основам функционирования экономики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе проведенного исследования были сделаны следующие выводы:
1. Путем сравнительного анализа результатов работ, посвященных изучению влияния различных факторов на экономический рост, показано, что расхождение разных авторов в оценке значимости воздействия этих факторов, как правило, объясняется двумя причинами: использованием разных выборок государств и несовпадением анализируемых временных периодов. В ходе настоящего исследования установлено, что влияние состава выборки является значительно более сильным, чем эффект от рассмотрения разных временных интервалов.
2. Разработана методика формирования выборки стран (с последующим разделением ее на группы и периодизацией с учетом политико- экономической ситуации в мире), позволяющая при проведении исследований учитывать воздействие на макроэкономические процессы уровня развития страны и исключить искажающее влияние небольших островных стран, беднейших экономик и государств, участвующих в вооруженных конфликтах.
3. В ходе корреляционного анализа влияния 30 макроэкономических показателей на темпы экономического роста определены 11 основных факторов развития. Установлено, что характер воздействия многих переменных зависит от уровня развития страны. Особенно ярко эта зависимость проявляется в случае таких факторов, как валовое внутреннее накопление, валовые внутренние сбережения, государственные расходы, прямые иностранные инвестиции, доля международной помощи в валовом накоплении и внешняя торговля. Показано, что влияние большинства из изученных детерминант роста наиболее сильно и устойчиво проявляется в экономике развитых стран.
4. Определены три типа влияния макроэкономических факторов на темпы роста ВВП на душу населения. Первый — устойчивое в долгосрочном периоде и, как правило, возрастающее по мере повышения благосостояния влияние на рост экономики всех групп стран. Воздействие второго типа сказывается на развитии экономики государств с определенным уровнем ВВП на душу населения и практически отсутствует в странах с другим уровнем благосостояния. К третьему типу относится краткосрочное влияние переменных на динамику роста всех групп стран.
5. Установлено, что сильнее всего стимулируют экономический рост повышение нормы накопления, увеличение объемов внутренних сбережений и рост прямых иностранных инвестиций. Положительное влияние внешней торговли на развитие экономики не столь велико и менее устойчиво. Государственные расходы практически всегда оказывают стабильное отрицательное воздействие на рост ВВП на душу населения. Слабее всего в мировой экономике выражено негативное влияние международной помощи.
6. Проанализированы новейшие тенденции развития стран Восточной и Юго-Восточной Азии и государств, экспортирующих энергоносители, в 1990—2004 гг. Раскрыт механизм устойчивого быстрого роста экономики стран ВА и ЮВА, состоящий в поддержании высокого уровня валового внутреннего накопления за счет стимулирования инвестиционной активности населения при ограниченном потреблении и привлечении иностранных инвесторов. Этому способствовали активные действия правительства, формировавшего благоприятный инвестиционный климат и стабильную институциональную среду, высокие темпы роста фондового рынка, низкая стоимость ресурсов и выгодное географическое положение. Большая часть инвестиций в странах Восточной и Юго-Восточной Азии шла на развитие обрабатывающей промышленности, продукция которой экспортировалась в развитые страны, что способствовало ускоренному росту национальных экономик государств ВА и ЮВА.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Автономов В. История экономических учений / под ред. Автономова В., Ананьина О., Макашевой Н. М., Инфра-М. 2007. 784 с.
2. Алексашенко С., Клепач А., Осипова О., Пухов С. Валютный курс и экономический рост // Вопросы экономики. 2001. №8. С. 4-31.
3. Алешина И., Иванов И., Шейнис В. Развивающиеся страны в современном мире. Единство и многообразие/Отв. ред., Иванов И., Шейнис В., 304 е., М.: Наука, 1983.
4. Аренд Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике // Вопросы экономики. 2006. №7. С. 24-36.
5. Байков Н., Безмельницина Г., Гринкевич Р. Перспективы развития мировой энергетики до 2030 г. // МЭ и МО. 2007. №5. С. 19¬30.
6. Болотин Б., Шейнис В. Экономика развивающихся стран в цифрах: Опыт справ.-стат. исслед. 1950-1985 гг. под ред. Болотина Б., Шейниса В., 616 е., М. Наука 1988.
7. Бочкарева Т. Лекарство от кризиса / Ведомости, 28.11.2007.
8. Васильев С. Сравнительный анализ стабилизационных программ 90-х годов / Р. Анчак и др.; Под ред. С Васильева, М.: Гендальф, 2003, 447 с.
9. Вебер М. Избранное: Протестантская этика и дух капитализма. М., РОССПЭН, 2006.
10. Всемирный банк. Макроэкономические факторы послекризисного роста // Вопросы экономики. 2004. №5. С. 28-43.
11. Гильфасон Т. Природа, энергия и экономический рост // Экономический журнал ВШЭ. 2001. № 4. С. 459-486.
12. Голикова В, Долгопятова Т, Кузнецов Б, Симачев Ю. Спрос на право в области корпоративного управления: эмпирические свидетельства / Развитие спроса на правовое регулирование корпоративного управления в частном секторе. Серия «Научные доклады: независимы экономический анализ». № 148. 2003. С. 229-339.
13. Григорьев JI. Рецепт экономического роста / Время Новостей. 8 июля 2003b. №122. из новой газеты
14. Григорьев JI. Конфликты интересов и коалиции // Pro et Contra, 2007, том 11, №4-5, с. 104-117.
15. Гурвич Е. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплекса // Вопросы экономики. 2004. №10. С. 4-31.
16. Дагаев А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом // МЭиМО. 2001. № 6. С. 40-51.
17. Дынкин А. Мировая экономика: прогноз до 2020 года. Под ред. А. Дынкина. 2007.
18. Жуков С. Центральная Азия: императивы экономического роста в условиях глобализации Дисс... докт. экон. наук. М, 2005. 469 с.
19. Золотухина Т. Российская экономика в контексте развития мировых энергетических рынков // Вопросы экономики. 2004. №6. С. 95-111.
