Предмет: Уголовное право
Тип: Курсовая работа
Объем: 27 стр.
|
Закрыть
|
Уголовная ответственность и ее основания
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 6
1.1. Понятие уголовной ответственности 7
1.2. Основания уголовной ответственности 14
2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИХ ОСНОВАНИЕ 19
2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 19
2.2. Освобождение от уголовной ответственности при превышении необходимой обороны 20
2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 21
2.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки 22
2.5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Уголовная ответственность – это одна из составляющих уголовного правоотношения, которое является одним из основным методологических понятий уголовного права. Но ни одна из уголовно-правовых проблем не порождала столь значительного расхождения во взглядах не только по частным вопросам, но и по ее концептуальным основам. В общих чертах под уголовно-правовыми отношениями подразумеваются те правовые связи, которые складываются в соответствии с требованиями норм уголовного права между субъектами - носителями прав и обязанностей.
Согласно Уголовному кодексу Республики Казахстан единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Никто не может быть подвергнут повторно уголовной ответственности за одно и то же преступление.
Целью данной работы является изучение понятия уголовной ответственности и ее основания. Исходя из цели нужно выполнить следующие задачи:
- рассмотреть понятие уголовной;
- исследовать основания уголовной ответственности;
- изучить виды освобождения от уголовной ответственности.
1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
1.1. Понятие уголовной ответственности
Общество предъявляет к своим гражданам определенные социальные требования, несоблюдение которых предполагает наступление ответственности, и в зависимости от характера несоблюдаемого запрета эта ответственность может быть как мо¬ральной, так и правовой.
Среди различных видов правовой ответственности наиболее суровой является уголовная ответственность. Она устанавлива¬ется от имени государства в лице его законодательных органов за преступления, которые являются общественно опасными де¬яниями, причиняющими или могущими причинить существен¬ный вред личности, обществу или государству.
Лицо может нести уголовную ответственность лишь тогда, когда то или иное конкретное деяние предусмотрено в уголов¬ном законе как преступление (например, кража, грабеж, раз¬бой хулиганство и т.д.) и только тогда, когда виновным нару¬шаются уголовно-правовые нормы, содержащие состав конк¬ретного преступления. Следовательно, уголовная ответствен¬ность — это правовое последствие совершенного преступления, оно результат нарушения уголовно-правовой нормы. Без совер¬шения преступлении не может быть и уголовной ответственно¬сти. Таким образом, человек вступает в сферу, подвластную уго¬ловному закону лишь тогда, когда он совершает какое-либо де¬яние, запрещенное этим законом.
Как прежний, так и новый УК предусматривают уголовную ответственность без назначения наказания и судимости. Так, согласно статье 81 УК несовершеннолетний, впервые осужден¬ный за совершение преступления небольшой или средней тяже¬сти, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что его исправления можно достичь путем примене¬ния принудительных мер воспитательного воздействия, предус¬мотренных статьей 82 УК. В данном случае речь идет об осво¬бождении несовершеннолетнего только от наказания. Суд в та¬ких случаях выносит обвинительный приговор без назначения наказания, вместо него назначаются принудительные меры вос¬питательного воздействия.
Таким образом, уголовная ответственность по своему харак¬теру может быть подразделена на два вида: без назначения на¬казания и с назначением наказания. В первом случае уголовная ответственность исчерпывается фактом осуждения — в этом ее содержание. Во втором — в содержание уголовной ответствен¬ности входят не только осуждение, но и наказание.
1.2. Основания уголовной ответственности
Правильное определение основания уголовной ответствен¬ности является основой осуществления законности в деятель¬ности правоохранительных органов, гарантирует соблюдение прав граждан и интересов государства.
Решение проблемы обоснования уголовной ответственнос¬ти имеет два аспекта — философский и юридический.
Первый аспект заключается в том, когда и почему лицо спо¬собно отвечать за совершенное им преступление в уголовном порядке. Ответ на поставленный вопрос (в философском аспек¬те) дается в трех направлениях. Первое из них исходит из того, что внешние обстоятельства жестко регулируют человека, обус¬ловливают его поведение, заставляют поступать только так, а не иначе. Такие фаталистические взгляды на поведение человека рассматривают его как существо, механически подчиняющееся управляющим обстоятельствам, не способное им противостоять. В данном случае игнорируется сознание и воля человека, что должно приводить к выводу об отсутствии у него свободы пове¬дения.
2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИХ ОСНОВАНИЕ
2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным рас¬каянием лица, совершившего преступление, закон допускает не только потому, что лицо совершило впервые преступление небольшой или сред¬ней тяжести, но и потому, что деятельное раскаяние свидетельствует об изменении сознания лица в сторону исправления, о понижении степени его общественной опасности. В статье 66 Уголовного кодекса говорится: "Лицо, впервые совершив¬шее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, или способствовало раскрытию преступления, или иным образом загладило нанесенный преступле¬нием вред".
2.2. Освобождение от уголовной ответственности при превышении необходимой обороны
Необходимая оборона признается обстоятельством, исключающим об¬щественную опасность, если не было допущено превышения необходимой обороны (статья 32 УК). Превышение пределов необходимой обороны яв¬ляется общественно опасным: лицо при наличии определенных условий привлекается к уголовной ответственности. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, к числу кото¬рых относится и превышение ее пределов, является обстоятельством, смяг¬чающем уголовную ответственность (пункт "з" части 1 статьи 63 УК). В Особенной части предусмотрены конкретные случаи превышения, кото¬рые рассматриваются как самостоятельные составы преступления. На¬пример, убийство, совершенное при превышении необходимой обороны. Однако не всегда при превышении пределов необходимой обороны может следовать уголовная ответственность.
2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Статья 67 Уголовного кодекса устанавливает: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Примирение с потерпевшим — это добровольный акт со стороны липа, совершившего преступление, мотивом которого является его желание уменьшить свою вину, выразить потерпевшему сожаление по поводу слу¬чившегося. Все это свидетельствует об изменении сознания такого лица в лучшую сторону, о понижении степени его опасности, хотя деяние при этом не утратило общественной опасности. Применение наказания в та¬ких случаях становится нецелесообразным с точки зрения специального предупреждения. Данный вид освобождения от уголовной ответственности возможен:
2.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки
Общественная опасность деяния является основным признаком пре¬ступления, выражающим его тяжесть, вредность. Общественная опасность деяния, его тяжесть в решающей степени обусловливают общественную опасность лица, его совершившего. Статья 68 Уголовного кодекса предусматривает два вида освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки: если ко времени рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обста¬новки, совершенное лицом даяние перестало быть общественно опасным; если будет установлено, что в силу последующего безупречного по¬ведения это лицо ко времени рассмотрения дела в суде не может быть сочтено общественно опасным.
2.5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности
Давность привлечения лица к уголовной ответственности — это исте¬чение определенного законом срока с момента совершения преступления, после чего исключается возможность привлечения лица к уголовной от¬ветственности. Значительный разрыв во времени между совершением преступления и привлечением лица к уголовной ответственности отрицательно сказыва¬ется на раскрытии, расследовании преступления.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Уголовная ответственность, являясь содержанием уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную ответственность от любого другого вида ответственности.
Более всего уголовная ответственность близка к ответственности административной. Основаниями возникновения и той и другой является совершение правонарушения. А задачами - предотвращение и пресечение таких правонарушений и наказание виновных лиц. Основным критерием, отграничивающим эти виды ответственности является различный характер их общественной опасности. К другим критериям можно отнести различие органов, осуществляющих принуждение, особый процессуальный порядок и правовые последствия применения таких мер.
Нормативно- правовые акты
1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. (с изменениями от 7 октября 1998 г.)
2. Уголовный кодек Республики Казахстан от 16.07.1997 № 167-1 (с изм. и допл. от 09.07.2004г.)
Список литературы
1. Дуюпов В.К. Наказание в уголовном праве – принуждение или кара?// Юридическая газета. – 2002, №11
2. Поленов Г.Ф. Уголовное право РК. Учебное пособие. Алматы: Эдiлет Пресс, 1999г.
3. Селивестов В., Шмаров И. Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни// Казахстанская правда, 2003. N 5.
4. Ткаченко В.И. Наказание. Сравнительный анализ// Юридический мир. – 2000, №11.
5. Уголовное право Казахстана. Под. ред. И.И. Рогова, С.М. Рахметова. Алматы: ТОО «Баспа», 2001г.
6. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. 2-е изд. испр. и доп. – Алматы: Жетi жаргы, 2003.
7. Уголовное право РК. Общая часть. Учебник. Под. ред. И.Ш. Борчашвили, С.М. Рахметова. Алматы: Данекер, 2000г.
8. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов./ Н.Г. Иванов. – М.: Издательство «Экзамен», 2003г.
