Проблемы производства по гражданскому иску на досудебных стадиях уголовного процесса
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Понятие и правовая природа института гражданского иска в уголовном процессе 6
1.1 Возникновение, становление и развитие института гражданского иска в уголовном процессе 6
1.2 Понятие, сущность и значение гражданского иска в уголовном процессе 9
1.3 Основания и предпосылки гражданского иска 10
2 Проблемы производства по гражданскому иску на досудебных стадиях уголовного процесса 14
2.1 Доказывание и меры обеспечения гражданского иска на досудебных стадиях уголовного процесса 14
2.2 Обеспечение органами уголовного преследования прав и законных интересов гражданского истца и гражданского ответчика 17
3 Проблемы рассмотрения гражданского иска на судебных стадиях 21
3.1 Рассмотрение гражданского иска в судебном разбирательстве 21
3.2 Решение суда в части гражданского иска 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26
ВВЕДЕНИЕ
Общая характеристика работы. В работе исследованы проблемы, связанные с институтом гражданского иска в уголовном процессе. Освещены вопросы, касающиеся понятия, сущности и значения гражданского иска в уголовном процессе, оснований и условий его рассмотрения вместе с уголовным делом, процессуального статуса гражданского истца и гражданского ответчика, влияния гражданского иска на квалификацию преступления, а также особенностей рассмотрения и разрешения гражданского иска на досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства.
Актуальность темы исследования. Особое внимание к вопросам, находящимся на рубеже смежных наук, таким, как проблема совмещения исковой формы защиты права с уголовным процессом, обусловлено тем, что одним из важнейших элементов обеспечения права потерпевшему на доступ к правосудию является компенсация причиненного ему преступлением вреда (ч.3 ст. 12 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан). Поэтому действенность процессуальных механизмов обеспечения такого права является необходимой предпосылкой постановления законного и обоснованного приговора.
1 Понятие и правовая природа института гражданского иска в уголовном процессе
1.1 Возникновение, становление и развитие института гражданского иска в уголовном процессе
Право на иск в его различных значениях послужило и служит по настоящее время предметом многочисленных исследований, отражающих длительный и сложный путь его развития в истории уголовного и гражданского судопроизводства. Несмотря на то, что многие ученые считают необходимым наличие этого института в уголовном процессе (Багаутдинов Ф., Мазалов А.Г., Жере-бятьев И.В., Сысоев В., Баймолдина З.Х., Караманов С, Храмцов К., Милиции С, Попкова Е. и др.), некоторые исследователи полагают, что гражданский иск не должен рассматриваться в производстве по уголовному делу (Шадрин В.С, Бозров В.). На столь полярные мнения существенное влияние оказало, по мнению автора, то, что на различных исторических этапах вопрос о гражданском иске в уголовном судопроизводстве регламентировался по-разному. Поэтому в целях наиболее полного и верного осмысления природы гражданского иска в работе проведен анализ исторического процесса возникновения и становления данного процессуального института в уголовном судопроизводстве.
Предпосылки возникновения института гражданского иска относятся к периоду действия примирительного права родового строя, при котором разрешение социально-правовых конфликтов между родами основывалось на идее кровной мести.
1.2 Понятие, сущность и значение гражданского иска в уголовном процессе
Автор, анализируя различные точки зрения о понятии гражданского иска в уголовном процессе, указывает на их спорность. При этом отмечается, что отсутствие единства во взглядах на определение понятия об основаниях и условиях исковой формы защиты, ее допустимости в уголовном судопроизводстве обусловлено не только несравненно большей значимостью иска как средства защиты субъективных гражданских прав для гражданского процесса, но и сложившимися стереотипами к этому институту, как имеющем второстепенное значение в сфере уголовно-процессуальных отношений.
Вместе с тем различные определения, данные учеными понятию гражданского иска в уголовном процессе (МА. Чельцовым, В.Т. Нора, М.П.Шаламовым, Л.П. Клюшниченко, В.Г. Даева, Г.Ф. Куцовой, З.Х.Баймолдиной, П.П. Гуреевым, З.З.Зинатуллиным, Л.М. Батычко, С.Д.Милициным, Т.А. Хановым и др.), объединяет единый подход исследователей к пониманию сущности искового требования, в основе которого - имеющиеся в науке гражданско-процессуального права три теоретические школы понимания иска.
1.3 Основания и предпосылки гражданского иска
Анализируя различные взгляды ученых о предпосылках и условиях реализации права на удовлетворение иска (С.В. Курылев, Г.Л. Осокина, А.А.Добровольский, В.Т. Нор, И. Жеребятьев, Т.А. Славгородских, Т.П.Илларионова, Н. Ветров и др.), автор отмечает, что право на удовлетворение гражданского иска в уголовном процессе реализуется в специальных признаках исковой формы защиты, используемой в уголовном судопроизводстве в целях защиты нарушенных преступлением имущественных интересов субъектов.
Требование истца вытекает из определенных законом юридических фактов, на основе которых он предъявляет свои исковые требования. Если нет юридического факта, обуславливающего возникновение материально-правового отношения, то гражданский иск в уголовном деле не может быть заявлен и рассмотрен судом. Анализируя высказанные в юридической литературе мнения некоторых авторов относительно оснований гражданского иска в уголовном процессе (В.Т. Нор, А.Г Мазалов, А. Зорин), автор считает, что основания иска представляют собой юридические факты, из которых истец выводит свои требования, и с наличием которых закон связывает возникновение правоотношения между истцом и обвиняемым (ответчиком): совершение преступления; наличие имущественного или морального вреда, причиненного этим преступлением; наличие причинной связи между преступлением и нанесённым вредом.
2 Проблемы производства по гражданскому иску на досудебных стадиях уголовного процесса
2.1 Доказывание и меры обеспечения гражданского иска на досудебных стадиях уголовного процесса
Поскольку основанием заявления гражданского иска служит причинение вреда преступлением, постольку обстоятельства причинения вреда входят в доказывание обвинения по уголовному делу. При этом на гражданского истца, в отличие от соответствующих субъектов в гражданском судопроизводстве, законом не возлагается обязанность доказывания предъявленных им исковых требований, поскольку, исходя из публичных начал уголовного судопроизводства, такая обязанность возложена на органы, осуществляющие уголовный процесс.
2.2 Обеспечение органами уголовного преследования прав и законных интересов гражданского истца и гражданского ответчика
Если из материалов уголовного дела усматривается, что преступлением или запрещенным Уголовным кодексом Республики Казахстан деянием невменяемого причинен вред гражданину или юридическому лицу, дознаватель, следователь, прокурор или суд разъясняют им или их представителям право предъявить гражданский иск.
При отсутствии предусмотренных статьей вышеуказанных оснований для предъявления гражданского иска, гражданину или юридическому лицу, предъявившим иск, может быть отказано в признании гражданским истцом, о чем выносится мотивированное постановление и разъясняется право его обжалования. Отказ на стадии досудебного производства по уголовному делу в признании лица гражданским истцом не лишает его права предъявить гражданский иск в суде до начала судебного следствия и ходатайствовать о признании гражданским истцом.
3 Проблемы рассмотрения гражданского иска на судебных стадиях
3.1 Рассмотрение гражданского иска в судебном разбирательстве
При решении вопроса о возможности назначения судебного заседания судья должен выяснить в отношении каждого из подсудимых наряду с другими вопрос о принятии мер, обеспечивающих возмещение вреда, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества (ст. 300 УПК РК). В ходе судебного разбирательства в целях правильного разрешения дела по существу суд выясняет все обстоятельства уголовного дела, в том числе обстоятельства по гражданскому иску.
В ходе судебного разбирательства обеспечение прав гражданского истца достигается путем проверки их соблюдения в ходе предварительного следствия, а также путем совершения судом действий, создающих потерпевшему лицу реальную возможность защитить свои права. Гражданский ответчик участвует в этом деле для охраны своих имущественных интересов. При этом отмечается, что при рассмотрении гражданских исков в суде довольно часто возникают проблемы, связанные с признанием лица, понесшего физический, имущественный либо моральный вред, гражданским истцом. Это в подавляющем большинстве случаев связано с тем, что в ходе предварительного расследования дознаватели и следователи не всегда разъясняют гражданам их право на предъявление гражданского иска.
3.2 Решение суда в части гражданского иска
Разрешение по существу и в этом смысле окончательное решение гражданский иск получает в приговоре. Суд может удовлетворить заявленный по делу гражданский иск или отказать в нем только в приговоре. Решение по иску органически включается в приговор и становится его необходимым элементом, неразрывно связанным с решением суда по вопросу о виновности подсудимого. Судьба гражданского иска в уголовном процессе предопределяется тем, какое решение принимается по уголовному делу в целом. Согласно ст. 371 УПК РК, при постановлении приговора суд в совещательной комнате обязан разрешить вопросы, связанные с гражданским иском (п.п. 10 и 11 ч. 1 ст. 371 УПК РК).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении автором изложены выводы по результатам проведенного исследования: