Судебная система РК
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
1 Судебная система: общая характеристика 9
2 Судебная власть Республики Казахстан 20
2.1 Понятие и содержание судебной власти Республики Казахстан 20
2.2 Правовой статус судьи в судебной системе Республик Казахстан 24
2.3 Правовые основы отправления правосудия судьями 30
3 Место и значение судебной практики в правовой системе Республики Казахстан 34
4 Современное состояние судебной системы РК. Перспективы развития 40
4.1 Вопросы реализации принципа равенства граждан перед законом и судом 40
4.2 Повышение эффективности и перспективы развития судебной системы еспублики Казахстан 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 63
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. С момента провозглашения Республикой Казахстан государственной независимости в нашей стране сделаны фундаментальные шаги к созданию организационных, правовых, экономических и иных условий для независимости судебной власти, формированию эффективной судебной систем, отвечающей потребностям формирования демократической правовой государственности.
Развитие юридической науки свидетельствует о всевозрастающем интересе к вопросам теоретического обоснования вопроса о статусе судебной власти. За годы становления независимости нашего государства особое значение приобретают положения правовой политики, определяющие основные направления развития судебной системы.
1 Судебная система: общая характеристика
Гарантией демократизма государственного механизма служит принцип разделения ветвей власти и их взаимодействия. В связи с этим курс на разграничение компетенции трех ветвей власти в пределах строгих конституционных рамок является важнейшим направлением казахстанской государственной политики.
Следует подчеркнуть, что разграничение компетенции законодательной и исполнительной ветвей власти в настоящее время уже является аксиомой не только для тех, кто принимает решения, но и для массового сознания. К этому разграничению сделаны реальные шаги.
С момента провозглашения Республикой Казахстан государственной независимости, в нашей стране сделаны фундаментальные шаги к созданию организационных, правовых, экономических и иных условий для независимости судебной власти, формирования эффективной судебной системы, отвечающей потребностям формирования демократической правовой государственности.
2 Судебная власть Республики Казахстан
2.1 Понятие и содержание судебной власти Республики Казахстан
Актуальность теоретического осмысления вопросов совершенствования института судебной власти как составной части государственного механизма связана прежде всего с закреплением в Конституции Республики фундаментального положения об утверждении Казахстана демократическим, светским, социальным и правовым государством, высшими ценностями которго являются человек, его жизнь, права и свободы. «Значимость этого конституционного положения трудно переоценить, - отмечается в этой связи председателем Верховного Суда Республики Казахстан К.А.Мами,- поскольку парадигма развития правового государства объективно предполагает сильную и независимую судебную власть, как одну из принципиальных гарантий гармоничного взаимодействия государства и гражданского общества» [14, с.3].
2.2 Правовой статус судьи в судебной системе Республик Казахстан
Важную роль в эффективности правовой системы любого государства играет правовой статус судей. Поэтому считаем необходимым рассмотреть некоторые аспекты данной проблемы.
С первых дней своей независимости Казахстан приступил к совершенствованию судебной системы на путях повышения качества осуществления правосудия и укрепления статуса судей. За прошедшие годы в рамках проводимой судебно-правовой реформы принят ряд комплексных мероприятий, кардинально изменивших облик судебной системы в Казахстане, что позволило сформулировать в новой Концепции правовой политики на 2010-2020 годы вывод о том, что судебная система в целом отвечает потребностям обеспечения эффективной защиты прав и свобод граждан, охраняемых законом интересов организаций и государства.
2.3 Правовые основы отправления правосудия судьями
В соответствии со ст. 75 Конституции Республики Казахстан правосудие в республике осуществляется только судом.
Независимая, сильная и справедливая судебная власть - показатель степени демократизации и образованности правового государства.
Поэтому право судить должно принадлежать только профессионалам, нравственным людям, обладающим высоким интеллектом.
У служителей Фемиды должен быть только один господин – закон и одна госпожа - совесть.
К величайшему сожалению, независимое и самостоятельное правосудие в государстве не всегда находит адекватное отражение ни в общественном сознании, ни в средствах массовой информации.
У общественности (на обывательском уровне) нет полного представления об остроте проблем, с которыми сталкивается судебная система, понимания путей их решения.
3 Место и значение судебной практики в правовой системе Республики Казахстан
К вопросу определения понятия судебной практики обращались, как и в дореволюционных работах, так и в советский период. На основании изучения различных мнений важно отметить, одни авторы ставили знак равенства между судебной практикой и судебной деятельностью, вторые понимали под судебной практикой объективированный опыт этой деятельности, третьи – единство судебной деятельности и ее объективированных итогов.
На основе анализа различных точек зрения можно сформулировать следующее определение судебной практики: в широком понимании судебная практика представляет собой совокупность судебных актов, вступивших в законную силу как результат и итог применения правовых норм при отправлении правосудия, а в узком понимании судебная практика представляет собой правоположение, выработанное в результате устойчивого применения норм к отношениям, не урегулированным с исчерпывающей ясностью или неполно урегулированным соответствующим законом.
В рамках поставленного исследования интересует правообразующая роль судебной практики. Практика имеет правообразующее значение в случае обнаружения пробелов в праве.
В качестве форм выражения судебной практики выступают:
4 Современное состояние судебной системы РК. Перспективы развития
4.1 Вопросы реализации принципа равенства граждан перед законом и судом
Небольшой экскурс в историю свидетельствует о том, что в свое время Запад выдвинул правовой лозунг «свобода, равенство, братство» -триединство, ставшее высшим выражением всех буржуазных революций, французской, в первую очередь. Критики этих революций очень много говорили о нереализованности идеала. Но на то и идеал, чтобы не быть действительностью. Однако если говорить о реальных завоеваниях, то они связаны именно с равенством. С равенством в чем? Вопиющие неравенства общеизвестны, когда «сытый голодного не разумеет».
Оказалось, что оно есть, хотя и носит относительный характер. Это равенство перед лицом Закона. Если богач нарушает закон - закон превратит богача в арестанта. Никто не говорит, что это реализовывалось когда-либо на Западе с неумолимой и абсолютной категоричностью. Но то, что именно это свойство западной жизни во многом приковало к ней внимание всего мира, тоже общеизвестно. Равенство всех перед законом - единственный вид равенства, совместимый с рынком и политической демократией.
4.2 Повышение эффективности и перспективы развития судебной системы еспублики Казахстан
Во всех цивилизованных государствах, вставших на путь демократического развития, провозгласивших себя государством свободного общества, права человека, его свобода являются краеугольным камнем при решении и обеспечении этого главного вопроса цивилизованного мира.
Все это ставит перед судебной системой страны большие и трудные задачи.
Ратификация Казахстаном Международного пакта о гражданских и политических правах – документа, направленного на цивилизованное решение вопроса отношений как между государством и гражданином, так и между гражданами, живущих в этом обществе, имеет большое значение.
За неполные два десятка лет со времени приобретения государством независимости, политического, экономического суверенитета, встал вопрос обеспечения его гражданам гарантий на жизнь, социальные блага, политическую свободу, в том числе и гарантий правового разрешения его спора при возникновении конфликтных ситуаций.
Исходя из этого, ст. 13 Конституции гарантирует, что каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод, о чем выше было сказано наиболее полно.
Далее, ст. 16 Конституции устанавливает, что нарушение права на личную свободу, арест и содержание под стражей допускается только в предусмотренных законом случаях и лишь с санкции суда или прокурора, с предоставлением арестованному права судебного обжалования [4].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
За годы независимости в Республике Казахстан проведены кардинальные структурные преобразоваия в системе органов государства, позволивших выделить из нее судебную власть, существенно укрепить самостоятельность судебной системы, повысить социальный авторитет судебной власти и профессиональный статус судьи в целях обеспечения эффективности, доступности и объективности правосудия.
В рамках предпринятого исследования были освещены некоторые важные вопросы, касающиеся понятия судебной системы, структуры судебных органов, специализированных судов, судебной практики, основных функций и форм ее реализации.