Соотношение уголовного права и правосудия
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА КАЗАХСТАНА 7
1.1 Понятие уголовно-процессуального права как отрасли права 7
1.2 Предмет и метод правового регулирования в уголовно-процессуальном праве 13
2 Отличительные признаки и понятие правосудия 15
2.1 Обеспечение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении правосудия 17
2.2 Осуществление правосудия только судом 20
2.3 Обеспечение законности, компетентности и беспристрастности суда 20
2.4 Независимость судей, присяжных, народных и арбитражных заседателей 23
2.5 Осуществление правосудия на началах равенства всех перед законом и судом 25
2.6 Обеспечение права граждан на судебную защиту 26
2.7 Состязательность и равноправие сторон 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31
ВВЕДЕНИЕ
В развитии современных национальных правовых систем демократических государств наметилась тенденция к их постепенному сближению, проявляющаяся во взаимной рецепции правовых предписаний, имплементации норм и общепризнанных принципов международного права в национальное законодательство, что особенно заметно в содержании основных отраслей права, которые более всего связаны с регулированием правового положения личности.
Конституция Казахстана многое заимствовала из опыта конституционного развития зарубежных стран, трансформировала в национальное законодательство положения основных международных документов по правам человека. Именно с этого момента в Казахстане стали происходить коренные изменения во всех сферах общественной жизни, которые несомненно затронули и систему уголовного судопроизводства.
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА КАЗАХСТАНА
1.1 Понятие уголовно-процессуального права как отрасли права
Уголовно-процессуальное право — это одна из отраслей права Казахстана, представляющая собой совокупность правовых норм, которые регулируют деятельность суда, прокуратуры, органов дознания и досудебного следствия при производстве по уголовным делам .[1] Право призвано служить удовлетворению интересов граждан, их объединений, государства и общества в целом. В этом проявляется его ценность.
Ценность уголовно-процессуального права проявляется в таких измерениях: 1) Социальная ценность этой отрасли права заключается в том, что она воплощает интересы граждан в свободной от преступности общественной среде; 2) Инструментальная ценность уголовно-процессуального права — одно из проявлений его в общих чертах социальной ценности — заключается в том, что оно является регулятором общественных отношений, которые возникают в связи с совершением преступления; инструментом разрешения уголовно-правовых конфликтов в государстве.[1]
1.2 Предмет и метод правового регулирования в уголовно-процессуальном праве
Регулирующее влияние уголовно-процессуального права осуществляется через систему уголовно-процессуальных отношений, участники которых действуют в пределах предоставленных им прав и возложенных на них обязанностей. Уголовно-процессуальные отношения являются предметом правового регулирования[1]. Уголовно-процессуальные отношения имеют юридическое и фактическое содержание. Юридическое содержание этих отношений — это зафиксированные в нормах уголовно-процессуального права субъективные права и юридические обязанности их участников. Фактическое содержание процессуальных отношений — это реально осуществляемые их участниками действия, направленные на реализацию своих субъективных прав и юридических обязанностей, которые определяются интересами в уголовном деле (публичными или частными)[2].
2 Отличительные признаки и понятие правосудия
Правосудие - одно из направлений государственной правоохранительной деятельности. Правосудию отведено ведущее и ответственное место в этой деятельности, ибо в ходе его осуществления происходит принятие решений по кардинальным вопросам реализации социально-экономических, политических и личных прав и свобод граждан, прав и законных интересов предприятий, учреждений и организаций. Именно правосудию принадлежит решающее слово при признании конкретного лица виновным в совершении преступления и назначении ему меры наказания либо иного, определенного законом, воздействия. Такое же слово принадлежит ему и при определении правовых последствий, вытекающих из рассмотрения споров, связанных с реализацией трудовых, семейных, авторских, изобретательских, жилищных, других имущественных или неимущественных прав, предоставленных гражданину.
Судебные решения, принимаемые в процессе отправления правосудия (приговоры, решения, определения, постановления) в соответствии с законодательством наделяются особыми свойствами. Одно из них - общеобязательность. Оно означает, что вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда, вынесенные при рассмотрении уголовного дела, являются обязательными для всех предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Казахстана.
2.1 Обеспечение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении правосудия
В любом государстве, претендующем на то, чтобы его считали демократическим, данный принцип тоже следует относить, как и принцип законности, к числу универсальных. Жизнь и здоровье, честь и достоинство, права и свободы человека и гражданина — ценности, которые подлежат первоочередной защите во всех сферах государственной и общественной жизни, в том числе, разумеется, и при осуществлении правосудия. Юридической базой для такого подхода в наши дни является уже давно пользующаяся широким признанием идея, положенная в основу ст. 2 Конституции РК. “Человек, его права и свободы,— говорится в этой статье, — являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства”.
2.2 Осуществление правосудия только судом
В соответствии со ст. 118 Конституции РК, как отмечено выше, правосудие осуществляется только судом. Данное положение конкретизируется в ч. 1 ст. 4 Закона о судебной системе, где сказано: “Правосудие в Республике Казахстан осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Республики Казахстан и настоящим конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим конституционным законом. Применительно к разбирательству уголовных дел рассматриваемый принцип детализируется в ст. 49 Конституции РК и ст. 13 УПК.
2.3 Обеспечение законности, компетентности и беспристрастности суда
Кратко суть данного принципа можно выразить примерно следующим образом: суд, которому доверяется рассматривать и разрешать гражданские и уголовные дела, способен вершить подлинное правосудие, если он законен, компетентен и беспристрастен. Это самоочевидное положение прямо в действующем законодательстве не сформулировано. Оно вытекает из анализа предписаний Конституции РК. Для обеспечения всех этих свойств суда существуют многие установленные законом средства. О том, как такая обеспеченность достигается в отношении независимости суда и судей, речь пойдет в следующем параграфе, поскольку данное свойство нуждается в особом рассмотрении. Что касается других из перечисленных свойств суда (законности, компетентности и беспристрастности), то средства, обеспечивающие их, отличаются своеобразием и могут быть объединены в три группы:
2.4 Независимость судей, присяжных, народных и арбитражных заседателей
Судебная власть осуществляется судами самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли с подчинением только Конституции РК и закону. Судьи, присяжные, народные, арбитражные заседатели, осуществляющие правосудие, независимы и подчиняются только Конституции РК и закону. Гарантии их независимости устанавливаются Конституцией РК. При установлении в ходе рассмотрения дела несоответствия акта государственного органа или иного органа, должностного лица Конституции РК, решение согласно правовым положениям, имеющим наибольшую юридическую силу. В Казахстане запрещено издавать законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов и независимость судей. Лица, которые виновны в оказании незаконного воздействия на судей, присяжных, народных, арбитражных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, в ином вмешательстве в деятельность суда, несут установленную законом ответственность. Присвоение властных полномочий суда наказывается в соответствии с уголовным законодательством.
2.5 Осуществление правосудия на началах равенства всех перед законом и судом
Этот принцип правосудия тоже закреплен во многих законодательных актах. В Конституции РК ему посвящена ст. 19, где сказано:
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
2.6 Обеспечение права граждан на судебную защиту
Свободу доступа к правовой защите, осуществляемой судами, принято считать одним из оплотов демократии. Она является выражением линии на разделение основных ветвей государственной власти, на четкое разграничение их функций и установление так называемой системы сдержек и противовесов.
Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РК защитник, допущенный в установленном порядке к участию в деле, вправе представлять доказательства и собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе опрашивать частных лиц, а так же запрашивать справки, характеристики и иные документы из организаций, которые обязаны в установленном законом порядке выдавать эти документы или их копии; запрашивать с согласия подзащитного мнение лица, обладающего специальными знаниями по возникающим в связи с оказанием юридической помощи вопросам, разрешение которых требует их использования.
2.7 Состязательность и равноправие сторон
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РК правосудие осуществляется “на основе состязательности и равноправия сторон”. Данный принцип весьма созвучен и схож по содержанию с рассмотренным выше принципом осуществления правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом.
Однако эти принципы не тождественны. Рассмотренный выше, как мы видели, имеет в виду всех, кто так или иначе соприкасается с судом и соответственно — с правосудием. Это могут быть обвиняемые и потерпевшие, истцы и ответчики, свидетели и эксперты, переводчики и понятые и т. д. Что касается принципа состязательности, то он распространяется не на всех граждан, а лишь на стороны, участвующие в судопроизводстве, т. е. на тех, кто при разбирательстве уголовных и гражданских дел судом выполняют одну из процессуальных функций (обвинение или защиту по уголовным делам, поддержание гражданского иска или возражение против него)[8].