Предмет: Процессуальное право
Тип: Курсовая работа
Объем: 25 стр.
|
Закрыть
|
Принципы объективной стороны в гражданском процессе
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Принцип объективной истины в гражданском праве 5
1.1 Основные понятия истины и объективной истины 5
1.2 Доказывание - познавательная деятельность 8
2. Принципы объективной истины в гражданском процессе 12
2.1 Основные особенности познания объективной истины в гражданском процессе 12
2.2 Правовые основы и проблемы объективной истины в гражданском процессе 12
2.3 Соотношение принципов объективной истины и состязательности 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 25
ВВЕДЕНИЕ
Принцип объективной судебной истины – это выраженное в праве требование, согласно которому решение правоприменительного органа должно полно и точно соответствовать объективной действительности.
Надлежащее (правильное) применение юридических норм обеспечивается тогда, когда юридическое познание осуществляется в строгом соответствии с принципом объективной истины. Непосредственным выражением этого принципа является обязанность правоприменительных органов (судов, следственных органов, арбитража и др.) принять все необходимые и доступные меры для всестороннего, полного и объективного установления всех обстоятельств дела, прав и обязанностей субъектов, правового значения фактов.
Целью данной работы является рассмотрение принципа объективной судебной истины в гражданском процессе.
Для достижения поставленной цели в работе будут решены следующие задачи: во-первых, рассмотрено понятие и сущность принципа объективной судебной истины, во-вторых, проанализировать применение принципа объективной судебной истины в гражданском и арбитражном процессе.
1. Принцип объективной истины в гражданском праве
1.1 Основные понятия истины и объективной истины
Истина - результат правильного познания объективной действительности, а не сама действительность. Она объективна, потому что её содержание соответствует отражаемому объекту. Истина , которая устанавливается в гражданском процессе является объективной ,полной и точно соответствие объективной действительности , в выводах следствия и суда об обстоятельствах расследуемого и разрешаемого дела о виновности или невиновности привлечённых к ответственности лиц .[1, c.115]
Объективная истина является содержанием знания человека (человечества). Этим содержанием знаний в конечном счете является объективная действительность, которая сама по себе без субъекта познания еще не истина, а просто объективная реальность. Всякая попытка избавиться от такой противоречивости, отдать предпочтение одной из сторон — объявить, что объективная истина — это объективная реальность или — истина это знание, отражение будет непоправимой ошибкой.
1.2 Доказывание - познавательная деятельность
Доказывание есть длящийся процесс, имеющий своей целью приобретение спорным фактам свойства бесспорного (доказанного). Судебное доказывание - урегулированный нормами гражданского процессуального права путь от вероятных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение законных и обоснованных судебных решений.
2. Принципы объективной истины в гражданском процессе
2.1 Основные особенности познания объективной истины в гражданском процессе
Если объективная истина в философии категория познания Вселенной, то в гражданском процессе - познание конкретных обстоятельств конкретного дела, следовательно, объём объективной истины ограничен.
Цель познания - познать различные явления в самых различных целях.
Если для познания истины могут использоваться любые способы, то для познания истины в гражданском процессе - только установленные законом.
Наука и техника применяют различные способы познания истины и эксперимент. Правовое познание истины в гражданском процессе ограничено.
2.2 Правовые основы и проблемы объективной истины в гражданском процессе
Ранее в ст. 14 ГПК было закреплено прямое предписание суду не ограничиваться представленными материалами и объяснениями, принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. [11]
В основе такого правила заложена определенная конструкция правоприменительного процесса. В схематичном виде она такова: суд устанавливает предусмотренные диспозицией правовой нормы юридические факты или, иными словами, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Затем суд дает им юридическую оценку, тем самым устраняя спорность правоотношения, и от имени государства констатирует наличие либо отсутствие прав и обязанностей сторон, а также способ их правовой защиты.
2.3 Соотношение принципов объективной истины и состязательности
В последнее время гражданское процессуальное законодательство претерпело в буквальном смысле революционные изменения, связанные с изменением роли суда в гражданском процессе и передачей некоторых его обязанностей другим участникам гражданского процесса.
В соответствии с ранее действовавшими процессуальными нормами принцип состязательности в гражданском процессе нивелировался принципом объективной истины (или активной роли суда). В обязанность суда входило принятие всех предусмотренных законом мер к установлению действительных обстоятельств дела, не ограничиваясь представленными сторонами доказательствами. Другими словами, суд должен был собирать доказательства по своей инициативе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Решение глобальных проблем тесно связано с необходимостью повсеместного утверждения веры в достоинство человеческой личности. Их обеспечение - необходимый атрибут любого государства. Вопрос о чести и достоинстве был и считается одним из жгучих и животрепещущих вопросов.
Несмотря на различные катаклизмы, происходящие в нашем обществе и государстве преимущественно по причинам экономической и политико-правовой нестабильности, проблема человека, его прав и свобод не теряет своей актуальности. Неослабевающий интерес к этой проблеме вызван как общественными потребностями, так и запросами самого человека - человека-личности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Теория государства и права. / Под ред. К.И. Матузова и А.В. Малько. / М. Юристъ, 2004. – 672с.
2. Теория права и государства. / Под ред. В.В. Лазарева/. – М. Юрид. л., 2004. – 380 с.
3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу / Под ред. Г.А. Жилина. – М., 2005
4. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 2006.
5. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. М., 1967.
6. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 2007.
7. Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. С. 37
8. Абаканова В.А.. Гражданская ответственность. Комментарий. / 1МТЕКМЕТ А.:2006г.
9. Андреева И.А. и др. Основы государства и права. М.: Изд. Юрист, 2004.
10. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть). Комментарий. Книга 1,2./ Алматы, Изд. «Жеты Жаргы»
11. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан: от 01.01.2008г.
12. Гражданский кодекс Республики Казахстан. Комментарий. М.К.Сулейменов, Ю.Г.Басин. Алматы. «Жеті жаргы»
13. Популярный энциклопедический словарь. М., 1999. С. 522
14. Конституция РК от 30 августа 1995 года; Норма-К, Алматы, 2004.
15. Миронов В.И. Принципы гражданского судопроизводства // ЭЖ-Юрист. – 2002. - №12.
16. Основы государства и права. Гайрат Сапаргалиев, «Атамура», 1998г.
17. Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан, А., издание “Адилет Пресс”, 2007г.
18. Сборник кодексов РК., «Атамура», А., 2003.
19. Судебная практика по гражданским делам 2003-2006 гг. М., 2007 г.
20. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского. – М.: Норма – Инфра-М, 2005. – 560 с.
21. Треуников М. К. Судебные доказательства. М., 2007. 4. Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 2001.
22. Уголовный Кодекс Республики Казахстан. Алматы. 16 июля 1997г.
23. Чесовской Е., судья Белгородского областного суда, кандидат юридических наук, доцент. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе? Алматы, Изд. «Жеты Жаргы» 2008г.
