Для Казахстана

Введение
В наши дни перед казахстанским обществом стоит острая проблема реформирования основ общественной жизни. Решение этой проблемы невозможно без критического осмысления прежнего опыта, необходимого для выработки нового понимания того, какими должны быть новые формы общественной жизни. Одними из наиболее значимых ориентиров в этом осмыслении являются для нас сегодня идея демократического, правового и социально-ориентированного государства и тесно связанная с ней идея гражданского общества. Ориентация казахстанского общества на демократическое правовое государства зафиксирована в статье 1 Конституции РК. Однако для воплощения этой идеи в действительность необходимо широкое внедрение правовых идей и механизмов в жизнь казахстанского общества. Реализация правовых механизмов в жизни общества невозможна без актуализации основополагающих идей и категорий морально-правового сознания. Одной из таких категорий является категория справедливости, характеризующая “понятие о должном, соответствующее определенному пониманию сущности человека и его неотъемлемых прав”.[1, с.119]

Целью написания данной курсовой работы является изучение подробное изучение понятия правосудия, его общей характеристики, анализ его демократических основ.
Изучив и проанализировав материалы по теории государства и права можно определить задачи данной работы:
- раскрыть юридическую природу, функции и роль судов;
- назвать основные принципы судов;
- охарактеризовать особенности правосудия демократическом государстве.
Методологическими основами для написания курсовой работы послужили труды отечественных и зарубежных авторов по юридическим вопросам, таких как Ершов В.В., Халдеев Л.С., Гайрат Сапаргалиев, В.М. Семёнова.

1.Понятие и признаки судов и правосудия
1.1 Понятие судов и правосудия
Роль и значение правосудия обусловлены рядом факторов. К ним можно отнести прежде всего то обстоятельство, что отправле¬ние правосудия тесно связано с принятием решений по карди¬нальным вопросам реализации социально-экономических, поли¬тических и личных прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов государственных и иных организаций. Имен¬но правосудию принадлежит решающее слово при признании конкретного лица виновным в совершении преступления и назна¬чении ему меры наказания либо иного определенного в законе воздействия, а равно при реабилитации тех, кто незаконно и не¬обоснованно привлекался к ответственности. Такое же слово при¬надлежит ему и при определении правовых последствий, вытека¬ющих из рассмотрения споров между гражданами, связанных с реализацией, скажем, трудовых, семейных, авторских, изобрета¬тельских, жилищных, других имущественных или неимуществен¬ных прав, предоставленных им. Правосудие также является спо¬собом разрешения споров (имущественных и некоторых других), возникающих в сфере экономической деятельности между госу¬дарственными и негосударственными организациями, лицами, за¬нимающимися предпринимательством. [3, с.112]

1.2 Отличительные признаки судов и правосудия
Сущность правосудия, его роль и значение вместе с тем про¬являются не только и не столько в том, что оно, будучи ведущим и весьма ответственным направлением (функцией) правоохрани¬тельной деятельности, венчается принятием общеобязательных решений по кардинальным вопросам. Ему присущ ряд других специфических признаков.

2. Демократические принципы судов и правосудия РК
Демократические основы (принципы) правосудия — это об¬щие руководящие, ис¬ходные положения, определяющие наибо¬лее существенные стороны, данного вида госу¬дарственной дея¬тельности. Такие положения являются основополагающими для всех предписаний законодательства по вопросам организации правосудия, роли и места его органов в государственном меха¬низме и политической системе общества.

2.1 Законность правосудия
В наши дни законностью принято считать соблюдение и ис¬полнение предписаний Конституции РК, законов и соответству¬ющих им иных правовых актов всеми государ¬ственными и него¬сударственными учреждениями и организациями, их служащими в т.ч. должностными лицами, гражданами.
Основные положения данного принципа закреплены в ч. 1 ст. 34 Конституции РК, где сказано: «Каждый обязан соблюдать Конституцию и законодательство РК». Все законы должны соответствовать предписаниям Конституции РК. Акты, которые противоречат Конституции РК или закону, при¬ме¬няться не могут. Если суд при разбирательстве конкретного дела установит, что какой-то из таких актов противоречит закону, то он вправе принять решение, руководствуясь не этим актом, а законом.

2.2 Обеспечение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении пра¬восудия
В любом государстве, претендующем на то, чтобы его счита¬ли демократическим, данный принцип тоже следует относить, как и принцип законности, к числу универсаль¬ных. Жизнь и здо¬ровье, честь и достоинство, права и свободы человека и гражда¬нина — ценности, которые подлежат первоочередной защите во всех сферах государственной и общественной жизни, в том чис¬ле, разумеется, и при осуществлении правосудия. Юри¬дической базой для такого подхода в наши дни является уже давно поль¬зующаяся широ¬ким признанием идея, положенная в основу Конституции РК. «Человек, его права и свободы — являются высшей ценностью. Признание, соблю¬дение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязан¬ность государства».

2.3 Осуществление правосудия только судом
В соответствии со ст. 75 Конституции РК, как отмечено выше, правосудие осу¬ществляется только судом. Данное положение конкретизируется в Законе о су¬дебной системе, где ска¬зано: «Правосудие в РК осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РК и настоящим законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмот¬ренных настоящим конституционным законом, не до¬пускается».

2.4 Обеспечение законности, компетентности и беспристрастности суда
Кратко суть данного принципа можно выразить примерно следующим образом: суд, которому доверяется рассматривать и разрешать гражданские и уголовные дела, способен вершить подлинное правосудие, если он законен, компетентен и беспри¬стра¬стен.
Это самоочевидное положение прямо в действующем законо¬дательстве не сфор¬мулировано. Оно вытекает из анализа пред¬писаний Конституции РК ( ст. 76, 77) и других казахстанских законов, в первую очередь судоустройственных и про¬цессуальных, а равно авторитетных международных документов. [8]

2.5 Осуществление правосудия на началах равенства всех перед законом и су¬дом
Этот принцип правосудия тоже закреплен во многих законо¬дательных актах. В Конституции РК сказано:
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод челове¬ка и гражданина неза¬висимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и долж¬ностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлеж¬ности к общественным объединениям, а также других обстоя¬тельств. Запрещаются лю¬бые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, националь¬ной, языковой или религиозной принадлежности.

2.6 Обеспечение права граждан на судебную защиту
Свободу доступа к правовой защите, осуществляемой суда¬ми, принято считать одним из оплотов демократии. Она является выражением линии на разделение основных ветвей государствен¬ной власти, на четкое разграничение их функций и установление так называемой системы сдержек и противовесов.

3. Справедливость как основное требование правосудия
Правосудие имеет ряд специфических признаков рассмотренный выше в данной курсовой работе. А.Т.Боннер считает не устаревшим определение правосудия, данное юристом И.Наумовым: “Действие правосудия состоит в справедливости дела и на разуме законов, и чтобы оные решения были точно так исполнены, какое в них содержится положение”.[10, с.13]

Заключение
В курсовой работе рассмотрены понятие, права и обязанности судов и правосудия, его отличительные признаки, изучены его демократические основы, их понятие, истоки и значение, а также проанализированы демократические принципы отправления правосудия, такие как:

Список используемых источников
1. Философская энциклопедия.в 5 т., т.5., М., 1970, с.119
2. Латинская юридическая фразеология. М., 1979, с.76.
3. Правоохранительные органы в СССР: Учебник для вузов/ Под ред. В.М. Семёнова. М., 2000.
4. Гайрат Сапаргалиев. Основы Государства и Права. А., «Атамура», 2008г.
5. Правоохранительные органы: Сборник законов. Кн. 1.А., 2004
6. Ершов В.В. Халдеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных // Государство и право. 2004. № 2. С. 75.
7. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М., 2002
8. Конституция РК , Алматы 2004.
9. Общая теория права. под ред. А.С.Пиголкина.М., 2001
10. Боннер А.Т.Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 2002, с.13.
11. Общая теория права. под ред. А.С.Пиголкина.М., 2001, с.273.
12. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 2006, с.3.
13. Абдрасулов Е.Б. Толкование закона и норм конституции. А, 2003.
14. Бопинанова Э.А. Проблемы обеспечения законности правоприменительных актов. А, 2005.
15. Уголовный кодекс РК. А., на 01.01.2008 г.
16. Гражданский кодекс РК. А., на 01.01.2008 г.
17. Всеобщая декларация прав человека — ст. 10 (Документы и материалы. С. 413—419).
18. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации— ст. 8 (Документы и материалы. С. 280—292).
19. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания— (t. 17 (Документы и материалы. С. 384—397).