Становление и развитие судопроизводства с участием присяжных заседателей
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Судебная власть в правовом государстве 5
1.1 Понятие суда и судебной системы в Республике Казахстан 6
2 Характеристика судопроизводства с участием присяжных заседателей 11
2.1 Понятие суда присяжных 11
2.2 Формы и виды суда присяжных 13
2.3 Проблемы и перспективы суда, присяжных в Казахстане 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33
ВВЕДЕНИЕ
Суд присяжных, изначально являясь изобретением и достоянием общего права, оказался удобным и разумным настолько, что быстро перекочевал в ту самую пограничную область двух великих правовых систем, откуда был воспринят многими государствами на континенте.
Рассматривая суд присяжных, нельзя оставить в стороне столь известные факты в истории суда присяжных на территории Казахстана как ниже следующее сведение: 20 ноября 1864 г. были утверждены царем так называемые «Судебные уставы». Суд после этой реформы формально был построен на буржуазно – демократических принципах судоустройства: независимость суда от администрации и несменяемость судей, участие присяжных заседателей в суде и выборный мировой суд, гласность процесса, равенство сторон перед судом, право обвиняемого на защиту.
1 Судебная власть в правовом государстве
Правовое государство – многомерное развивающееся явление. В ходе общественного прогресса оно приобретает новые свойства, наполняется новым содержанием, соответствующим конкретным условием существования общества и уровню его развития. Непреходящим общим началом любого правового государства является его связанность правом.[1,c.19]
Правовое государство - это такая форма организации и деятельности государственной власти, которая строится во взаимоотношениях с индивидами и их различными объединениями на основе норм права. При этом право играет приоритетную роль лишь в том случае, если оно выступает мерой свободы всех и каждого, если действующие законы реально служат интересами народа и государства, а их реализация является воплощением справедливости.
Основным признаком организации и деятельности правового государства является разделение властей. Этот принцип определяет, с одной стороны, верховенство законодательной власти, а с другой - подзаконность исполнительной и судебной властей. Судебная власть занимает свое место в общей системе государственной власти и выполняет свойственные ей задачи и функции, поддерживается специальными организационно- правовыми мерами, которые обеспечивают не только взаимодействие, но и взаимоограничение полномочий в установленных пределах.
1.1 Понятие суда и судебной системы в Республике Казахстан
Суд – это орган государственной власти, осуществляющий правосудие, в форме разрешения уголовных, гражданских и административных дел в установленном законами данного государства процессуальном порядке. Деятельность судов направлена на охраны конституционных устоев государства, законных прав и интересов физических и юридических лиц.[3,c.21]
В системе государственных властей судебная власть выступает главным уравновешивающим механизмом, позволяющим эффективно направлять действие законодательной и исполнительной власти в правовые рамки. Система суда включает в себя различные специфические судебные учреждения: гражданские, административные, военные, транспортные и иные суда.
Будучи независимым, от других властей, суд опирается только на закон и только ему подчиняется. При осуществлении проведения он руководствуется такими демократическими принципами, как равенство всех перед законом и судом, участие присяжных заседателей, право обвиняемого на защиту, гласность судопроизводства.
В соответствии с Конституционным законом Республики Казахстан, стройная система судов, выполняющая функции правосудия, представляя самостоятельную ветвь власти, неразрывна и едина. Единство судебной системы обеспечивается согласно ст.4 Закона:
2 Характеристика судопроизводства с участием присяжных заседателей
2.1 Понятие суда присяжных
Суд присяжных - это суд (достойных) представителей народа, рассматривающих уголовное дело по существу и на основе своего внутреннего убеждения, руководствуясь законом и совестью, выносящих вердикт о виновности или невиновности привлеченного к уголовной ответственности лица. Суд присяжных - это институт, позволяющий гражданскому обществу контролировать осуществление судебной власти в собственной стране.
Суд присяжных - это народный суд, где граждане Республики Казахстан могут принимать участие в судопроизводстве от имени народа, добиваться справедливости и установлении законности.
Присяжные, разрешая дело по существу, в отличие от профессионального судьи, не руководствуются сложившимся под влиянием специальных знаний стереотипами, не пытаются защищать интересы государственной власти, не подвержены корпоративному влиянию, не беспокоятся о своей дальнейшей карьере в системе правоохранительных органов. Они выражают интересы общества, обычных граждан. Присяжные выносят решения на основе своего жизненного опыта, представлений о морали нравственности и чести. Они вершат правосудие не как чиновники, они это делают как простые порядочные люди.[3, c.191]
2.2 Формы и виды суда присяжных
Существует несколько форм судопроизводства с участием народных представителей. В юридической литературе их называют классическими или англо - американскими. Кроме этой формы существуют так называемые суды франко-германские или континентальной модели. Основное отличие суда присяжных от других форм судопроизводства с участием народных заседателей состоит в том, что присяжные приносят вердикт по существу дела в совещательной комнате самостоятельно, без вмешательства со стороны профессиональных судей. Профессиональный судья в данном случае следит за надлежащим соблюдение процедуры и прав сторон, его главная задача не разрешение дела по существу, а обеспечение подлинного равноправия и состязательности в судебном заседании.
2.3 Проблемы и перспективы суда, присяжных в Казахстане
В связи с введением суда присяжных в Республике Казахстан в юридической литературе началось активное обсуждение форм народного участия в отправлении правосудия. Как правило, участники дискуссии сравнивают англоамериканский суд присяжных с франко-германским смешанным судом так называемой «континентальной» модели, где народные заседатели рассматривают одновременно вопросы права и факта в совместном с профессиональными судьями заседании. Эта дискуссия актуальна для нашей страны, поскольку в настоящее время существуют два законопроекта, посвященные регулированию этого института.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в заключение хотелось бы отметить, что суд присяжных - это суд (достойных) представителей народа, рассматривающих уголовное дело по существу и на основе своего внутреннего убеждения, руководствуясь законом и совестью, выносящих вердикт о виновности или невиновности привлеченного к уголовной ответственности лица.
Итак, суд присяжных - это институт, позволяющий гражданскому обществу участвовать в осуществление судебной власти в собственной стране. Присяжные, разрешая дело по существу, в отличие от профессионального судьи, не руководствуются сложившимся под влиянием специальных знаний стереотипами, не пытаются защищать интересы государственной власти, не подвержены корпоративному влиянию, не беспокоятся о своей дальнейшей карьере в системе правоохранительных органов. Они выражают интересы общества, обычных граждан. Присяжные выносят решения на основе своего жизненного опыта, представлений о морали нравственности и чести. Они вершат правосудие не как чиновники, они это делают как простые порядочные люди.