Предмет: Основы философии
Тип: Контрольная работа
Объем: 9 стр.
Год: 2013
|
Закрыть
|
Современные концепции исторического развития
Содержание
1 Современные концепции исторического развития 3
1.1 Общественный прогресс и его критерии 3
1.2 Периодизация исторического процесса 4
1.3 Эволюция и революция как формы социального развития 6
1.4 Традиционное и индустриальное (современное) общество 7
Список литературы 9
1 Современные концепции исторического развития
1.1 Общественный прогресс и его критерии
Существуют два подхода к пониманию общественного процесса.
Первый – когда общественный процесс понимают как развитие, прогресс, как переход от низших ступеней социальных систем к высшим, от менее совершенных форм общественного устройства к более развитым формам. Такой подход получил название «линейного» или «поступательного» прогресса.
Второй подход основан на циклическом понимании исторического процесса, на представлении о повторяемости основных процессов общественной жизни. Это есть так называемая теория круговоротов.
Сущность общественного прогресса в рамках первого подхода отражают его критерии, а поскольку общество многогранно, то исследователи идут здесь разными путями:
1. Главный критерий прогресса – человек. Чем более развито общество, тем лучше себя в нём должен чувствовать человек. Недостаток подхода: давно замечено, что если человеку субъективно комфортно, то он начинает деградировать, перестаёт стремиться к собственному совершенствованию.
1.2 Периодизация исторического процесса
В соответствии с различными подходами к пониманию хода и критериев общественного прогресса социологи сегодня группируются вокруг нескольких направлений по вопросам периодизации истории.
1. Теория общественно-экономических формаций, формационный подход.
Эта теория создана К. Марксом во второй половине XIX века. В основе формационного подхода лежит поступательное понимание общественного прогресса, а главным его критерием выступают производительные силы.
В истории развития общества выделяются пять общественно-экономических формаций (первобытнообщинный строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический как итог развития всего человечества).
В основе каждой из них лежит определённый способ производства:
1.3 Эволюция и революция как формы социального развития
Рассмотрение вопроса об этапах исторического процесса предполагает и ответ на вопрос как происходит развитие, как от одного этапа общество переходит к другому, как происходит развитие внутри этапов?
Практика показывает, что здесь есть две альтернативы, две противоположных формы общественного развития – эволюционная и революционная. Естественно, есть и в разной степени их сочетание друг с другом.
Эволюция – постепенное количественное и качественное изменение в социальном развитии. Процесс развития состоит при этом из ряда микроскачков, которые в сумме дают изменение прежнего качества.
Революция противоположна эволюции. Это качественно резкий переход от количественных накоплений к новому качеству.
Обычно эволюционное развитие характерно для внутриэтапного развития, революционное же развитие – для перехода от одного этапа к другому.
1.4 Традиционное и индустриальное (современное) общество
Большинство современных социологов выделяют два основных типа общественной организации: ТРАДИЦИОННОЕ общество и ИНДУСТРИАЛЬНОЕ (современное) общество.
Каковы же критерии разграничения традиционного и индустриального общества?
1. Различные формы и способы взаимодействия с природой. Для традиционного общества характерно приспособление к природе, для индустриального – активное её преобразование.
Список литературы
1. Голубева Г.А., Дмитриев А.В. Социология: Учебное пособие. – М.: МАЭП, 1999. – 304 с.
2. Камышев Э.Н. Конспект лекций по социологии. – Томск: ТПУ, 1991. – 32 с.
3. Камышев Э.Н. Как провести социологическое исследование. – Томск: ТПУ, 1993. – 88 с.
4. Комаров М.С. Введение в социологию: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Наука, 1994. – 160 с.
5. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. Курс лекций. – М.: Владос, 1995. 180 с.
6. Социология. Учебник для юридических вузов. – СПб.: Изд-во «Лань», 2000. – 416 с.
