Предмет: Уголовное право
Тип: Курсовая работа
Объем: 29 стр.
|
Закрыть
|
Преступление против жизни и здоровья в Республике Казахстан
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ 4
1.1 Понятие преступления 4
1.2 Субъективная сторона преступления против жизни 6
1.2.1 Убийства при отягчающих обстоятельства 7
1.2.2 Убийство при смягчающих обстоятельствах 13
ГЛАВА 2. ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ 17
2.1 Характеристика тяжести нанесения вреда здоровью 18
2.2 Заражение венерическими заболеваниями 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
ВВЕДЕНИЕ
Конституция РК провозглашает, человек, его жизнь, права и свободы являются высшей ценностью.
Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима
Видовым объектом преступлений являются жизнь и здоровье человека, понимаемые в биологическом смысле.
Цель курсовой работы рассмотреть преступления против жизни и здоровья.
Задачи:
- раскрыть сущность преступления против жизни;
- изучить субъективную сторону преступления против жизни;
- рассмотреть общественную опасность преступления против жизни и здоровья.
ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ
1.1 Понятие преступления
Преступление против жизни включают убийство (ст.96 УК); убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 97 УК), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 98 УК); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 99-100 УК); причинение смерти по неосторожности (ст. 101 УК); доведение до самоубийства (ст. 102 УК). Таким образом, за исключением двух последних составов преступлений именно убийство образует группу преступлений против жизни.
1.2 Субъективная сторона преступления против жизни
Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется, как правило, умышленной виной.
Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным.
При умысле на убийство лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие) опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле). Мотивы и цель действий виновного могут быть самыми разнообразными – от стремления пресечь посягательство в ситуации необходимой обороны до расправы с потерпевшим из-за ревности или из корыстных побуждений. Конкретные мотивы, цели и эмоциональное состояние виновного учитываются при квалификации либо как смягчающие (ст. 97, 98, 99 УК), либо как отягчающие (часть 2 ст. 96 УК) ответственность обстоятельства либо не признаются ни теми, ни другими (часть 1 ст. 96 УК)
1.2.1 Убийства при отягчающих обстоятельства
Убийство при отягчающих обстоятельствах, так называемое квалифицированное убийство; в зависимости от целого ряда обстоятельств, относящихся к объективным либо субъективным признаком убийства и его субъекту в законе, указано тринадцать пунктов («а» – «н»), определяющих виды квалифицированного убийства. Перечень предусмотренных этими пунктами отягчающих обстоятельств является исчерпывающими. Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами часть 2 ст. 96 УК, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких отягчающих обстоятельств.
1.2.2 Убийство при смягчающих обстоятельствах
Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 88 УК).
Это убийство рассматривается, как убийство со смягчающими обстоятельствами, поскольку причинение смерти потерпевшему спровоцировано им самим и, кроме того, сильное душевное волнение (физиологический аффект) значительно снижает возможность виновного контролировать свои действия и руководить ими. В отличие от патологического аффекта душевное волнение не исключает, а лишь смягчает ответственность.
При анализе объективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта, важно установить, что последний был вызван:
ГЛАВА 2. ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ
Каждое преступление причиняет определенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, вредные изменения в объектах посягательства, причиняемые общественно опасным деянием, называются общественно опасными последствиям, поскольку Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы (ст. 1 конституции РК), иерархия объектов, подлежащих уголовно-правовой охране, в уголовном кодексе РК выстроена по схеме: личность - общество - государство, сказанное означает, что охране жизни и здоровья человека в уголовном кодексе РК отводится первое место.
2.1 Характеристика тяжести нанесения вреда здоровью
Критериями тяжести вреда здоровью в новом УК РК выступают:
1. Опасность для жизни. Опасными для жизни являются повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения или при обычном их течении заканчиваются смертью.
2. Наступление последствий. Конкретно они указываются в диспозиции ст. 103.
3. Размер и характер стойкой утраты трудоспособности. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности (ч. 1 ст.103), значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (ч. 1 ст. 104), незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (ст. 105).
4. Продолжительность временного расстройства здоровья. Длительное расстройство здоровья.(ч.1 ст. 104). Кратковременное расстройство здоровья (ст. 105).
2.2 Заражение венерическими заболеваниями
Анализируя последствия преступлений против жизни и здоровья, хотелось бы обратить внимание на ст. 115 (Заражение венерической болезнью) и на ст. 116 (Заражение вирусом иммунодефицита человека ВИЧ/СПИД). Почему законодатель частные случаи причинения вреда здоровью счел необходимым выделить в отдельные составы? Данные преступления должны совершаться без применения насилия. Об этом можно судить исходя из санкций этих преступлений. Некоторые венерические заболевания могут передаваться неполовым путем (например, сифилис). Бесполовые пути передачи ВИЧ/СПИД тоже общеизвестны.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Тенденция роста преступлений против жизни, а особенно наиболее общественно опасных - квалифицированных убийств (убийств при отягчающих обстоятельствах) вызывает необходимость более углубленной и тщательной борьбы с ними со стороны правоохранительных органов - это требует от работников юрисдикционных органов необходимых теоретических знаний для правильной квалификации данных видов преступлений.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Республики Казахстан.
2. Уголовный Кодекс Республики Казахстан Алматы “Жетi Жаргы” 1997
3. Уголовный Кодекс Республики Казахстан (Общая часть) Комментарий Алматы “Жетi Жаргы” 1999
4. Постановление №7 Пленума Верховного Совета суда РК; от 23.12.1994г. «О применении судами законодательства регламентирующую ответственность за посягательства на жизнь и здоровье»
5. Уголовное право. Под ред. Н.И. Химичева. Москва 1995 г.
6. Бородин С.В. Ответственность за убийство. М. 1994г.
7. Дулатбеков Н.О. Преступление и наказание. Учебное пособие, Караганда: Болашак – Баспа, 1999г.
8. Уголовное право Особенная часть. Учебник для вузов // Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселова. - М., 2000 г.
9. Айтбаев К.Б. О правовых проблемах трансплантологии // Вестник Министерства Юстиции Республики Казахстан.1996. №4
10. Балтабаев К. «Болевые точки» уголовного кодекса. Жизнь требует внесения изменений и дополнений в УК РК // Мир закона.2000. №4
11. Национальная программа по профилактике и контролю БППП в Казахстане на 1998-2000 годы. Проект // Актуальные вопросы профилактики, диагностики и терапии болезней, передаваемых половым путем // материалы Республиканского Семинара – совещания. Алматы, 25-26 сентября 1997. – Алматы, 1998
12. Права человека в международных документах. В 2-х частях / Под ред. К.М. Сарсембаева, А.О. Масатбаева. – Алматы, 1998
13. Султанова Н. Некоторые вопросы умышленного причинения тяжкого вреда здоровью // Правовая реформа в Казахстане. 2000. №2(6)
