Предмет: Уголовное право
Тип: Курсовая работа
Объем: 22 стр.
|
Закрыть
|
Понятие невменяемости
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Понятие невменяемости 6
2 Юридический критерий невменяемости 9
3 Медицинские критерии невменяемости 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 22
ВВЕДЕНИЕ
Понятие невменяемости имеет сравнительно недавнее происхождение. В римском праве способность ответствовать за причиненный преступлением вред сливалась со способностью предпринимать действия с юридическими последствиями; иначе говоря, уголовная вменяемость совпадала с гражданскою дееспособностью. Тем не менее, существовали отдельные постановления о безответственности малолетних (infantes), умалишенных (furiosi) и т. п. В источниках иногда употребляются выражение injuriae сарах, doli или culpae capax; с другой стороны, встречается и понятие innocentia consilii; но общих признаков вменяемости установлено не было. Не были установлены признаки вменяемости и в средневековом праве.
Лица, не понимающие фактическую сторону своих действий или их социальное значение, не могут быть субъектами преступле¬ния. Они нуждаются не в исправлении путем применения наказа¬ния, а в лечении. Поэтому наряду с достижением определенного возраста субъект преступления должен обладать признаком вме¬няемости.
Цель курсовой работы изучить понятие невменяемости.
Для достижения цели курсовой работы необходимо выполнить ряд задач:
1. Рассмотреть понятие невменяемости.
2. Изучить юридические и медицинские критерии невменяемости.
1 Понятие невменяемости
Невменяемость представляет собой противоположное понятие вменяемости и, в отличие от последнего, раскрыто в уголовном законе (ч. 1 ст. 16 УК РК). При этом невменяемое лицо, совершившее какое-либо общественно опасное деяние, не является субъектом преступления. К нему могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера, так как оно не подлежит уголовной ответственности и к нему не может быть применено уголовное наказание. Следовательно, не являясь субъектом преступления, невменяемое лицо не обладает основным признаком субъекта, совершившего общественно опасное деяние, — вменяемостью.
2 Юридический критерий невменяемости
Физическое лицо только тогда может быть признано виновным в совершении преступления, когда оно совмещает определенную сумму биологических условий, обладает способностью к вменению. Вменяемость лица в большинстве случаев резюмируется и специально не устанавливается. В то же время порой обстоятельства общественно опасного Деяния, поведение субъекта до, во время или после преступления дают основания усомниться в его психической полноценности. В таких ситуациях необходимо установить его вменяемость во время совершения общественно опасного посягательства. Установление факта вменяемости или невменяемости относится к компетенции суда. Для констатации этих состояний суд использует данные судебно-психиатрической экспертизы.
Поскольку уголовное право исходит из положения, что всякое физическое лицо является правоспособным и дееспособным (в том числе и способным нести уголовную ответственность), пока не будет доказано противоположное, то основное внимание законодательство сосредоточивает на отрицательной стороне вопроса, на определении и признаках невменяемости. Понятие вменяемости дается только в доктрине.
3 Медицинские критерии невменяемости
Согласно ст. 16 УК РК, биологический (медицинский) критерий состоит в:
1) хроническом психическом расстройстве;
2) временном психическом расстройстве;
3) слабоумии;
4) ином болезненном состоянии.
Отличительными чертами хронического психического расстройства являются длительность протекания, неизлечимость или трудно излечимость, тенденция к прогрессированию. К таким заболеваниям относятся: шизофрения, прогрессивный паралич, маниакально–депрессивный психоз и др.
Временными психическими расстройствами считаются алкогольные психозы, белая горячка, патологическое опьянение, реактивные симптоматические состояния (патологические аффекты), вызванные тяжелыми душевными потрясениями.
Под слабоумием понимается упадок или неразвитость интеллекта. Причины слабоумия могут быть различными – врожденными, приобретенными, например, в связи с перенесенными заболеваниями (менингитом, энцифалитом, сотрясением мозга).
Выделяются три степени слабоумия: дебильность (легкая), имбецильность (средняя), идиотия (глубокая).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современном уголовном праве выделяются медицинский и юридический критерий невменяемости. Юридический критерий включает в себя неспособность лица сформировать необходимое интеллектуальное и волевое отношение к совершаемому деянию. Медицинский (биологический) критерий определяется наличием у лица признаваемого медициной состояния расстройства психической деятельности, которое является причиной наличия юридического критерия.
Как следует из названий критериев невменяемости, для определения наличия или отсутствия состояния невменяемости в каждой конкретной ситуации требуется применение как юридических, так и медицинских специальных знаний. Поэтому при установлении невменяемости используется такая процессуальная форма, как судебно-психиатрическая экспертиза. При этом необходимо иметь в виду, что экспертизой может оцениваться только наличие или отсутствие медицинского критерия невменяемости, судебные эксперты любой специальности не вправе давать заключение о «вменяемости» или «невменяемости» обследованного ими обвиняемого. Результат судебной экспертизы должен быть подвергнут юридической оценке с учётом прочих обстоятельств дела, на основе чего должен быть сделан вывод о вменяемости или невменяемости лица.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Конституция Республики Казахстан
2. Уголовный кодекс Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.03.2007 г.)
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
3. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. – М.: Новый Юрист, 1998.
4. Бурлаков В.Н., Гомонов Н.Д. Патопсихологические особенности личности // Правоведение. Известия высших учебных заведений. – № 3 (236). – 2001.
5. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. – 1997. – № 3.
6. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб., 2000.
7. Сербский Вл. Судебная психопатология. – Вып. 1. – М., 1896.
8. Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость: проблемы теории и практики // Автореф. канд. дисс. – Екатеринбург, 1998.
9. Судебная психиатрия / Под ред. Б.В.Шостаковича. – М., 1997.
