Предмет: Уголовное право
Тип: Курсовая работа
Объем: 29 стр.
Год: 2012
|
Закрыть
|
Правовое значение правильного определения формы вины
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ ФОРМЫ ВИНЫ 5
1.1. Понятие и содержание вины 5
1.2. Понятие формы вины 9
2. ВИДЫ ФОРМЫ ВИНЫ 12
2.1. Умысел и его виды 12
2.2. Неосторожность и ее виды 15
2.3. Двойная форма вины 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29
ВВЕДЕНИЕ
Принцип ответственности только за деяния, совершенные виновно, всегда был основополагающим в уголовном праве нашего государства.
Использование понятия вины в юриспруденции было связано с необходимостью найти точку отсчета, опоры, оснований для ответственности, повод для осуждения. В последующем вина могла пройти различные трансформации. Известно, что в средние века вина отождествлялась с греховным поведением, а человек признавался грешным и при одной мысли о недостойном поведении.
Такое понятие теории уголовного права как формы вины занимают в ней одно из важнейших мест. Например, оно имеет большое значение для квалификации преступления, позволяя оценить степень общественной опасности однородных преступлений (например, умышленное убийство и убийство по неосторожности). Также они разграничивают преступления, сходные по объекту, влияют на индивидуализацию наказания, в сочетании со степенью общественной опасности деяния служат критерием законодательной классификации преступлений (к особо тяжким, например, относятся только умышленные преступления). Форма вины влияет на назначение вида исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы, а также на условно-досрочное освобождение. Умышленная форма вины влияет на признание рецидива преступлений.
Вопросам вины в казахстанском уголовном праве всегда уделялось большое внимание. Многие из них всесторонне освещены в монографической и учебной литературе. Однако до их пор некоторые из этих вопросов представляют трудности и поэтому решаются по-разному.
Данная тема весьма актуальна в современных условиях. Ее актуальность определена несколькими важными факторами. Вина является краеугольным камнем любой ответственности.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы форм вины рассматривались в трудах ведущих ученых и практиков Казахстана и зарубежья в области уголовного права: Жунусов Б.Ж., Каиржанов Е.И., Поленов Г.Ф., Рогов И.И. и других ученых и практиков.
Объект исследования – правовое значение правильного определения формы вины.
Предмет исследования – учебная, научная литература и нормативно-правовые акты Республики Казахстан.
Целью настоящей работы является исследовать правовое значение правильного определения формы вины.
Исходя из цели, необходимо отметить следующие задачи:
1. Охарактеризовать понятие и содержание вины.
2. Показать умысел и его виды.
3. Исследовать неосторожность и ее виды.
4. Изучить двойную форму вины.
Методологическую основу исследования составили общепризнанные методы научного исследования явлений окружающей действительности в их взаимосвязи и взаимообусловленности как на теоретическом уровне (системный, сравнительно-правовой, формально-юридический, анализ, синтез, индукция, дедукция и др.)
Теоретическую основу исследования составили учебные издания по уголовному праву и нормативно-правовые акты Республики Казахстан.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
1. ПОНЯТИЕ ФОРМЫ ВИНЫ
1.1. Понятие и содержание вины
Уголовная ответственность наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном республиканским законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда.
Психологическое содержание вины занимает центральное место среди основных категорий, характеризующих ее. Составные элементы психического отношения, проявленного в конкретном преступлении – сознание и воля. Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношением.
1.2. Понятие формы вины
Как уже отмечалось, основными признаками психической деятельности человека являются сознание (интеллектуальный признак) и воля (волевой признак). Их различные сочетания, степень интенсивности и полноты отражаются законодателем в конструировании форм вины.
Форма вины - это установленное законом определенное сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им действию (бездействию) и его последствиям.
Для того, чтобы признать то или иное сочетание психических элементов определенной формой вины, необходимы следующие условия:
1) это сочетание должно характеризовать поведение лица как виновное, т.е. в нем должно отразиться отрицательное отношение личности к правоохраняемым интересам;
Законодатель, установив, что вина возможна в двух формах (умысел и неосторожность), пошел дальше, подразделив каждую из указанных форм на виды. Умысел, согласно ст. 20 УК РК, может быть прямым или косвенным. Неосторожность (ст. 21 УК РК) – самонадеянности или небрежности.
Форма как философская категория есть внутренняя структура устойчивых связей и взаимодействия элементов, свойств и процессов, образующих предмет или явление, а также способ существования и выражения содержания и его отдельных модификаций.
Понятие сущности вины не используется правоприменительной практикой и представляет интерес в плане теоретических исследований, ибо выявляет общественно-политическую сущность фактов, т.е. внутренние закономерности развития действительности.
Деление вины на формы имеет большое практическое значение. Форма вины определяет степень общественной опасности деяния и позволяет отграничить преступное деяние от непреступного. Если законодатель предусматривает уголовную ответственность за умышленное деяние, то схожее по объективным признакам действие (бездействие), совершенное по неосторожности, преступлением не является . Так, заражение венерической болезнью (ст. 115 УК РК) предполагает наличие умышленной вины. Заражение венерической болезнью по неосторожности уголовной ответственности не влечет.
2. ВИДЫ ФОРМЫ ВИНЫ
2.1. Умысел и его виды
Умысел является наиболее распространенной формой вины. Из каждых 10 преступлений около 9 совершаются умышленно.
Согласно ст.ч.1 ст.20 УК РК преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом . Из приведенного законодательного определения ясно, что в казахстанском законодательстве выделяют два вида умысла.
2.2. Неосторожность и ее виды
Часть 1 ст. 21 УК РК определяет, что преступлением по неосторожности, признается деяние, совершенные по легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий ( ч.2 ст.21 УК РК) , при небрежности - лицо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности должно было и могло предвидеть эти последствия.
2.3. Двойная форма вины
С субъективной стороны одни преступления, предусмотренные уголовным законом, могут совершаться только умышленно, другие - по неосторожности, третьи - как умышленно, так и по неосторожности.
Вместе с тем имеется ряд преступлений, при совершении которых возможно наличие одновременно двух форм вины (умысел и неосторожность).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Определение вины в законе не дано, следовательно, не очерчены общие рамки умысла и неосторожности. Так, п. 1 ст. 22 ограничивается следующей формулировкой: «Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности». По ст. 25 УК РК умысел сведен к умозаключениям лица относительно деяния (осознание его общественной опасности, предвидение и желание наступления общественно опасных последствий или сознательное их допущение). Между тем сознанием виновного в умышленном деянии охватываются и другие объективные признаки состава преступления (место, время, способ, обстановка, орудия, потерпевший), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При нынешнем определении умысла все перечисленное оказывается не только вне умысла, но и вообще без юридической оценки, то есть обнаруживается пробел.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция республики Казахстан от 30 августа 1995, с изм. и доп. от 21.05.2007
2. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года № 168-1 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 16.02.2012)
3. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан/Под ред. Борчашвили И.Ш., Рахимжанова Г.К., - Караганда, 1999
Список основной литературы
1. Жунусов Б.Ж. Уголовное право РК. Общая часть. – Караганда, 1998
2. Каиржанов Е.И. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. – Алматы, 1998
3. Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан (Общая часть). – Алматы, 1997
4. Рогов И.И., Сарсембаев М.А. Уголовное право Республики Казахстан. Часть общая. Учебное пособие. - Алматы, 1998
5. Уголовное право Казахстана. Общая часть./Под ред. Рогова И.И., Рахметова С.М. – 1998
Список дополнительной литературы
1. Лебедев В.А. Теория государства и права в схемах и определениях. Костанай, 1996
2. Сапаргалиев Г. Основы государства и права Казахстана. Алматы, 1994
