Предмет: Уголовно-процессуальное право
Тип: Контрольная работа
Объем: 16 стр.
Год: 2012
|
Закрыть
|
Следственные действия.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 5
1.1 Понятие следственного действия 5
1.2 Правовое регулирование следственных действий 6
1.3 Виды следственных действий 7
ГЛАВА 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 9
2.1 Допрос: понятие и его виды 9
2.2 Понятие, условия и цели очной ставки. Порядок проведения очной ставки 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16
ВВЕДЕНИЕ
Уголовный процесс - это само производство движения уголовных дел в точном соответствии с установленным уголовно - процессуальным правом процедурой, переход из одной стадии в другую. В рамках уголовного процесса заметную и важную роль играет предварительное следствие.
Предварительное следствие - это целенаправленный процесс, целью которого является восстановление прошлого события преступления по следам, обнаруженным следователем в настоящем. Основным определяющим компонентом психологической структуры в деятельности следователя является его познавательная активность по собиранию и исследованию самых разнообразных фактов, на основании которых им полностью восстанавливается прошлое событие, все взаимоотношения различных лиц, связанных с этим событием, познается личность субъекта, совершившего преступление. Именно на предварительном следствии производится процесс создания модели прошлого события преступления.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
1.1 Понятие следственного действия
Что означает сам термин «следственные действия»? Неоднократно употребляемый в уголовно-процессуальных кодексах, он, однако не имеет законодательного разъяснения. Из сопоставления отдельных норм видно, что этому термину придается различный по объему – более или менее широкий – смысл. В одних случаях, когда употребляется этот термин, законодатель имеет в виду субъекта процессуальной деятельности, под следственными действиями понимаются все процессуально значимые акты следователя.
1.2 Правовое регулирование следственных действий
Будучи одним из самых действенных инструментов в руках следователя по поиску доказательств и осуществления предварительного расследования в целом, следственные действия имеют четко очерченные законом границы.
Белозеров Ю.Н. и Рябоконь В.В. в своей работе «Производство следственных действий» говорят о том, что следственное действие представляет собой первичный элемент уголовно – процессуальной деятельности, подчиненный, как и вся эта деятельность, строгому правовому регулированию. Далее делается акцент на то, что следователь, собирающий доказательства, обвиняемый, потерпевший, свидетели, передающие фактические данные, эксперты, специалисты и понятые, способствующие получению доказательств, - это субъекты права, их действия представляют собой осуществление права или исполнение обязанности, т.е. образуют правоотношения. С этой точки зрения следственное действие является системой правоотношений между следователем и указанными лицами. Нормы о следственном действии представляют собой детально регламентированную систему правил поведения следователя и других участников процесса при собирании доказательств. Так в УПК РК допросу обвиняемого, свидетеля и потерпевшего, очной ставке и предъявлению для опознания, выемке и обыску, осмотру и освидетельствованию, производству экспертизы посвящены отдельные главы (26-29). В свою очередь каждая статья содержит многообразные по содержанию нормативные предписания.
1.3 Виды следственных действий
Какие же следственные действия вправе производить следователь? В статье 115 УПК РК сказано, что протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, задержании, предъявлении для опознания, а также при производстве следственного эксперимента, составленные в порядке, предусмотренном УПК, являются доказательством по уголовному делу.
Несмотря на существование данной нормы, большинство ученых к следственным действиям относят не только:
ГЛАВА 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
2.1 Допрос: понятие и его виды
Допрос в стадии расследования - одно из следственных действий, заключающееся в получении от допрашиваемого лица показаний, содержащих фактические данные, имеющие значение для дела.
Виды допроса различаются в зависимости:
- от процессуального положения допрашиваемого (допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого).
- от возрастных особенностей субъекта допроса (допрос взрослого, несовершеннолетнего, малолетнего).
- от состава участников допроса (очная ставка, допрос с участием защитника, эксперта, специалиста, педагога и родителей или законных представителей).
-от содержания показаний (признание и отрицание вины, правдивые и ложные показания, оговор и самооговор).
- от того, допрашивалось ли это лицо ранее или оно допрашивается впервые (первичный или повторный допрос).
В соответствии со ст.ст. 148-151 УПК РК допрос имеет стадии и проводится в определенных, установленных законом формах.
К стадиям допроса можно отнести:
2.2 Понятие, условия и цели очной ставки. Порядок проведения очной ставки
Предлагаемые в литературе определения понятия очной ставки в той или иной степени отличаются друг от друга и в них не всегда точно и полно отражается ее сущность. Проведем сравнительный анализ наиболее характерных из них.
Актуальность точного определения сущности очной ставки вызвана научной дискуссией по вопросу, какие тактические приемы должны применяться при ее производстве: тактические правила проведения допроса или самостоятельные, обособленные от приемов допроса, правила. В криминалистической литературе высказана мысль о том, что при подготовке и проведении очной ставки « применимы общие положения тактики допроса и тактические приемы, используемые при допросе свидетелей и потерпевших, обвиняемых и подозреваемых (в соответствии с тем, кто является участниками очной ставки)». Однако практика опровергает механическое перенесение правил допроса на очную ставку, так как это не приносит ожидаемых результатов и отрицательно влияет на раскрытие преступлений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе мы рассмотрели только часть очень обширной темы – следственные действия. Только часть – следственные действия на примере одного из них, хотя и довольно глобального. Причиной такого ограничения, в анализе взятой темы, явилась неохватность, в масштабе курсовой работы, рассмотрения каждого следственного действия отдельно. Указав на важные черты следственных действий как явления в уголовном процессе, а также на характерные черты проверки показаний на месте в частности, необходимо еще отметить и проблемность этого явления в аспекте нормативного развития и законодательного закрепления, хотя об этом уже упоминалось мною в ссылках на различных авторов. Причем в нормотворческой корректировке нуждается не только проверка показаний на месте, но и вся система следственных действий. Так, например, в литературе говорится о необходимости совершенствования правовой основы производства следственных действий. И.Е Быховский предлагает ввести в закон нормы:
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовно-процессуальный Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года №206-1 (с изменениями, внесенными в соответствии с Законом РК от 22.02.2002 г. №296-II)
2. Ратинов А.В. Вопросы следственного мышления в свете теории информации. – М.: Наука, 1997
3. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.
4. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. Алматы, "Жетi Жаргы", 1998 год.
5. Поленов Г.Ф. Уголовное право РК. Учебное пособие. Алматы: Эдiлет Пресс, 1999г.
6. Уголовное право Казахстана. Под. ред. И.И. Рогова, С.М. Рахметова. Алматы: ТОО «Баспа», 2001г.
7. Уголовное право РК. Особенная часть. Учебник. Под. ред. И.Ш. Борчашвили, С.М. Рахметова. Алматы: Данекер, 2000г.
8. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Казаченко., З. А. Нунамов М. 2000.
9. Уголовное право. Учебник для вузов. И.Я Козаченко, проф. З.А. Незнамова-3-е изд. М. Изд. «Норма» 2001г.
