Для Казахстана

Введение
О таком преступлении, как убийство, сказано много, написано большое количество научных трудов учеными в области уголовного права, так и зарубежными. Огромный интерес данная тема представляет не только с точки зрения криминологии, виктимологии и психологии поведения преступника, но и с точки зрения уголовного права, т.к. убийство (как, собственно, и любое умышленное преступление против жизни другого человека) всегда и во всех странах мира традиционно являлось (и является сейчас) особо тяжким преступлением, которое карается длительными сроками лишения свободы или же смертной казнью. Тем не менее, не смотря на то, что тема убийства изучена довольно серьезно и досконально, на практике ошибки при квалификации данного преступления до сих пор совершаются (да и наверняка будут совершаться впредь), как следователями на предварительном следствии, так и судьями на стадии судебного рассмотрения дел об убийствах.

1. Убийство: понятие и классификация
1.1. Понятие убийства
В уголовно-правовом смысле понятие «убийство» неразрывно связано с понятием жизни и смерти человека. Жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций прекращается и жизнь. Согласно Конституции РК, каждый имеет право на жизнь. Жизнь человека охраняется государством посредством законодательства, в частности-уголовного.

1.2. Классификация убийств
В науке уголовного права убийство традиционно делится на простое, квалифицированное и привилегированное. В этой работе последнее нас интересовать не будет, о простом же речь пойдет ниже. Что касается квалифицированного, то в уголовно-правовой науке существует несколько подходов к классификации его признаков. В частности, Э.Ф. Побегайло предложил следующую:
1. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъекту.
2. Относящиеся к субъективной стороне.
3. Относящиеся к объекту.

2. Квалифицирующие признаки убийства
2.1. Убийство двух и более лиц
Повышенная общественная опасность данного вида убийства заключается в том, что у преступника возникает умысел на убийство сразу двух человек. Пленум Верховного суда РК в своем постановлении «О судебной практике по делам об убийстве» говорит, что по УК РК следует квалифицировать убийство двух человек одновременно, если действия виновного охватывались единством умысла и совершаются, как правило, одновременно. Т.е. вменение возможно, когда убийство двух и более лиц является результатом одного действия.

2.2. Убийство, совершенное с особой жестокостью
В соответствии с УК РК, особая жестокость, садизм, издевательство, а также мучение для потерпевшего являются отягчающими обстоятельствами в любом преступлении. В русском языке слово «жестокий» определяется как безжалостный, бесчеловечный, безмерно мучительный, крайне суровый, беспощадный. Для того, чтобы правильно применить УК РК, нужно точно определить термин «особая жестокость». При этом термин «просто жестокость» применять нельзя, т.к. его можно будет толковать более широко, чем предусматривает закон, определяя совершение убийства в данном случае именно с особой жестокостью.

2.3. Убийство, совершенное общеопасным способом
П. 9 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда говорит: «для квалификации умышленного убийства как совершенного способом, опасным для жизни многих людей, необходимо установить, осознавал ли виновный, осуществляя умысел на убийство определенного лица, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека». Следовательно, для квалификации убийства по УК РК необходимо осознание виновным того, что выбранный им способ создает реальную опасность для жизни нескольких людей. При этом общеопасным, согласно определению суда РК, признается способ, который создает опасность жизни хотя бы двум человекам.

2.4. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
В УК РК подобный пункт был введен, он предусматривал только убийство группой лиц по предварительному сговору. В УК РК данное отягчающее обстоятельство, которое помимо этого включает в себя также простую группу лиц и организованную. УК РК предусматривает в качестве общего отягчающего обстоятельства совершение преступления в составе простой и организованной группы, а также группы лиц по предварительному сговору и преступного сообщества.

2.5. Убийство, совершенное неоднократно
В УК предусматривалось подобное убийство, только формулировка была немного иной: убийство, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийств, предусмотренных УК. На первый взгляд может показаться, что формулировка, содержащаяся в УК РК не совсем корректна или же теперь не имеет значения, совершало ли лицо ранее убийство, предусмотренное УК. Чтобы правильно ответить на этот вопрос, необходимо обратиться к Общей части УК. Согласно УК РК неоднократностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных частью статьи или одной статьей настоящего Кодекса, при этом совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями Кодекса может быть признано неоднократностью лишь в случаях, если это предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК. Из этого можно сделать вывод, что убийство, о котором речь ведется в УК РК будет признано совершенным неоднократно только в случае, если ранее лицо совершало убийства, ответственность за которые предусмотрена в УК РК. Данный вид убийства отнесен к особо тяжкому преступлению в силу того, что лицо, которое совершает повторное убийство, проявляет стойкую общественно-опасную направленность.

3. Простое убийство
Менее опасным убийством, чем то, ответственность за которое предусмотрена в УК РК, является т.н. простое убийство, которое характеризуется тем, что совершается без обстоятельств, указанных в УК РК, но и без специальных привилегированных, и поэтому оно представляется менее опасным. В юридической литературе традиционно характеризуют как простое убийство такие его виды, которые совершаются из ревности, мести, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в драке или ссоре. Не исключены и другие мотивы.

3.1. Убийство из ревности
Во всех случаях данного убийства ревность выступает как низменное, эгоистическое, хоть и естественное для каждого человека чувство, не смягчающее убийство. При этом не имеет значения, были ли у виновного основания для ревности, в данном случае важен лишь сам мотив.

3.2. Убийство из мести
Месть - это совершение зла за причиненное зло. Совершая зло другому человеку по принципу “око за око”, виновный как бы желает восстановления справедливости в отношении себя, что, однако, не может в какой-либо степени быть признано смягчающим обстоятельством. При этом зло или обида, за которые виновный мстит, не являются объективным явлением, здесь важно лишь то, что виновный сам считает поступки потерпевшего злыми и обидными в отношении себя самого. Объективно же действия лица, которому мстят, могут не содержать ни зла ни обиды. Месть возникаем на почве межличностного конфликта, когда лицо отвергает возможность его решения “мирным” путем, предпочитая “силовой” вариант.

3.3. Убийство в драке или ссоре
Подобные убийства прямо не предусмотрены в УК РК, и, кроме того, совершение убийства при таких обстоятельствах отнюдь не исключает иную квалификацию.

3.4. Иные случаи “простого” убийства
К таковым видам можно отнести другие убийства, совершенные без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Такими, например, являются убийства, совершенные при неправомерном применении огнестрельного оружия работником правоохранительных органов или при нарушении правил караульной службы. В данном случае важно установить, что убийство произошло с нарушением требований, указанных в законе или других нормативных актах, которые обусловливают применение огнестрельного оружия (например, словесное предупреждение, предупредительные выстрелы в воздух и т.д.).

Заключение
Для правильной квалификации убийства следователю или судье необходимо знать все факты и обстоятельства совершенного преступления, т.к. даже самый несущественный, на первый взгляд, момент в итоге может оказаться таким обстоятельством, которое в конечном итоге может привести к направлению дела на доследование или отмене приговора. Чтобы этого не произошло, практическому работнику необходимо всесторонне и полно исследовать собранные по делу доказательства, не пренебрегать никакими из них, какими бы незначительными они не показались.

Список использованной литературы
1. Бородин С.В. «Квалификация преступлений против жизни», М.1977г.
2. Гражданский кодекс РК (Общая ч.) (1994, с послед. изм. и доп.).
3. Конституция Республики Казахстан. Алматы «Жетi жаргы» 1998.
4. Конституция РК. Алматы, Издательство " Юридиче¬ская литература ", 1996 г.
5. Криминалистика, издательство "Юр.литература", М.1976 год. под редакцией Б.А.Викторова, Р.С.Белкина.
6. Кудайбергенов К.Б. Уголовное право. Право Казахстанское, право международное. Алматы. Данекер. 1998.
7. Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. - М., 1992.
8. Наумов А.В., Новиченко А.С. «Законы логики при квалификации преступлений», М. 1978г.
9. Побегайло Э.Ф. «Умышленные убийства и борьба с ними», Воронеж, 1965г.
10. Сарсембаев К.М. Уголовное право. Право казахстанское. Право межд. Алматы. Дапекер 1998 г.
11. Сарыев Б. «Ответственность за преступления против жизни и здоровья», Ашхабад, 1973г.
12. Семернева Н.К. «Вопросы квалификации умышленных убийств», Свердловск, 1984г.
13. Туманов В.А. Права человека и исполнительная власть. // Советское государство и право. 1990. № 2.
14. Уголовно-процессуальный кодекс РК (1997)
15. Уголовно-процессуальный Кодекс РК, Алматы 1997 год.
16. Уголовный кодекс РК (1997).
17. Уголовный Кодекс РК, Алматы 1997 год.