Предмет: Теория государства и права
Тип: Курсовая работа
Объем: 40 стр.
Год: 2012
|
Закрыть
|
Правомерное поведение и правонарушение
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ 5
1.1 Понятие и признаки правомерного поведения 5
1.2 Виды правомерного поведения 8
2 ПРАВОНАРУШЕНИЕ 18
2.1 Понятие и признаки правонарушения 18
2.2 Юридический состав правонарушения 24
2.3 Виды правонарушений 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 40
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что на сегодняшний день проблема правонарушений остается в юридической науке столь же сложной и противоречивой, как и ранее. Анализируя состояние, тенденции и качественные характеристики современной преступности, следует связывать их не только с происходящими в государстве социально-экономическими реформами, но и с изменениями в общественном сознании, происшедшими в последние годы.
На фоне «заказных» убийств, актов терроризма и захвата заложников рядовая кража и хулиганство не привлекают пристального внимания общественности, да и государственных органов.
Не менее актуальным вопросом представляется рассмотрение правомерного поведения. Правомерное поведение составляет основную, наиболее значительную часть действий и поступков граждан правового государства. Эта тема не оставляет равнодушными многих правоведов. В нем реализуются свобода человеческого общения, удовлетворение разнообразных интересов личности. Действия граждан, должностных лиц, государственных общественных и частных организаций всех субъектов права будут правомерными тогда, когда они соответствуют установленным нормам права дозволениям и обязываниям.
Предметом изучения курсовой работы являются теоретические вопросы правомерного поведения и правонарушения в юридической науке.
Целью работы является исследование правомерного поведения и правонарушения.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- Определить понятие и признаки правомерного поведения.
- Классифицировать виды правомерного поведения.
- Определить понятие и признаки правонарушения.
- Исследовать юридический состав правонарушения.
- Рассмотреть виды правонарушений.
Методологическую основу исследования составляет диалектический материализм. Наряду с этим здесь широко используются такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, в частности, Конституции Республики Казахстан, гражданского, уголовного, трудового кодексов Республики Казахстан, других актов различной юридической силы, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий.
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.
Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект и цель исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы.
В первой главе рассматривается понятие, признаки и виды правомерного поведения. Вторая глава посвящена теоретическим вопросам категории правонарушения.
В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.
1 ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ
1.1 Понятие и признаки правомерного поведения
Право - важнейший регулятор общественных отношений, выполняет свое социальное назначение только тогда, когда оно надлежащим образом реализуется, воплощается в поведении людей. Реализация права в поведении людей - это способ его бытия, существования, действия, выполнения им главной социальной функции. В этой связи вопрос о понятии, содержании правомерного поведения, получающего положительную юридическую и нравственную оценку, представляет интерес для теории права. Актуальность этого вопроса видится и в том, что в настоящее время происходит расширение пределов правомерности поведения индивидов, организаций прежде всего за счет форм, которые ранее считались негативными, противоречащими требованиям закона (спекуляция, занятие частнопредпринимательской деятельностью и др.) Все это требует от членов общества не только правовых знаний, но и определенных навыков правомерного, законопослушного поведения. К тому же, качественный анализ правомерного поведения - необходимая предпосылка совершенствования законодательства, постижения специально - юридических знаний в области права.
1.2 Виды правомерного поведения
Внешнее соответствие поведения индивидов, организаций предписаниям правовых норм вместе с тем неоднородно по своим субъективным предпосылкам и внешним проявлениям. В этой связи в рамках правомерного (законопослушного) поведения различаются его подвиды, уровни. Уделим внимание соответствующей классификации.
В зависимости от субъектов права, осуществляющих правомерные действия, последние подразделяются на правомерное поведение граждан, должностных лиц, государственных и общественных органов, различных объединений и др.
Оно основано на подчинении правовым предписаниям без их необходимого осознания, осмысления. Заметим, в справочных изданиях слово «конформизм» трактуется как «приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка, господствующих мнений и т. д., отсутствие собственной позиции, некритическое следование общим мнениям, тенденциям, авторитетам» [7, c. 279]. Мотивами конформистского поведения могут быть: подчинение лица установленным правилам поведения, основанное на пассивном его отношении к существующему порядку, желание избежать обсуждения в социальной группе; боязнь утратить доверие группы; желание заслужить одобрение группы. Соответственно, понятие «конформистское правомерное поведение» раскрывается как приспособление, подчинение своего поведения действиям и убеждениям своего социального окружения, коллег, по работе, начальства, группы, а также соблюдение норм права «по инерции». Ненадежность конформистского поведения (при его внешней правомерности) в том, что у человека отсутствует твердая и четкая личная установка на соблюдение права, По верному замечанию А.В.Якушева, «при изменении ситуации (переход поведения окружения от правомерного к неправомерному) возможна аналогичная смена правовой установки индивида с правомерной на неправомерную» [8, c. 96].
Как видно, правомерное поведение граждан в рассматриваемой области отношений сопряжено с реализацией основных прав, свобод и обязанностей. Это личные права и свободы, политические права и свободы, экономические права и свободы, социально - культурные права и свободы.
Личные права и свободы составляют основу статуса человека и гражданина. К ним относятся право на жизнь (ст.15 Конституция РК), которое означает, что никто не может быть произвольно лишен жизни, охрана достоинства личности (ст. 16 Конституция РК), свобода и личная неприкосновенность (ст. 17 Конституция РК), свобода совести (ст. 22 Конституция РК) и др. Политические права и свободы заключают возможность правомерного участия граждан Республики Казахстан в общественно - политической жизни. Заметим, отличие права от свободы человека и гражданина довольно условно и состоит главным образом в том, что свобода предполагает более активное проявление человеком в правомерном поведении своих внутренних индивидуальных качеств (свобода совести и др.).
Особую значимость имеет конституционно-правомерный характер поведения государственных органов и должностных лиц, предопределяемый их компетенцией. Правомерное поведение этого плана реализуется в республиканском законотворческом процессе, в рамках полномочий Президента РК и Правительства РК, иных органов государственной власти РК и субъектов РК. По верному замечанию А.В. Якушева, именно эта разновидность правомерного поведения способствует обеспечению стабильности в обществе и государстве [8, c. 102].
2 ПРАВОНАРУШЕНИЕ
2.1 Понятие и признаки правонарушения
В количественном отношении наиболее значительной группой социально -значимых поступков людей с позиции юридического подхода является правомерное, или законопослушное поведение. В общем так оно и должно быть, ибо такое поведение придает определенную стабильность обществу. Вместе с тем, с самых далеких периодов прошлого, когда образовалось право, появился и его неразлучный спутник - правонарушение. В связи с чем возникает поведение, нарушающее правовые предписания, каковы его особенности, природа и иные подобные вопросы, исследовались не одно столетие и продолжают вызывать интерес в настоящее время.
В юридической литературе правонарушение признается антиподом правомерного поведения, разновидностью антисоциального поведения. В этой связи отмечается: «противоположностью общественно полезного, правомерного поведения является неправомерное, или противоправное, поведение лица. Оно характеризуется общественной вредностью (опасностью) для личных (частных) и общественных интересов и ценностей, охраняемых правом» [1, c. 217]. Такое поведение в социальном смысле подрывает правовой режим в той или иной сфере жизни общества, способно причинить вред правам и интересам граждан, их коллективам, дезорганизует развитие общественных отношений. Поэтому положения о понятии и признаках правонарушения, его юридическом составе, имеют исключительно важное значение для обучения в юридических вузах, формирования правосознания юриста, для его практической деятельности.
2.2 Юридический состав правонарушения
Для более конкретной характеристики правонарушения в юридической литературе используется конструкция «состава правонарушения» [18, c. 311]. Понятие «правонарушение» и «состав правонарушения» взаимосвязаны, но не тождественны. Если категория «правонарушение» в значительной степени отражает его социальную сущность, отношение к противоправному деянию общества и государства, то «состав правонарушения» фиксирует формально - юридические признаки, присущие любому конкретному правонарушению.
Обращает на себя внимание то, что в юридической литературе высказаны разные суждения относительно состава правонарушения. По мнению А.С. Шабурова «состав правонарушения - это система признаков правонарушения в единстве его объективной и субъективной стороны, необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности» [23, c. 264]. А.Ф. Черданцев считает, что «состав правонарушения - это идеальная структура правонарушения, показывающая из каких частей, элементов оно состоит, складывается» [6, c. 218]. «Под составом правонарушения, - отмечает А.Б. Венгеров, понимают наличие объективной и субъективной сторон, субъекта и объекта правонарушения. Причем только совокупность этих элементов позволяет говорить о наличии или отсутствии конкретного правонарушения» [24, c. 325]. Для более полного понимания анализируемого понятия обратим внимание еще на то, что для раскрытия его содержания в юридической литературе используется словосочетание «юридический состав правонарушения». B.C. Нерсесянц пишет: «Юридический состав правонарушения - это система признаков противоправного поведения, необходимая для его юридической квалификации в качестве правонарушения» [20, c. 183].
2.3 Виды правонарушений
Правонарушения, несмотря на общность основных признаков, разнообразны. Это предопределяется многими факторами, в том числе сферой нарушенного законодательства, характером причиненного вреда, содержанием применяемых санкций за совершение противоправных деяний, объектами посягательств и т. д.
В зависимости от характера и степени социальной вредности (общественной опасности) правонарушения подразделяются на преступления и проступки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Правомерное поведение - основная разновидность правового поведения. Имеются в виду такие действия индивидов, должностных лиц и организаций, как уплата налогов, надлежащее исполнение обязанностей, аренда помещений, согласно установленным правилам, обращение с иском в суд или арбитраж для разрешения какого-либо спорного вопроса и др. Определение правомерного поведения в большинстве случаев кратко: это поступки индивидов, должностных лиц, государственных и общественных организаций, соответствующие правовым предписаниям.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Мухаев Р.Т. Теория государства и права. Учебник, - М., 2001.- С.418
2. Общая теория государства и права. Академический курс. т.2 /Под ред. М.Н. Марченко. - М., 1998. - С.564
3. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю- Толковый словарь русского языка. - М.,2000.
4. Большой юридический словарь. - М. 2001. - С.525
5. Малько А.В. Теория государства и права, -М„ 2000. -С.239; Теория государствам права. /Подред.В.М. Корельского, В.Д.Перевалова. -M.,2001. -C.402
6. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. - М., 2001. - С.306
7. Теория государства и права. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М., 2001. - С.525
8. Якушев А.В. Теория государства и права: Конспект лекций. - М., 2000. -С.316
9. Теория, государства и права: Схемы и комментарии. Учебное пособие/Под. ред. Р.А.Ромашова. - СПб., 2000. -С.320
10. Оксамьшшый В.В. Правомерное поведение //Общая теория государства и права: Академический курс. т.2. - М., 1998. - С.575
11. Алексеев С.С. Общая теория права, т.1 - М., 1981. - С.338
12. Шафиров Б.М. Правовая активность советских граждан. -Красноярск, 1982. - С.45
13. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. Вопросы и ответы. - М., 2001. - С.251
14. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. - М., 1999. - С.315
15. Комаров С.А. Правонарушение //Общая теория государства и права. Академический курс. Т 2. /Под ред. М.Н. Марченко. - М., 2001. - С.580
16. Российская юридическая энциклопедия. /Гл. ред. А.Я. Сухарев: Правонарушение. Марченко М.Н. - М., 1999. - С.758
17. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.1
18. Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение// Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. -М., 2001. -С.527.
19. Фефелов П.А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью. Основы общей теории. - Екатеринбург, 1999. - С.420
20. Нерсесянц B.C. Теория государства и права: Краткий учебный курс. - М., 2001. -С.710
21. Лейст О.Э, Правонарушение и юридическая ответственность// Теория государства и права. /Под ред. М.Н. Марченко. –М. 2001. -С.530
22. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. - М-, 1989.
23. Шабуров А.С. Поведение людей в правовой сфере. Правомерное поведение. Правонарушение. //Теория государства и права. /Под ред. В.М. Корельского, Е.Д. Перевалова. -М., 2001. -С.410
24. Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М., 2000. - С.610
25. Российская юридическая энциклопедия. /Гл. ред. А.Я. Сухарев: Состав преступления. Журавлев М.П. - М., 1999. - С.916
26. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. - М., 2001.
27. Лазарев В.В. Правонарушение и юридическая ответственность //Проблемы общей теории права и государства: Учебник. /ПоД ред. B.C. Нерсесянца. -М., 1999.
28. Новейший филосовский словарь. /Гл. ред. А.А. Грйцианов. - М., 1998.
29. Российская юридическая энциклопедия. /Гл. ред. А.Я. Сухарев: Мотив преступления. Побегайло Э.Ф. - М., 1999. - С.916
30. Азаров И.И. Теория права и государства: Конспекты лекций и методические указания. - М., 2001. - С.290
