Для Казахстана

Нормативные ссылки

В настоящей курсовой работе использованы ссылки на следующие документы:
1. Конституция Республики Казахстан от 30.08.1995 года
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года N 206 с изменениями и дополнениями по состоянию на 02.08.2011 г.
3. Конституционный закон от 25.12.2000 N 132-II «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан»

Введение

Актуальность темы курсовой работы. В период преобразований и становления государственности, глубокой ценностной казахстанского общества, происходит обновление содержания нормативно-правовой базы и, соответственно, видоизменяются тенденции к ее совершенствованию и развитию. Что касается уголовного судопроизводства в современных условиях, то наиболее актуальной его задачей является должное обеспечение защиты прав и законных интересов человека и гражданина.
Если обратиться к понятию уголовно-процессуальных с функций, то большинство ученых под ними понимают основные виды (направления) процессуальной деятельности, которые могут быть дифференцированы в уголовном процессе в зависимости от их назначения (задач), достигаемого в результате такой деятельности.

Целью исследования является исследование уголовно процессуальных функций.
Для достижения указанной цели в работе необходимо выполнить следующие задачи:
1. Исследовать проблемы классификации уголовно-процессуальных функций.
2. Охарактеризовать уголовно-процессуальные функции
3. Рассмотреть расследование преступлений как уголовно-процессуальную функцию.
4. Изучить функцию обвинения в системе уголовно-процессуальных функций.
5. Определить функцию защиты в состязательном процессе.
6. Показать функцию правосудия.
Объектом курсовой работы является совокупность общественных отношений, складывающихся в ходе рассмотрения и разрешения судом уголовных дел по существу.
Предметом исследования послужили нормы уголовно-процессуального закона, позволяющие определить сущность уголовно-процессуальных функций.

1 Теоретические основы классификации уголовно-процессуальных функций

1.1 Проблемы классификации уголовно-процессуальных функций

Научная дискуссия по вопросам функций в уголовном судопроизводстве является одной из самых ожив¬ленных. Все новые и новые участники присоединяются к дискуссии, высказывая свое видение этой проблемы.[9 , c. 14] Как верно заметили З.З. Зинатуллин и Т.З. Зинатуллин, «проблема уголовно-процессуальных функций относит¬ся к категории тех, коим уделять внимание необходимо не от случая к случаю, а каждодневно, постоянно, непрерывно». [8, c. 24]

1.2 Характеристика уголовно-процессуальных функций

Основным свойством уголовного процесса является его правовой характер - точное и детальное правовое регулирование деятельности субъектов уголовного процесса, и системы складывающихся в сфере этой деятельности общественных отношений. [15, c. 11]
Порядок уголовного судопроизводства - это, прежде всего, урегулированный нормами права порядок деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда (судьи) по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению дел о преступлениях. Однако деятельность этих органов государства, будучи основной, ибо уголовный процесс - это, прежде всего, целенаправленная государственно-правовая деятельность по установлению преступлений, изобличению и справедливому наказанию виновных, не исчерпывает всего ее содержания. В нее входит деятельность и других участников уголовного процесса - обвиняемых (подсудимых), их защитников, потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков, их представителей и других лиц по защите ими своих конституционных прав, свобод и законных интересов в уголовном процессе.

2 Виды уголовно-процессуальных функций

2.1 Расследование преступлений как уголовно-процессуальная функция

Следователь осуществляет государственно-правовую функцию расследования преступлений. Для ее понимания, осуществления и совершенствования важно исследование сущности принципа процессуальной самостоятельности следователя как субъекта расследования. Следователь является основным субъектом расследования потому, что он самостоятельно производит основное количество следственных и иных процессуальных действий.

2.2 Функция обвинения в системе уголовно-процессуальных функций

Большинство авторов функцию обвинения понимают как категорию, предопределяющую весь ход уголовного процесса. Функция обвинения указанными авторами расценивается первостепенной, и только осуществление функции обвинения предопределяет возникновение функции защиты и функции разрешения дела. «Обвинение - обязательный момент правосудия по уголовным делам. Без него не возникают не только функции защиты, но и правосудия. [10, c. 11]

2.3 Функция защиты в состязательном процессе

Конституция РК, отдавая приоритет правам человека и гражданина, провозгласила право граждан на судебную защиту и признала право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Обеспечение права обвиняемого на защиту предполагает состязательность уголовного процесса, ибо именно состязательное построение и проведение судебного разбирательства обеспечивает обвиняемому право на защиту.

2.4 Функция правосудия

Органы правосудия образуют довольно сложную систему, состоящую из гражданских, уголовных, административных, военно-полевых, транспортных и иных судов. Судебные органы реализуют правосудие посредством регулируемого процессуальным правом судопроизводства. В странах, где существует судебный прецедент, они участвуют в правотворчестве.
Отправлением правосудия занимаются только суды, которые перечислены в законе «О судебной системе и статусе судей РК» (ст.3).
Правосудие осуществляется в определённой законом процессуальной форме или в особом процессуальном порядке.
Порядок рассмотрения и разрешения дел судебными органами определяется процессуальным законодательством.
Правосудие осуществляется путём рассмотрения в судебных заседаниях гражданских, уголовных и иных дел.
Единство судебной системы Республики Казахстан обеспечивается:

Заключение

В курсовой работе на тему «Уголовно процессуальные функции и их виды» рассмотрены актуальные проблемы понятия расследования преступлений, обвинения, защиты, правосудия, т.е. деятельности суда по рассмотрению и разрешению уголовных дел, именуемой функцией разрешения дела, имеющей место как в системе уголовно-процессуального законодательства Казахстана. Исследованы, кроме того, роль и место функций обвинения и защиты при разрешении судом уголовного дела, поскольку они непосредственно связаны между собой.

Список использованных источников

1. Азаров В. А. Функциональное содержание и типология современного уголовного процесса // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. Науч.-практ. Конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005.: В 2 ч. - Екатеринбург, 2005. Ч. 1. С. 77.
2. Алексеева Л.Б. Уголовно-процессуальные функции // Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М.: Юридическая литература, 1989. С. 423.
3. Бекбергенов Н.А. Правоохранительные органы в Республике Казахстан: Учебное пособие для юридических факультетов. – ИКФ «Фолиант», 2000
4. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под ред. И.Н.Кожевникова. - 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Спарк, 1997.- 799 с.
5. Даев В. Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. - 1974. - №1. - С. 72.
6. Джумалиева, А.А. Оптимизация разделения функций между основными участниками уголовно-процессуальной деятельности [Текст]: автореферат / А.А.Джумалиева.- Алматы: [б.и.], 2005.- 24 с.
7. Жамиева Р.М. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам: Автореферат.- Алматы, 1999.- 25 с.
8. Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Еще раз об уголовно-процессуальных функциях // Проблемы совершенствования и применения законо­дательства о борьбе с преступностью. 2004. С. 43.
9. Кириллова Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел. Монография. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издат-во юридического факультета СПбГУ. 2007
10. Матымов, Т.С. Процессуальное положение обвиняемого на предварительном следствии: автореферат / Т.С. Матымов.- Алматы: [Б.и.], 2006.- 28 с.
11. Семихвостов В. И. К понятию уголовно-процессуальной функции прокурора в стадии судебного разбирательства // Правовая защита част­ных и публичных интересов: материалы международной межвузовской научно-практической конференции (19-20 января 2006 года): Челя­бинск. Сб. статей в трех частях. Ч. 2. С. 108.
12. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб: Питер, 2004. Электронный режим доступа: www/kalinovsky-k.narod.ru/
13. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1
14. Строгович М. С. Курс уголовного процесса. — М., 1958. С. 84.
15. Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая: Учебник. – Алматы: Баспа, 1998.
16. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан.Часть Особенная : Досудебные стадии: Учебник.- Алматы: Данекер, 2001.- 270 с.
17. Уголовный процесс / Под общ. ред. П. А. Лупинской. — М., 1995. С. 119.
18. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Изд-во Ленинградского университета. 1963. С. 54.
19. Юрченко Р. Н. Принцип состязательности и равенства прав участников процесса. Мат-лы международ. науч.-практ. конф. — Алматы, 2003. С. 32-33.

Аннотация
На курсовую работу по теме «Уголовно-процессуальные функции и их виды»
Студент группы _______________

В курсовой работе рассматривается совокупность общественных отношений, складывающихся в ходе рассмотрения и разрешения судом уголовных дел по существу и уголовно-процессуальные функции, определяющие эти отношения.
Целью исследования является исследование уголовно процессуальных функций.
Для достижения указанной цели в работе решаются следующие задачи:
1. Исследовать проблемы классификации уголовно-процессуальных функций.
2. Охарактеризовать уголовно-процессуальные функции
3. Рассмотреть расследование преступлений как уголовно-процессуальную функцию.
4. Изучить функцию обвинения в системе уголовно-процессуальных функций.
5. Определить функцию защиты в состязательном процессе.
6. Показать функцию правосудия.
Предметом исследования послужили нормы уголовно-процессуального закона, позволяющие определить сущность уголовно-процессуальных функций.