Предмет: Макроэкономика
Тип: Контрольная работа
Объем: 14 стр.
Год: 2013
|
Закрыть
|
Модели равновесного роста и прогнозные модели развития экономики
Содержание
Введение 3
1 Модели равновесного роста и прогнозные модели развития экономики 4
1.1 Модель Кобба - Дугласа 4
1.2 Модель Денисона 5
1.3 Модель Солоу 6
1.4 Модель Мида 7
1.5 Модель Льюиса 8
1.6 Модель Домара 10
Заключение 13
Список литературы 14
Введение
Экономический рост является одним из центральных объектов исследования современной макроэкономики. Он служит основой решения большинства социально-экономических проблем, является главным фактором цивилизационного прогресса и результатом развития науки, техники, институциональных факторов.
Поскольку общество постоянно должно решать задачу увеличения темпов роста, то встает вопрос как этого достичь, какому типу роста отдать предпочтение. Решать эту центральную задачу помогают модели экономического роста.
Модели экономического роста начинают появляться в начале ХХ столетия. Проблемами экономического роста в поиске оптимальных средств его стимулирования занимались экономисты таких основных школ, как неокейнсианские и неоклассические.
1 Модели равновесного роста и прогнозные модели развития экономики
1.1 Модель Кобба - Дугласа
Возникновение теории производственных функций принято относить к 1927 г., когда появилась статья американских ученых экономиста Пола Дугласа (P. Douglas) и математика Чарльза Кобба (C. Cobb) «Теория производства». В этой статье, была предпринята попытка эмпирическим путем определить влияние затрачиваемого капитала и труда на объем выпускаемой продукции в обрабатывающей промышленности США.
Функция получена в результате математического преобразования простейшей производственной функции в модель, показывающую, какой долей совокупного продукта вознаграждается участвующий в его создании фактор производства.
В функции Кобба - Дугласа фигурируют только два основных фактора производства: труд и капитал, которые взаимозаменяемы и взаимодополняемы соответственно, а роль природных и других факторов не учитывается [8, с.100].
В наиболее общем виде производственная функция выглядит следующим образом:
1.3 Модель Солоу
Роберт Солоу показал, что нестабильность динамического равновесия в кейнсианских моделях была следствием невзаимозаменяемости факторов производства.
Вместо функции Леонтьева он использовал в своей модели производственную функцию Кобба - Дугласа. Взаимозаменяемость факторов (изменение капиталовооруженности) объясняется не только технологическими условиями, но и неоклассической предпосылкой о совершенной конкуренции на рынках факторов. Необходимым условием равновесия экономической системы является равенство совокупного спроса и предложения.
Совокупный спрос в модели Солоу определяется инвестициями и потреблением (государственные закупки для простоты не учитываются). Доход делится между потреблением и сбережениями в соответствии с нормой сбережения.
В модели Солоу найдено объяснение механизма непрерывного экономического роста в режиме равновесия при полной занятости ресурсов.
Как известно, в кейнсианских моделях норма сбережения задавалось экзогенно и определяла величину равновесного темпа роста дохода. В неоклассической модели Солоу при любой норме сбережения рыночная экономика стремится к соответствующему устойчивому уровню фондовооруженности и сбалансированному росту. Beличина нормы сбережения (накопления) является объектом экономической политики и важна при оценке различных программ экономического роста.
1.4 Модель Мида
Модель объясняет экономический рост маржиналистскими подходами, в которых используется закон предельной производительности - когда каждый из факторов производства занимает свою долю в общем увеличении выпуска.
Свою концепцию Джеймс Мид изложил в книге «Неоклассическая теория экономического роста» (1961 г.). Используя модернизированный вариант функции Кобба - Дугласа, Дж. Мид вывел уравнение возможности устойчивого динамического равновесия:
1.5 Модель Льюиса
Модель рассматривает резерв рабочей силы как основу экономического роста. Поэтому ее автор считает, что она применима для тех государств, в которых «плотность населения высока, капитал дефицитен, а естественные ресурсы ограниченны». К этим странам Артур Льюис относит Индию, Пакистан, Египет и другие.
Поскольку в своей концепции А. Льюис опирается на идеи свободного рынка, в центр анализа он ставит фигуру предпринимателя, принимающего решения относительно использования имеющихся на рынке факторов производства: труда, капитала и земли. Модель строится с учетом двух секторов экономики: аграрного с землей и трудом как основными факторами производства и промышленного, где доминирует капитал и труд. Предполагается, что предложение трудовых ресурсов в аграрном секторе не ограничено, производительность труда чрезвычайно низка, а предельный продукт равен нулю. Это означает, что «изъятие» рабочей силы из сельского хозяйства не приводит к сокращению производства. Поскольку заработная плата работников в сельском хозяйстве находилась на уровне прожиточного минимума, то использование такой рабочей силы в промышленности не создавало каких-либо проблем, тем более что в промышленности не было лишней рабочей силы, поскольку ее количество здесь - это функция наличного капитала, уровня технологии и спроса на произведенную продукцию. Соответственно уровень производительности труда в этом секторе гораздо выше, чем в аграрном. Таким образом, в модели А. Льюиса задача заключается в том, чтобы перераспределить часть трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность и тем самым добиться ускорения темпов экономического роста. В качестве главного механизма в этом процессе выступает межсекторный рынок. Поскольку промышленность призвана поглощать аграрное население, в этом секторе должны использоваться трудоинтенсивные технологии и трудоемкие виды ресурсов. Это приводит к усилению оттока рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность и в конечном счете к ликвидации избытка аграрного населения. Промышленность в свою очередь, расширяет масштабы производства, обеспечивает своим работникам рост доходов, которые способствуют увеличению внутреннего спроса. Спираль раскручивается, и предприниматели вкладывают растущие прибыли в расширение производства. Эти прибыли в дальнейшем оказывают динамический эффект на экономический рост.
1.6 Модель Домара
Модель Домара была предложена в конце 40-х годов. Домар открыто признавал, что его модель следует в русле кейнсианской традиции и покоится на кейнсианском фундаменте, но в то же время подчеркивал свой вклад в развитие кейнсианской теории в той части, которая касается роли инвестиций в экономической динамике.
Как было установлено ранее, в системе Дж. Кейнса функцией инвестиций является образование доходов, которые в результате мультипликационного эффекта увеличивают совокупный спрос и занятость. Иначе говоря, для него инвестиции были важны как расходы (купля), которые рассматривались односторонне, без связи с предложением (продажей). Это происходило по причине того, что Дж. Кейнс придавал особое значение государственным расходам, причем той их части, которая шла на проведение общественных работ (строительство дорог, мостов, плотин и т. п.). Почему не в производство массовых рыночных товаров, например в выпуск автомобилей, стиральных машин или мебели? Ответ заключается в том, что в условиях кризиса перепроизводства важно было создать дополнительный платежеспособный (эффективный) спрос, а не выбрасывать на рынки лишнюю товарную массу, поэтому Дж. Кейнс и исключил из своего анализа влияние инвестиций на предложение товаров. Он это сделал еще и потому, что предполагал существование неиспользованных производственных мощностей (зачем же делать инвестиции в новые заводы, если стоят имеющиеся?).
Заключение
Модели экономического роста представляют собой формализованные (логически, графически и алгебраически) описания различных экономических явлений и процессов с целью выявления функциональных взаимосвязей между ними. Любая модель (теория, уравнение, график и т.д.) является упрощенным, абстрактным отражением реальности, так как все многообразие конкретных деталей не может быть одновременно принято во внимание при проведении исследования. Поэтому ни одна макроэкономическая модель не абсолютна, не исчерпывающа, не всеобъемлюща. Она не дает единственно правильных ответов, адресованных конкретным странам в конкретный период времени. Однако с помощью таких обобщенных моделей определяется комплекс альтернативных способов управления динамикой уровней занятости, выпуска, инфляции, инвестиций, потребления, процентных ставок, валютного курса и других внутренних (эндогенных) экономических переменных, вероятностные значения которых устанавливаются в результате решения модели.
В центре неоклассического направления стоит идея оптимальности рыночной системы, рассматриваемой как совершенный саморегулирующий механизм. При этом неоклассические модели роста строились на предпосылке достижения устойчивого равновесия без вмешательства государства. В основе моделей Денисона, Солоу, Льюиса и Мида лежит производственная Кобба – Дугласа, учитывающая несколько факторов производства и предполагающей их взаимозаменяемость.
Список литературы
1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник/ Под общей ред.д.э.н., проф. А.В.Сидоровича; МГУ им.М.В.Ломоносова.- 4-е изд., перераб. и доп. –М.: Издательство «Дело и Сервис», 2006._ 448 с. – (Серия «Учебники МГУ им. М.В.Ломоносова»).
2. Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учеб. – М.: Дело, 2009.- 472 с.
3. Матвеева Т.Ю. Введение в макроэкономику [ Текст]: учеб.пособие/ Т.Ю.Матвеева; Гос.ун-т – высшая школа экономики. – 3-е изд. – М.:Изд.дом ГУ ВШЭ, 2007.-510 с.
