Для Казахстана

ВВЕДЕНИЕ
Прежде чем писать о соучастии преступления надо вначале написать, что же такое преступление. В отличие от большинства западноевропейских стран, в уголовном праве которых распространено формальное определение понятия преступления, для отечественного уголовного права традиционным является его материально- формальное определение как общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом. Если при формальном определении понятия преступления акцент делается на формальном признаке противоправности деяния, то при материальном определении наряду с формальным признаком обязательным является материальный - общественная опасность действия или бездействия. Определение понятия преступления дается в статье 9 Уголовного кодекса Республики Казахстан: «Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

1 ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ
Соучастие - это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст.27 УК).
Совершение преступления несколькими лицами обычно свидетельствует об относительно повышение опасности, чем совершение преступления одним лицом. Объединение усилий нескольких лиц для совершения преступления не только облегчает осуществление преступного замысла, но и позволяет нередко причинять более тяжкий ущерб интересам личности, общества или государства, прибегнуть к более изощренным способам достижения преступного результата и приемам сокрытия следов преступления. Не случайно преобладающая часть таких преступных посягательств, как хищение чужого имущества в крупных и особо крупных размерах, совершается организованными группами преступников.

Уголовное право Республики Казахстан отвергает учение о так называемой акцессорной природе соучастия и исходит из индивидуальной ответственности каждого соучастия совместно совершенное преступление. Учение об акцессорности соучастия основано на положении, согласованно которому действия соучастников имеют вспомогательных характер, они якобы лишь участвуют в чужом преступлении. Отсюда сторонники акцессорной теории соучастия приходят к выводам, что и ответственность соучастника не носит самостоятельного характера, действия исполнителя и его ответственности, причем при отпадении ответственности исполнения отпадает и ответственность всех участников. В своей основе эти воззрения неприемлемы для отечественного уголовного права, поскольку они противоречат одному из его основополагающих принципов - принципу индивидуальной личной ответственности лица за совершение деяния, содержащего признаки состава преступления. Этот принцип остается в силе и в отношении совместно действовавших лиц.

1.1 Виды соучастников
В уголовном праве принято деление соучастников на организаторов, исполнителей, подстрекателей и пособников. В основе этой квалификации лежит объективный критерий, т.е. характер и степень участия в преступлении. Деление соучастников на организаторов, исполнителей, подстрекателей и пособников относится лишь к так называемому соучастию в узком смысле слова, которое относится, связано распределением ролей и разграничением функций. Практический смысл такого деяния заключается в установлении особого порядка ответственности для лиц, которые в соответствии с отведенной им ролью не принимают непосредственного участия в преступлении.

Уголовное законодательство Республики Казахстан не знает формального ограничения, сковывающего суд в выяснении и оценке степени опасности, значения деятельности соучастников в конкретном преступлении. Ни теория уголовного права, ни законодательство не проводят предварительного подразделения соучастников на главных и второстепенных. Этот вопрос решается на основе учета конкретных обстоятельств совершенного преступления. Таким образом, как при проведении различия между исполнителями, подстрекателями, организаторами и пособниками, а также и при определении главных и второстепенных соучастников, уголовное право исходит из объективного критерия.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его выполнением, а равно лицо, создавшее преступную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч.3 ст.28 УК). Деятельность организатора может быть связана с созданием устойчивости преступной организации.

В соответствии с частью пятой статьи 28 УК Республики Казахстан пособник определяется как «лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, орудий или средств совершения преступления либо устранением препятствий к совершению преступления, а так же лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или иные средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы». С объективной стороны пособничество выражается в содействии совершению преступления указанными выше способами.

1.2 Формы соучастия
По способу взаимодействия виновных, по характеру выполняемых каждым из них действий принятого различать соучастие простое (соисполнительство) и соучастие сложное (с распределением ролей). При простом соучастии каждый из соучастников выполняет полностью или частично непосредственно те действия, которые описаны в диспозиции статьи Особенной части УК. При сложном соучастии действия, полностью или частично соответствующие признакам состава преступления, предусмотренного в Особенной части УК, выполняют некоторые из соучастников или один из них, в то время как другие совершают действия, лежащие за пределами этого состава преступления (организационная деятельность, подстрекательство и пособничество).

2 ПОРЯДОК И ПРЕДЕЛЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ
Поскольку преступный результат является плодом совместной деятельности всех соучастников, то и каждый из соучастников должен нести ответственность за все содеянное в целом. При этом соучастник, отвечая за содеянное в целом, несет ответственность не за других, а лично за себя, ибо каждый из них является виновником совершенного преступления. Специальные вопросы о порядке и пределах ответственности возникают при любой форме соучастия. Дело в том, что общий результат вменяется во всех случаях каждому соучастнику как последствие его действия.

Согласно статье 237 УК банда – это устойчивая организация, ставящая своей целью вооруженное нападение либо на отдельных граждан, либо на учреждения или препятствия. Неотъемлемая чертами банды являются устойчивость организации и вооруженность. Наряду с бандой к числу наиболее опасных форм соучастия следует отнести преступную организацию (сообщество). Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершенно сплоченной организованной группой (и пособник разделяли этот мотив, ибо они могут действовать совершенно из других побуждений, чем исполнитель. Но те личные обстоятельства, которые характеризуют лишь исключительно повышенную опасность данного конкретного преступника, не могут быть вменены остальным соучастникам. Так, кража, совершенная ранее судимым за хищение, при отсутствии других квалифицирующих признаков должна повлечь для соучастников ответственность лишь как за соучастие в краже. Обстоятельства, относящиеся к личным свойствам исполнителя и характеризующие его как специального субъекта преступления (должностное лицо, военнослужащий), не вызывают каких- либо особых решений сравнительно с соучастием в других преступлениях. По уголовному праву допускается возможность соучастия частных лиц в должностных и воинских преступлениях. Личные свойства, которые изменяются у отдельного организатора, подстрекателя или пособника, влияют только на его ответственность и другим соучастникам не вменяются.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Прикосновенность к преступлению - это умышленная общественно опасная деятельность, возникшая в связи с преступным действием другой лица и препятствующая лица и препятствующая изобличению преступника.
Общее понятие прикосновенности выработано теорией уголовного права и служит задачам отграничения определенного круга уголовно- правовых отношений от соучастия в преступлении. Различие между соучастием в преступлении и прикосновенностью состоит в том, что прикосновенность не является содействием преступлению, совершаемому исполнителем, и следовательно, не находится в причинной связи с ним. Уголовное законодательство прямо не называет институт неприкосновенности. Конкретными формами прикосновенности к преступлению в теории уголовного права принято считать заранее не обещанное укрывательство, недоносительство и попустительство.

ласти (ст.307 УК).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.03.2007 г.)
2. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. – М.: Новый Юрист, 1998.
3. Викторов И. Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник. - М.: Проспект, 1994.
4. Кригер Г. Состав преступления и его значение // Советская юстиция. – 1982. – № 6.
5. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. - М., 1957.
6. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. – М., 2004.
7. И.И.Рогов, Г.И.Баймурзин «Уголовное право РК».
8. Г.А.Жайлин «Уголовное право» общая часть.
9. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, 1974.
10. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона состава преступления. – М., 1969.