Предмет: Уголовное право
Тип: Курсовая работа
Объем: 36 стр.
|
Закрыть
|
Совокупность преступлений
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 5
1.1 Понятие совокупность преступлений 5
1.2 Место совокупности преступлений в структуре множественности 10
2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 18
3 НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 22
3.1 Судебная практика назначения наказания по совокупности преступлений 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36
ВВЕДЕНИЕ
Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний.
В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других - всё совершенное охватывается лишь одной нормой (например, при повторности). В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия.
Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе.
Целью курсовой работы является изучение совокупности преступлений.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1.Рассмотреть понятие совокупности преступления.
2. Изучить виды и признаки совокупности преступления.
3. Рассмотреть назначение наказаний по совокупности претсуплений.
В процессе написания курсовой работы были использованы отечественная и зарубежная литературы, периодические издания, монографии.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1 Понятие совокупность преступлений
Совокупность преступлений - является видом множественно¬сти преступлений. Под совокупностью преступлений понимает¬ся одновременное или последовательное совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статей Уголовного кодекса, при условии, что ни по одно¬му из них не был вынесен приговор. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье Уголовного кодекса Республики Казахстан.
С законодательной регламентацией совокупности преступлений как вида множественности отпали спорные на практике вопросы о понятии совокупности и о наличии ее при совершении преступлений, предусмотренных различными частями статей.
При совокупности субъект совершает несколько преступле¬ний, каждое из которых обладает особыми своими юридическими признаками, что в конечном счете влечет квалификацию содеян¬ного по нескольким самостоятельным статьям или различным частям одной и той же статьи Уголовного кодекса одновременно.
1.2 Место совокупности преступлений в структуре множественности
В юридической литературе и судебной практике совокупность преступлений долгие годы рассматривалась в связи с решением вопросов назначения наказания.
Так, в конце 50-х годов Н.А. Стручков главное назначение совокупности преступлений видел в обеспечении правильного подхода к определению совокупного наказания. Позднее такой же точки зрения придерживался Я.М.Брайнин, который писал, что "совокупность преступлений существует не сама по себе, а исключительно в связи с назначением наказания". Именно этим можно объяснить тот факт, что совокупность изучалась в разделе учения о наказания, а в уголовном законе размещалась лишь в главе о назначении наказания.
2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Совокупность преступлений есть сложное уголовно-правовое явление, однако закон не определяет его понятия, а лишь регулирует порядок назначения наказания при совершении нескольких преступлений.
Между тем, в судебной практике совокупность преступлений встречается почти по каждому пятому делу и судам приходится решать не только вопросы наказания, но и квалификации совокупности, ее отграничения от единичного (сложного) преступления, других видов множественности преступлений. Правильное же решение этих вопросов в значительной степени зависит от однозначного толкования самого понятия совокупности, а это возможно лишь в случае регламентации ее в уголовном законе.
3 НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Как уже отмечалось, совокупностью преступлений (как иде¬альной, так и реальной) признается совершение лицом двух или более деяний, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
В связи с тем, что виновное лицо осуждается в этих случаях за два или более совершенных им преступления, возникает вопрос об особом порядке назначения в этом случае наказания (не только за каждое из совершенных преступлений, входящих в совокупность, но и наказания в целом).
3.1 Судебная практика назначения наказания по совокупности преступлений
Уголовный кодекс Республики Казахстан во многом по-новому определяет порядок и пределы назначения наказания по совокупности преступлений. Согласно УК РК совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Особенной части УК РК.
Согласно УК РК при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое из них. Что касается определения основного окончательного наказания по совокупности, то порядок назначения и его пределы различаются в зависимости от принадлежности преступлений ее (совокупность) образующих к категории деяний небольшой тяжести, средней тяжести, тяжких или особо тяжких.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении хотелось бы сделать некоторые выводы по написанной работе.
Совокупность преступлений – является видом множественно¬сти преступлений.
Под совокупностью преступлений понимает¬ся одновременное или последовательное совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статей Уголовного кодекса, при условии, что ни по одно¬му из них не был вынесен приговор.
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье Уголовного кодекса.
Важным признаком совокупности выступает то, что виновный еще не был осужден ни за одно из совершенных преступлений. Отсутствие осуждения за совершенные преступления сближает совокупность с неоднократностью, но отличает ее от рецидива.
Юридическое значение совокупности преступлений заключа¬ется в том, что ее наличие свидетельствует о повышенной обще¬ственной опасности субъекта и содеянного, что влечет за собой особый порядок назначения наказания.
В связи с тем, что виновное лицо осуждается в этих случаях за два или более совершенных им преступления, возникает вопрос об особом порядке назначения в этом случае наказания (не только за каждое из совершенных преступлений, входящих в совокупность, но и наказания в целом).
В соответствии с УК РК суд вначале назначает наказание отдельно за каждое преступление.
Окончательное же (общее) наказание назначается либо пу¬тем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний.
Принцип поглощения применяется лишь тогда, когда совокупность преступлений включает в себя преступления небольшой тяжести. Если же совокупность преступлений включает в себя пре¬ступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.
При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет. По правилам назначения наказания по совокупности пре¬ступлений назначается наказание и в том случае, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужден¬ный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в оконча¬тельный срок наказания засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.
На практике нередко после вынесения судом приговора по делу устанавливается, что то же лицо виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения судом приговора по первому делу.
Такие ситуации по своей уголовно-правовой природе, безусловно, являются совокупностью преступлений.
Поэтому в УК РК предусматривается, что по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Таким образом, только при четком и правильном трактовании уголовного закона можно добиться того, чтобы наше правосудие вышло на новый качественный уровень.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Уголовный Кодекс Республики Казахстан., Алматы., “Жетi Жаrfы” 1997г
2. Уголовно-Процессуальный Кодекс Республики Казахстан., Алматы., “Жетi Жаrfы” 1997г
3. Уголовное право. Общая часть. Изд-во КГУ, 1994г
4. Гражданский кодекс РК
5. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. - Волгоград, - 2001.
6. Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел. Метод, пособие под ред. Л.М. Карнеевой. -М.: 2001.
7. Вологин С.М., Сивачев А.В. Взаимодействие следователя, оперативного работника уголовного розыска и эксперта-криминалиста при установлении лица, совершившего квартирную кражу. -М.: 2005.
8. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие под общ. ред. И.Н. Кожевникова. Научный редактор А.Я. Качанов. Изд. 2-е. -М.: «Спарк». -2003.
9. Дербенев А.П. Взаимодействие следователя и органа дозна¬ния при расследовании преступлений. -М.: - 2003.
10. Кудрявцев В.Н. «Закон, поступок, ответственность» М. 1984.
11. Малеин Н.С. «Правонарушение: понятие, причины, ответственность»
12. Кудрявцев В.Н. «Причины правонарушения» М. 1976
13. Жалинский Социально-правовое Мышление: проблемы борьбы с преступностью М. Наука 1989.
14. Мотти Дойне, Криминология и социология отклоненного поведения, Хельсинки, 1994.
15. Клочков. В., Пристанская О. Процессуальные положения следователя.// Юридическая газета.-2003. №31 .
16. Клочков В., Пристанская О. Положения следователя.// Юридическая газета.2003.№ 28
17. Лукъянова Е.Г. Теория процессуального права. – М.: Издательство Норма, 2004г.
18. Савицкий В.М., Потеружа И.И. Указ. соч. – С. 8-9; Дубривный В.А. Потерпевший на предварительном следствии. – Саратов, 2006.
19. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. Изд-во «Альфа». – С-Пб, 2006.
20. Чувилев А.А. Взаимодействие следователя органа внутрен¬них дел с милицией. -М., -2001.
