Предмет: Основы права
Тип: Курсовая работа
Объем: 48 стр.
|
Закрыть
|
Юридическая ответственность
Содержание
Введение 3
1. Юридическая ответственность, понятие и признаки 5
1.1. Понятие юридической ответственности 5
1.2. Признаки, цели и функции юридической ответственности 8
2. Принципы юридической ответственности 12
2.1. Принцип законности 12
2.2. Презумпция невиновности 13
2.3. Принцип неотвратимости 13
2.4. Принцип равноправия 14
2.5. Ответственность только за общественно опасные деяния 15
2.6. Принцип справедливости 15
2.7. Принцип гуманности 16
3. Виды юридической ответственности 19
3.1. Уголовная ответственность 19
3.2. Административная ответственность 21
3.3. Гражданско-правовая ответственность 21
3.4. Дисциплинарная ответственность 22
4. Структура юридической ответственности 23
4.1. Порядок возложения юридической ответственности 23
4.2. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность 24
4.3. Освобождение от юридической ответственности 27
5. Характеристика юридической ответственности 30
5.1. Характеристика понятие юридической ответственности 30
5.2. Социальная ответственность 32
5.3. Принципы юридической ответственности 35
5.4. Виды юридической ответственности 38
Заключение 46
Список литературы 48
Введение
На протяжении всей истории своего развития человеческое общество сталкивалось с необходимостью регулирования отношений между индивидуумами, а также, при возникновении государства, между государством и его гражданами. Собственно понятие регулирования подразумевает определение каких-то приемлемых, иногда абстрактных, величин, которые можно назвать нормами, следовать которым обязуются члены общества или субъекты, коль скоро речь идет об общественных отношениях.
1. Юридическая ответственность, понятие и признаки
1.1. Понятие юридической ответственности
Прежде чем перейти непосредственно к юридической ответственности, необходимо коротко остановиться на определении социальной ответственности (одной из форм которой и является юридическая ответственность).
Как любое понятие, описываемое в литературе по теме права, социальная ответственность характеризуется субъективной и объективной сторонами. Субъективную сторону социальной ответственности составляет отношение индивида к общественным интересам, складывающееся из понимания и выполнения им своих обязанностей, определенных социальными нормами. Объективная же сторона есть ни что иное, как совокупность нормативных требований, предъявляемых к индивиду. Человек отвечает за свои действия, уже совершенные (ретроспективная ответственность) или за действия, которые совершаются, либо им предстоит совершиться (перспективная ответственность).
Данная позиция (о наличии позитивной составляющей в юридической ответственности) не нашла широкого признания, но определенную поддержку среди ученых все же получила. Более того, ее влияние можно обнаружить и в законодательстве. Например, в Конституции Республики Казахстан провозглашается, что защита Отечества является не только обязанностью гражданина, но и его долгом. Или другой пример. В статье 12 отклоненного Президентом РК Закона "О материальной ответственности военнослужащих" устанавливалась материальная ответственность при досрочном увольнении военнослужащих (отчислении курсантов из военного образовательного учреждения профессионального образования).
1.2. Признаки, цели и функции юридической ответственности
Рассмотрим основные признаки юридической ответственности, которые помогут более полно охарактеризовать ее отличия от других форм социальной ответственности.
Во-первых, юридическая ответственность по отношению к субъектам права несет государственно-принудительный характер. Только государственные органы могут привлечь субъект права к юридической ответственности за нарушение той или иной нормы права. Наличие нормы права – есть основание юридической ответственности. Таким образом, юридическую ответственность отличает не просто государственное принуждение, а лишь государственное принуждение к исполнению норм права, что выражается в различных видах деятельности правоохранительных органов:
2. Принципы юридической ответственности
Принципы юридической ответственности – это исходные начала, на основе которых осуществляются привлечение правонарушителя к юридической ответственности, применение к нему мер наказания и компенсация причиненного вреда. Другими словами – это основополагающие идеи, которых следует придерживаться при возложении юридической ответственности.
В принципах юридической ответственности отражается ее сущность и социальное назначение в обществе. Большинство из принципов юридической ответственности закреплены законодательно, причем не опосредованно, а наличием специальной статьи. Например, в Уголовном кодексе РК статья 3 так и называется – «Принцип законности».
2.1. Принцип законности
Принцип законности означает, что юридическая ответственность может возлагаться только компетентными органами и только за правонарушения, предусмотренные действующим на момент совершения законом, причем факт совершения конкретного правонарушения должен быть установлен. Это означает, что ответственность применяется только за правонарушение, то есть виновное противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом.
2.2. Презумпция невиновности
Этот принцип юридической ответственности, закрепленный в Конституции РК п.1) и в Уголовно-процессуальном кодексе РК, предполагает, что субъект считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана и установлена соответствующим правоприменительным актом.
2.3. Принцип неотвратимости
Важность принципа неотвратимости наказания неоднократно подчеркивается в юридической литературе. Причем отмечается, что особое значение он имеет для выполнения юридической ответственностью предупредительно-воспитательной функции.
2.4. Принцип равноправия
Подробно останавливаться на рассмотрении этого принципа юридической ответственности, наверное, нет большого смысла, если бы не одно большое НО. Его наличие и обязательность прямо следует из Конституции РК, гарантирующей равные права и свободы для всех граждан независимо от национальности, пола, вероисповедования, имущественного и должностного положения и т.д.
К большому сожалению, этот принцип носит в Казахстане зачастую декларативный характер, о чем наглядно свидетельствует наличие поговорки «тот прав, у кого больше прав (или денег)» и просвета здесь не видно.
2.5. Ответственность только за общественно опасные деяния
Наличие такого принципа у юридической ответственности вызывает некоторые сомнения. Ведь само наличие установленной ответственности за какое-то конкретное деяние уже говорит о опасности его для общества.
2.6. Принцип справедливости
Принцип справедливости уже изначально, так сказать, по определению должен быть у юридической ответственности коль скоро она преследует цель защиты правопорядка и восстановления социальной справедливости. Принцип справедливости охватывает следующие требования.
2.7. Принцип гуманности
Данный принцип означает избирательность при выборе меры воздействия на правонарушителя, исходя из преследуемых юридической ответственностью целей.
3. Виды юридической ответственности
Классификация юридической ответственности по видам в юридической литературе рассматривается с позиции отраслевой принадлежности, т.е. принадлежности к тому или иному разделу права. Забегая немного вперед, необходимо пояснить, почему не рассмотрена, как вид, материальная ответственность.
3.1. Уголовная ответственность
Уголовная ответственность возникает за наиболее опасные правонарушения, именуемые преступлениями и выражается в применении к лицу, совершившему преступление, мер уголовно-правового воздействия. Отличительной чертой уголовной ответственности является ее личный характер, т.е. ее несет то лицо, которое совершило преступление. Перечень преступлений установлен Уголовным Кодексом РК и правонарушения, не указанные в УК РК, не могут называться преступлениями и тем более преследоваться в уголовном порядке.
3.2. Административная ответственность
Административная ответственность – вид юридической ответственности, выражающийся в применении к лицу, совершившему административное правонарушение, мер административного взыскания.
3.3. Гражданско-правовая ответственность
Гражданско-правовая ответственность заключается в применении к правонарушителю (должнику) в интересах другого лица (организации) – кредитора установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него невыгодные последствия имущественного характера, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение вреда.
3.4. Дисциплинарная ответственность
Дисциплинарная ответственность возникает при нарушении трудовой, служебной, учебной, воинской дисциплины и выражается в применении дисциплинарных взысканий.
4. Структура юридической ответственности
4.1. Порядок возложения юридической ответственности
Многообразие фактических обстоятельств, предполагающих юридическую ответственность, требует определённой процедуры их обнаружения и привлечения лица к ответственности. Для юридической ответственности характерна чёткая нормативная регламентация её осуществления.
4.2. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность
Любое противоправное деяние, как уже отмечалось, влечёт за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются, связанные с особенностями общественных отношений, когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность исключается.
4.3. Освобождение от юридической ответственности
Правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от неё существенно отличаются друг от друга. У них разные основания.
Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями, за которые ответственность не наступает в силу определённых юридических условий или физического состояния лица, то во втором- ответственность уже имеет место и речь идёт исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от неё. Такими основаниями могут быть:
5. Характеристика юридической ответственности
5.1. Характеристика понятия юридической ответственности
Понятие ответственности многозначно. Ответственность может быть политической, моральной, юридической и пр.
Общее понятие ответственности имеет философский, методологический характер, передает особое социальное и морально-правовое отношение личности к обществу, заключающееся в реализации нравственно-правового долга.
В основном Законе РК устанавливается, что «граждане обязаны соблюдать конституцию РК и законы». В этом аспекте ответственность представляет собой фактор, воспитывающий у граждан положительное отношение к своим обязанностям и тем самым стимулирующим их правомерное поведение.
В законодательстве и правовой науке юридическая ответственность рассматривается в двух аспекта: в позитивном и негативном.
5.2. Социальная ответственность
Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную как общественным характером отношении, так и особенностями личности, ее местом в системе этих отношении. Социальная ответственность возникает тогда, когда поведение индивида, имеет общественное значение и регулируется социальными нормами. В процессе развития общества складываются определенные отношения между людьми в виде взаимных прав и обязанностей прежде всего в сфере трудовой деятельности.
5.3. Принципы юридической ответственности
Существуют следующие основные принципы юридической ответственности: законность, обоснованность, справедливость, неотвратимость, своевременность, целесообразность и гуманизм.
Принцип законности означает неуклонное исполнение требований законов и соответствующих им нормативных актов всеми гражданами, организациями и должностными лицами.
5.4. Виды юридической ответственности
В науке классификации видов юридической ответственности производится по самым различным основания: по органам, реализующим ответственность, по характеру санкций, по функциям и т.д. Наибольшее распространение получило деление видов ответственности по отраслевому признаку.
Прежде всего, это уголовная ответственность, которая наступает за преступления и содержит такие меры, как лишение свободы, штраф и иные меры, в том числе смертную казнь.
Заключение
В процессе выполнения работы была предпринята попытка сформулировать, вернее, дать свое определение юридической ответственности. Эта попытка не нашла отражения в работе, поскольку в итоге оно по сути не противоречило приведенному в первой главе, и был сделан вывод о том, что свое определение – то же самое, только другими словами.
При рассмотрении принципов юридической ответственности был подвергнут сомнению способ реализации принципа гуманизма в отечественной юридической практике, возникающий из-за наличия вариантов мер наказания за одни и те же правонарушения. Был предложен свой вариант формулировки санкций за совершенные правонарушения и соответствующий принцип индивидуального подхода при назначении меры принуждения.
Список литературы
1. Алексеев С.А. Теория права.- Москва, 1994
2. Ашитов 3.0. Право суверенного Казахстана.- Алматы, 1997
3. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права.- Москва, 1976
4. Гражданский кодекс РК.- Алматы, 2000
5. Дулатбеков И.О., Амандыкова С.К., Турлаев А.В. Основы государства и права современного Казахстана.- Астана, 2000
6. Конституционный закон «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» 25.12.2000г. № 132-II ЗРК Астана.
7. Конституция РК,- Алматы, 1998
8. Лазарев В.В. особенности реализации правовых предписаний. -Москва, 1960
9. Лазарев В.В. Применение советского права.- Казань, 1972
10. Лазарев В.В. Теория государства и права.- Москва, 1994
11. Марченко М.Н., Проблемы теории государства и права. Москва, 2001.
12. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
13. Общая теория права и государства./Под ред. В.В.Лазарева, М.,2002.
14. Общая теория права и государства.Т.2.Теория права./Под ред. М.Н.Марченко, М.,2000.
15. Пиголкин А.С. Общая теория права.- Москва, 1996
16. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и наказание. Правоведение. 1963.
17. Спиридонов Л.И. Теория государства и права.- Москва, 1996
18. Указы Президента, имеющие силу Конституционного закона: " О Президенте РК" от 26.12.1995
