Предмет: Уголовное право
Тип: Курсовая работа
Объем: 28 стр.
|
Закрыть
|
Необходимая оборона и условия ее правомерности
Содержание
Введение 3
Глава 1. Крайняя необходимость как обязательство, исключающее преступность деяния 5
1.1 Понятие крайней необходимости 5
1.2 Признаки и значение крайней необходимости 10
Глава 2. Условия правомерности крайней необходимости и её основания 20
2.1 Правовое основание крайней необходимости 23
Заключение 27
Список использованной литературы 28
Введение
В данной работе рассматривается вопрос крайней необходимости с точки зрения Уголовного Кодекса РК. Поскольку ситуации в которых гражданин считает (верно или не верно) себя вправе нанести вред, тяжкие телесные повреждения или применить оружие против другого лица возникают довольно часто в уголовной практике и зачастую носят спорный характер – очевидна важность знания этого института уголовного права. Для понимания важности этого вопроса достаточно отметить, что если суд признает человека оправданно находившимся в состоянии необходимой обороны – то он освобождается от уголовной ответственности, в противном случае он привлекается к ответственности на общих основаниях. По моему мнению, в подобных случаях зачастую довольно трудно провести грань между законным и незаконным.
Цель данной работы является рассмотреть необходимую оборону.
Исходя из цели попытаемся выполнить следующие задачи:
- рассмотреть понятие и признаки необходимой обороны;
- исследовать условия правомерности крайней необходимости.
Глава 1. Крайняя необходимость как обязательство, исключающее преступность деяния
1.1 Понятие крайней необходимости
Положение Конституции о возможности “защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом” (ч. 2 ст. 45), может быть реализовано не только при отражении общественно опасного посягательства, но и при устранении опасности иного рода. Институт крайней необходимости также предполагает причинение вреда в качестве инструмента защиты как собственных, так и иных, социально значимых благ. При этом по своему содержанию защитительные действия тождественны предусмотренному уголовным законом составу преступления. В противном случае не имело бы смысл вести речь о крайней необходимости (или необходимой обороне) как об обстоятельстве, исключающем преступность деяния.
1.2 Признаки и значение крайней необходимости
Субъект крайней необходимости. В ст. 34 УК отсутству¬ют какие-либо указания относительно субъекта рассмат¬риваемых действий. Поэтому им является общий субъект права, т. е. лицо вменяемое и достигшее по общему пра¬вилу 16, а в отдельных случаях — 14 лет. Положения ст. 34 УК не распространяются на лиц, которые в силу своей юридической обязанности или служебного долга должны бороться с угрожающей опасностью. Лица, на которых лежит в силу закона, служебного долга или условий ра¬боты обязанность бороться с угрожающей опасностью или вообще в определенных случаях подвергаться опас¬ности или охранять те или иные законные интересы от этой опасности, не могут ссылаться на состояние край¬ней необходимости при уклонении от своих обязанно¬стей.
Глава 2. Условия правомерности крайней необходимости и её основания
Из определения крайней необходимости видно, что ее состояние определяется двумя аспектами - угрожающей опасностью и невоз¬можностью устранить эту опасность иначе, как путем причинения вреда. Отсюда условия правомерности крайней необходимостью под¬разделяются на две группы: относящиеся к опасности и относящиеся к действиям субъекта.
Условия первой группы связаны с источником возникновения опасности, ее наличностью и действительностью, а также тем, что она не могла быть устранена иными способами.
Фактические основания крайней необходимости, определяемые источниками угрожающей опасности, чрезвычайно разнообразны. Они могут быть связаны с:
2.1 Правовое основание крайней необходимости
Правовое основание крайней необходимости — это опасность, угрожающая личности или правам данного лица либо другим гражданам, общественным интересам или интересам государства. Закон не конкретизирует понятие этой опасности, поэтому есть основания вклады¬вать в него общеупотребительный смысл. “Под опасно¬стью понимают способность или возможность вызывать, причинять какой-нибудь вред”. Очевидно, что опасность сама по себе не существует, она всегда имеет свой источник, в качестве которого могут выступать предметы, явления, процессы, деятельность и др. Так, к числу пред¬метов относятся оружие, боевые припасы, взрывчатые, радиоактивные, легковоспламеняющиеся, едкие вещества и иные предметы, которым присуща внутренняя объек¬тивная способность поражать человека, причинять ему смерть или телесные повреждения, разрушать, повре¬ждать или уничтожать имущество и другие ценности. Явления как источники охватывают собой стихийные силы природы (наводнения, обвалы, оползни, ливни и т. п.), нападения животных и др. Опасность причинения вреда может порождаться различными процессами:
Заключение
В заключении данной работы можно сказать, что крайняя необходимость не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей жизни, здоровью, правам и законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не допущено превышения пределов крайней необходимости.
Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстановке, в которой опасность устранялась, когда правоохраняемым интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный. Крайняя необходимость - это такое состояние, когда лицо для отвращения опасности, реально угрожающей законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, причиняет вред интересам третьих (посторонних) лиц при условии, что грозящая опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и причиненный вред менее значителен по сравнению с предотвращаемым.
Список использованной литературы
1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. (с изменениями от 7 октября 1998 г.)
2. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года N 167-1 (с изм. и допл. от 22.02.02 г. N 296-II)
3. Поленов Г.Ф. Уголовное право РК. Учебное пособие. Алматы: Эдiлет Пресс, 1999г.
4. Рахимжанова Г.К. Осуществление лицом своего права как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Караганда. 1995.
5. Рахметов С., Турецкий Н. Необходимая оборона. Алматы. 1996.
6. Уголовное право Казахстана. Под. ред. И.И. Рогова, С.М. Рахметова. Алматы: ТОО «Баспа», 2001г.
7. Уголовное право Республики Казахстан. Общая и особенная части: Учебник. – Алматы: Жетi жаргы, 2003г.
8. Уголовное право РК. Общая часть. Учебник. Под. ред. И.Ш. Борчашвили, С.М. Рахметова. Алматы: Данекер, 2000г.
9. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов./ Н.Г. Иванов. – М.: Издательство «Экзамен», 2003г.
10. Уголовное право. Учебник для вузов. И.Я Козаченко, проф. З.А. Незнамова-3-е изд. М. Изд. «Норма» 2003г.
