Для Казахстана

Введение
Юридической ответственностью называется применение к лицу, совершившему правонарушение мер государственного принуждения, предусмотренных санкцией нарушенной нормы, в установленном для этого процессуальном порядке.
Общей целью всех видов ответственности является охрана правопорядка с помощью мер государственного принуждения. Эта цель, в зависимости от характера правонарушений и их последствий, достигается либо принудительным восстановлением нарушенных прав и пресечением противоправных состояний, либо наказыванием правонарушителя, либо сочетанием того и другого.

Цель работы состоит в раскрытии понятия юридической ответственности, характеристике отдельных ее видов.
Данная цель предполагает решение следующих задач:
Дать характеристику понятия юридической ответственности как особого вида правоотношений;
Охарактеризовать правонарушение как основание юридической ответственности;
Раскрыть принципы юридической ответственности;
Сравнить взаимосвязь между видами юридической ответственности.

1. Юридическая ответственность: понятия и общая характеристика
1.1. Понятие и признаки юридической ответственности
Под юридической ответственностью понимается применение к лицам, совершившим правонарушения, предусмотренных законом мер принуждения в установленном для этом процессуальном порядке.
Различаются два вида юридической ответственности (штрафная и правовосстановительная), каждый из которых соответствует характеру правонарушения и содержанию санкций за его совершение.

1.2. Основные принципы юридической ответственности
Понятие права, правонарушения и ответственности неразрывно связаны по той причине, что одна из главных задач права – защита общества от вредных и опасных деяний. Право потому и обеспечивается государственным принуждением, что его существование обусловлено наличием в обществе противоречивых интересов, конфликтов, столкновений, для предупреждения и пресечения которых необходимо применение принудительных мер. Поэтому любая правовая система содержит определения правонарушений, санкций за их совершение и порядка их применения и реализации.

1.3. Реализация юридической ответственности
В этом пункте будут рассмотрены понятия и категории, с которыми связывается реализация юридической ответственности: основания юридиче¬ской ответственности, цели, функции и принципы юридической ответствен¬ности.
Основания юридической ответственности. Юридическая ответствен¬ность может быть назначена лишь при наличии определенных правовых и фактических оснований. Такими основаниями являются:

2. Виды юридической ответственности
2.1 Уголовная ответственность
Одним из наиболее значительных институтов уголовного права является уголовная ответственность. Понятие уголовной ответственности тесно связано, прежде всего, с понятием уголовного закона, что проявляется, в частности, в многочисленном ее упоминании в УК РК. Уголовная ответственность как правовое понятие используется в уголовном законе в различных смысловых сочетаниях, неоднократно употребляется при формулировании уголовно-правовых норм. Однако само определение данного института в Уголовном кодексе РК отсутствует, что, как представляется, затрудняет уяснение его места в уголовном законодательстве и может служить основанием для продолжения дискуссии о значимости одного из самых важных уголовно-правовых институтов. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2.2 Гражданская ответственность
Гражданско-правовая ответственность - один из сложнейших и важнейших институтов в гражданском праве. Это реакция общества и государства на правонарушения. И эта реакция выражается в правовом регулировании общественных отношений, где нормы об ответственности за нарушение требований закона играют особую роль. Возможность принуждения к соблюдению норм права есть неотъемлемое свойство всякого права.

2.3 Административная ответственность
Административная ответственность - это вид юридической ответственности, которая выражается в применении уполномоченным на то органом или должностным лицом административного взыскания к лицу, совершившему административное правонарушение.
Поскольку административная ответственность представляет собой вид юридической ответственности, то, с одной стороны, ей присущи все признаки последней, а, с другой стороны, она обладает определенными отличиями от прочих видов юридической ответственности.

2.4 Дисциплинарная ответственность
Дисциплинарный проступок имеет свои отличительные признаки:
- совершается работником, состоящим в трудовых отношениях с данным конкретным работодателем;
- выражается в неисполнении без уважительных причин (по своей вине) или плохом исполнении работником своих трудовых обязанностей, которые предусмотрены трудовым договором, нормативными актами;
- причиняет вред организации, нанимателю, обществу и государству.

2.5 Материальная ответственность
Обязанность стороны трудового договора возместить
вред, причиненный другой стороне. Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая в связи с исполнением обязанностей в сфере труда вред другой стороне, возмещает его по правилам, установленным Кодексом и другими нормативными актами о труде.
Трудовой договор или заключаемое в письменной форме
дополнительное соглашение к нему, а также коллективный договор могут
конкретизировать материальную ответственность сторон трудового договора.
При этом договорная ответственность работодателя перед работником не
должна быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это
предусмотрено Кодексом. Прекращение трудовых отношений после причинения вреда не влечет за собой освобождение стороны трудового договора от материальной ответственности.

3. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и применение юридической ответственности
3.1. Состояние невменяемости и необходимая оборона
Невменяемый в праве признается гражданин, к которому, согласно закону, за совершенное им общественно опасное деяние, в силу имеющейся у него психической болезни не применяется юридическая (уголовная) ответственность.

3.2. Крайняя необходимость, малозначительность правонарушения
Крайняя необходимость - в уголовном праве РК состояние, при котором лицо устраняет опасность, угрожающую интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица либо других граждан, совершая действия, причиняющие вред и потому внешне носящие признаки преступления. Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, не влекут за собой уголовной ответственности, если грозящая опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред менее значителен, чем предотвращенный.

Список использованной литературы
1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. (с изменениями от 7 октября 1998 г.)
2. Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 30 января 2001 г. № 155-II (с изменениями, внесенными законом РК от 22.02.2002 г.)
3. Гражданский кодекс Республики Казахстан (общая часть), принятый Верховным советом Республики Казахстан, утвержденный Президентом РК 27 декабря 1994 года и введенный в действие с 1 марта 1995 года.
4. Постановление № 10 Пленума Верховного суда РК от 22 декабря 1995 года «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда».
5. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник /Под. Ред. Е. А. Суханова. - М.: Бек, 2001. - с.54.
6. Гражданское право. Часть 1. Учебник /Под. Ред. Ю.Н. Толстого, А. П, Сергеева. -М.: Теис, 2002. - с.32.
7. Басин Ю. Г. Ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства. Учебное пособие. Алматы, Эдилет пресс 2001. - с.44.
8. Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М. 2002. - с.65.
9. Васькин В. В. и др. Гражданско-правовая ответственность /Васькин В. В., Овчинников Н. И., Рогович Л. Н. - Владивосток, 2003. - с.98.
10. Варкалло Витольд. Ответственность по гражданскому праву. (Возмещение вреда - Функции, виды, границы). М. 2001. - с.88.
11. Имущественная ответственность как средство укрепления договорной дисциплины. Под ред. М. Т. Прониной. - Минск, 2002. - с.41.
12. Братусь С. Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности. //Советское государство и право. 2001 № 4, - с. 5.
13. Административное право / Под редакцией Пиголкина А.С. М. Издательство МГУ имени Баумана, 2001. - с.57.