Для Казахстана

Введение
Нет сомнения в том, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности за совершенное им преступление, подлежит осуждению, и ему в необходимых, предусмотренных законом случаях должно быть назначено наказание. Однако, даже самому древнему уголовному законодательству был известен, а уголовные кодексы всех современных государств предусматривают ряд обстоятельств, устраняющих наказание. Подобное решение вопроса отнюдь не означает, что совершенное деяние утратило признаки, присущие преступлению, а лицо, его совершившее, перестало быть опасным для окружающих. В ряде случаев применение к осужденному даже самого незначительного по тяжести уголовного наказания оказывается из-за наличия каких-либо фактических или уголовно – правовых обстоятельств невозможным либо нецелесообразным. Наличие различных форм реализации уголовной ответственности позволило отечественному законодателю предусмотреть систему таких обстоятельств, коренящихся или в физической невозможности, или юридической бесцельности уголовного наказания, которые обуславливают необходимость института освобождения от уголовного наказания.

Глава 1. Общая характеристика наказания
1.1 Понятие и признаки наказания
В борьбе с преступностью государство использует различ¬ные меры. Одной из таких мер является наказание. Наказание — эта мера государственного принуждения, имеющая свои специ¬фические особенности и цели.
Наказание призвано охранять от различного рода преступ¬ных посягательств права, свободы, законные интересы челове¬ка и гражданина, мир и безопасность человечества, собствен¬ность, права и законные интересы организаций, общественный порядок и безопасность, окружающую среду, конституционный строй и территориальную целостность Республики Казахстан, а также охраняемые законом интересы общества и государства.
Уголовный кодекс республики дает следующее определение понятия наказания: «Наказание есть мера государственного при¬нуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применя¬ется к липу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лише¬нии или ограничении прав и свобод этого лица» (ст. 38). В данном определении содержится совокупность основных признаков наказания.

1.2 Цели наказания
Каждая мера государственного принуждения имеет свое на¬значение, свои специфические цели. Под целями наказания надо понимать те конечные социальные результаты, которые необ¬ходимо достичь посредством установления наказания, его при¬менения и реализации.
Конкретные цели наказания вытекают из общих задач, сто¬ящих перед уголовным законодательством Республики Казах¬стан (ст. 2 УК).

Глава 2. Освобождение от наказания
2.1 Понятие и сущность освобождения от наказания
Основной формой реализации уголовной ответственности является применение наказания к лицу, признанному виновным по приговору суда. Освобождение от наказания — это освобож¬дение виновного лица от определенных лишений и ограниче¬ний, являющихся содержанием наказания.
Основанием для при¬менения этого института выступает невозможность или нецеле¬сообразность исполнения назначенного судом наказания. Иног¬да освобождение от уголовного наказания рассматривают как составляющую освобождения от уголовной ответственности. Это верно, если исходить из того, что наказание и уголовная ответ¬ственность соотносятся между собой как форма и содержание. На самом же деле освобождение от наказания самостоятельный уголовно-правовой институт. Необходимость четкой диф¬ференциации между нормами об освобождении от уголовной ответственности и от наказания представляется необходимой, так как по своим правовым характеристикам эти институты от¬личаются друг от друга по содержанию, основаниям, юридичес¬ким последствиям и процессуальному порядку применения.

Глава 3. Виды освобождения от наказания
3.1 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Одним из наиболее часто встречающихся видов освобожде¬ния от наказания является условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, предусмотренное статьей 70 УК. Сущ¬ность этого вида состоит в том, что при наличии ряда условий лицо освобождается от дальнейшего отбытия наказания, назна¬ченного по приговору суда. Принимая решение об условно-дос¬рочном освобождении, суд должен убедиться в том, что для сво¬его исправления лицо не нуждается в полном отбывании назна¬ченного наказания.
Разъяснения по практике применения условно-досрочного освобождения от наказания нашли отражение в Нормативном постановлении № 20 Верховного Суда Республики Казахстан от 13 декабря 2001 года «Об условно-досрочном освобождении от наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

3.2 Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Замена неотбытой части наказания более мягким видом на¬казания предусмотрена статьей 71 УК. Данный вид освобождения применяется в тех случаях, когда будет установлено, что цели наказания могут быть достигнуты посредством применения бо¬лее мягкого наказания в течение неотбытой части. В отличие от условно-досрочного освобождения замена неотбытой части более мягким наказанием может иметь место только при осуж¬дении к лишению свободы. В соответствии с изменениями, вне¬сенными Законом РК от 21 декабря 2002 года, расширен круг пре¬ступлений, по которым допустим этот вид освобождения. Со¬гласно ч. 1 ст. 71 УК замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания теперь применяется не только по пре¬ступлениям небольшой и средней тяжести, но и тяжким пре¬ступлениям. При принятии решения об освобождении учету подлежат данные, характеризующие поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к труду, наличие взысканий и поощрений и т. д. Параллельно с заменой неотбы¬той части основного наказания лицо может быть полностью или частично освобождено от дополнительного наказания. Третье необходимое условие для освобождения данного вида — факти¬ческое отбытие определенной части срока наказания.

3.3 Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
Ст. 72 УК предусматривает отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних де¬тей. Введение данной нормы обусловлено необходимостью со¬здания для женщины благоприятных условий для рождения и последующего воспитания ребенка. Применение этого вида ос¬вобождения не зависит от того, есть ли у ребенка отец либо иные родственники, которые могли бы заниматься воспитанием.

3.4 Освобождение от наказания в связи с болезнью
Применение освобождения от наказания в связи с болезнью (ст. 73 УК) свидетельствует о нецелесообразности отбывания наказания лицами, которые в силу своего психического или физического состояния здоровья не способны адекватно вос¬принимать применяемое к ним наказание или реально его отбы¬вать.
Освобождение в порядке ст. 73 УК возможно по двум осно¬ваниям:

3.5 Освобождение от наказания и отсрочка отбывания наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств
Освобождение от наказания и отсрочка отбывания наказа¬ния вследствие чрезвычайных обстоятельств (ст. 74 УК) — но¬вый вид освобождения для Уголовного кодекса.
Право суда освободить от наказания лицо, виновное в совер¬шении преступления небольшой или средней тяжести, если от¬бывание наказания способно повлечь за собой особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи вследствие пожара, стихийного бедствия, тяжелой болезни, смерти единственного трудоспособного члена семьи или других чрезвычайных обсто¬ятельств.

3.6 Освобождение от отбывания наказания и связи с истечением срока давности обвинительного приговора
В некоторых случаях обвинительный приговор не приводит¬ся в исполнение по ряду причин: недобросовестной работы кан¬целярии суда, работников органов, ведающих исполнением дан¬ного наказания, болезнью осужденного либо уклонение его от отбывания наказания. Если при этом приговор не приводится в исполнение в течение относительно длительного времени, его исполнение в дальнейшем становится малоэффективным, теря¬ющим предупредительное воздействие. Поэтому при определен¬ных условиях виновное лицо может быть освобождено от нака¬зания.

Заключение
Под освобождением от наказания понимается отказ государства от применения или дальнейшего применения к виновному предусмотренных уголовным законом мер при¬нуждения, составляющих содержание назначенного ему на¬казания.
Сущность условного осуждения заключается в том, что приговор с назначенным наказанием не приводится в испол¬нение, если в течение определенного судом испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправ¬ление.
Сущность института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания заключается в том, что цели нака¬зания в отношении конкретного осужденного достигнуты досрочно и для его исправления нет необходимости в полном отбывании назначенного судом наказания.

Список использованной литературы
1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. (с изменениями от 7 октября 1998 г.)
2. Уголовный кодек Республики Казахстан от 16.07.1997 № 167-1 (с изм. и допл. от 09.07.2004г.)
3. Уголовно - Исполнительный кодекс Республики Казахстан от 13.12.1997 N 208-1 (с изм. от 10.03.2004г)
4. Дуюпов В.К. Наказание в уголовном праве – принуждение или кара?// Юридическая газета. – 2002, №11
5. Поленов Г.Ф. Уголовное право РК. Учебное пособие. Алматы: Эдiлет Пресс, 1999г.
6. Селивестов В., Шмаров И. Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни// Казахстанская правда, 2003. N 5.
7. Ткаченко В.И. Наказание. Сравнительный анализ// Юридический мир. – 2000, №11.
8. Уголовное право Казахстана. Под. ред. И.И. Рогова, С.М. Рахметова. Алматы: ТОО «Баспа», 2001г.
9. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. 2-е изд. испр. и доп. – Алматы: Жетi жаргы, 2003.
10. Уголовное право РК. Общая часть. Учебник. Под. ред. И.Ш. Борчашвили, С.М. Рахметова. Алматы: Данекер, 2000г.
11. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов./ Н.Г. Иванов. – М.: Издательство «Экзамен», 2003г.