Для Казахстана

ВВЕДЕНИЕ
О таком преступлении, как убийство, сказано много, написано большое количество научных трудов учеными в области уголовного права, так и зарубежными. Огромный интерес данная тема представляет не только с точки зрения криминологии, виктимологии и психологии поведения преступника, но и с точки зрения уголовного права, т.к. убийство (как, собственно, и любое умышленное преступление против жизни другого человека) всегда и во всех странах мира традиционно являлось (и является сейчас) особо тяжким преступлением, которое карается длительными сроками лишения свободы или же смертной казнью. Тем не менее, не смотря на то, что тема убийства изучена довольно серьезно и досконально, на практике ошибки при квалификации данного преступления до сих пор совершаются (да и наверняка будут совершаться впредь), как следователями на предварительном следствии, так и судьями на стадии судебного рассмотрения дел об убийствах.

Цель курсовой работы изучить понятие и виды убийств.
Для достижения этой цели необходимо:
1. Дать понятие убийству.
2. Рассмотреть виды убийства.
3. Изучить уголовную ответственность за убийства.

1 Понятие и признаки убийства
1.1 Понятие убийства
В уголовно-правовом смысле понятие «убийство» неразрывно связано с понятием жизни и смерти человека. Жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций прекращается и жизнь. Согласно Конституции РК, каждый имеет право на жизнь. Жизнь человека охраняется государством посредством законодательства, в частности-уголовного.

1.2 Признаки убийств
В науке уголовного права убийство традиционно делится на простое, квалифицированное и привилегированное. В этой работе последнее нас интересовать не будет, о простом же речь пойдет ниже. Что касается квалифицированного, то в уголовно-правовой науке существует несколько подходов к классификации его признаков:
1. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъекту.
2. Относящиеся к субъективной стороне.
3. Относящиеся к объекту.
4. Относящиеся к объективной стороне.

2 Виды убийств
2.1 Убийство двух и более лиц
В юридической литературе при характеристике убийства, квалифицированного по п. «а» ч. 2 ст.96 УК, справедливо акцентируется внимание на субъективной стороне преступления (направленность умысла, его единство). Именно единый умысел характеризует преступление как единое.

2.2 Убийство, совершенное с особой жестокостью
Понятие особой жестокости является оценочным. Под особой жестокостью следует понимать предшествующее убийству или сопровождающее его умышленное действие (бездействие), не обязательное для причинения смерти человеку и состоящее в причинении потерпевшему или его близким дополнительных физических или психических особых страданий.
При квалификации убийства по п. «д» ч.2 ст. 96 УК РК надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

2.3 Убийство, совершенное общеопасным способом
Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч.2 ст.96 УК РК) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).

2.4 Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения).

2.5 Убийство, совершенное неоднократно
Данный вид убийства предполагает, что виновный противоправно лишает жизни человека не в первый раз (по крайней мере, вторично). При этом не требуется, чтобы за первое преступление лицо было осуждено: достаточно, чтобы со дня его совершения не истек срок давности (ст. 69 УК РК), а если осуждение за него имело место - не была погашена или снята судимость (ст. 77 УК РК).

3 Уголовная ответственность за убийства
3.1 Преступления против жизни: общая характеристика
Уголовный кодекс РК относит к преступлениям против жизни различные виды убийства (ст. 96-100), а также причинение смерти по неосторожности (ст. 101) и доведение до самоубийства (ст. 102).
Эти составы преступлений помещены на первое место исходя из того, что в них идет речь о защите важнейшего естественного права человека – права на жизнь. Право человека на жизнь установлено различными международными актами, например, международным пактом от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах», Конвенцией от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», закреплено в ст.15 Конституции РК.

3.2 Наказание за убийство
В соответствии с действующим уголовным законом простое убийство (ч.1 ст.96 УК РК) «наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет». Квалифицированное убийство (ч.2 ст.96 УК РК) «наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с конфискацией имущества или без таковой, либо смертной казнью с конфискацией имущества или без таковой, либо пожизненным лишением свободы с конфискацией имущества или без таковой». В виду того, что в Республики Казахстан введен мораторий на вынесение судами приговора в виде смертной казни, смертная казнь полностью заменена пожизненным заключением.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для правильной квалификации убийства следователю или судье необходимо знать все факты и обстоятельства совершенного преступления, т.к. даже самый несущественный, на первый взгляд, момент в итоге может оказаться таким обстоятельством, которое в конечном итоге может привести к направлению дела на доследование или отмене приговора. Чтобы этого не произошло, практическому работнику необходимо всесторонне и полно исследовать собранные по делу доказательства, не пренебрегать никакими из них, какими бы незначительными они не показались.
При квалификации убийств на практике нередко возникают трудности именно с обеспечением полноты и всесторонности доказательств. Зачастую лицо, совершившее преступление, при допросе пользуется правом, предоставленным ему Конституции РК и отказывается давать показания. В такой ситуации ни о какой всесторонности и полноте речи быть и не может, и практическому работнику приходится квалифицировать его действия, основываясь лишь на собранных объективных доказательствах. Это не имеет существенного значения, если совершено убийство с квалифицирующими признаками, относящимися к объективной стороне преступления, и правильность квалификации зависит лишь от доказательств, существующих объективно, а как быть, если правильность квалификации зависит от выяснения мотивов и целей преступника. Изъян нашего уголовного законодательства в том, что оно слишком большую роль, на мой взгляд, уделяет субъективной стороне преступления. В уголовном законодательстве не решена проблема эвтаназии, убийство из сострадания считается «простым» убийством (хотя небезынтересно заметить, что оно подпадает под признаки УК РК – убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) и виновное в данном преступлении лицо несет ответственность наравне с остальными, хотя с моральной точки зрения такое лицо не более опасно для общества, чем, например, виновный в совершении убийства в состоянии аффекта.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Республики Казахстан. Алматы «Жетi жаргы» 1998.
2. Уголовный кодекс Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 21.07.2007 г.)
Список литературы
3. Бородин С.В. «Квалификация преступлений против жизни», М.1977г.
4. Криминалистика, издательство "Юр.литература", М.1976 год. под редакцией Б.А.Викторова, Р.С.Белкина.
5. Кудайбергенов К.Б. Уголовное право. Право Казахстанское, право международное. Алматы. Данекер. 1998.
6. Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. - М., 1992.
7. Наумов А.В., Новиченко А.С. «Законы логики при квалификации преступлений», М. 1978г.
8. Побегайло Э.Ф. «Умышленные убийства и борьба с ними», Воронеж, 1965г.
9. Сарсембаев К.М. Уголовное право. Право казахстанское. Право межд. Алматы. Дапекер 1998 г.
10. Сарыев Б. «Ответственность за преступления против жизни и здоровья», Ашхабад, 1973г.
11. Семернева Н.К. «Вопросы квалификации умышленных убийств», Свердловск, 1984г.
12. Туманов В.А. Права человека и исполнительная власть. // Советское государство и право. 1990. № 2.