Предмет: Процессуальное право
Тип: Курсовая работа
Объем: 27 стр.
|
Закрыть
|
Апелляционное обжалование и опротестование судебных постановлений в Республике Казахстан
Содержание
Введение 3
1. Понятие производства в апелляционной инстанции 4
1.1 Сущность и значение стадии обжалования решений и определений, не вступивших в законную силу. Задачи апелляционной инстанции 4
1.2 Право апелляционного обжалования, представления 6
2. Порядок обжалования судебных актов, не вступивших в законную силу 11
2.1 Процессуальный порядок рассмотрения дел по апелляционным жалобам и протестам 11
3. Суда апелляционной инстанции 22
Заключение 25
Список использованной литературы 27
Введение
В статье 1 Конституции РК, Республика Казахстан провозглашает себя правовым государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы.
Целью настоящей работы является изучение гражданско-правовых вопросов процесса обжалования и опротестования судебных постановлений. Исходя из поставленной цели, в работе сформулированы следующие задачи: изучить сущность и значение стадии апелляционного производства, рассмотреть общие положения права апелляционного обжалования и представления, проанализировать порядок обжалования судебных актов и определения суда апелляционной инстанции.
1. Понятие производства в апелляционной инстанции
1.1 Сущность и значение стадии обжалования решений и определений, не вступивших в законную силу. Задачи апелляционной инстанции
Одной из реальных гарантии осуществления конституционного права на судебную защиту и вынесения судами законных и обоснованных реше¬ний является право обжалования решений, не иступивших и законную силу. Это право не зависит от того, допущены ли в действительности по делу какие-либо нарушения. Вместе с тем в некоторых случаях имеют место судебные ошибки или упущения, влекущие за собой вынесение не¬законных или необоснованных решений вследствие неправильного толко¬вания или применения закона либо недостаточной исследованное фак¬тических обстоятельств дела.
1.2 Право апелляционного обжалования, представления
Право апелляционного обжалования, представления является правом на возбуждение деятельности суда второй инстанции по проверке решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу.
Право обжалования возникает у лиц, участвующих в деле, а право представления — у прокурора с момента объявления судебного решения и может быть осуществлено и течение установленного законом срока пу¬тем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представ¬ления.
Объект права обжалования, представления — решения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу. Жалобы и представления могут быть принесены на решения всех судов РК, приня¬тые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей (ст. 332 ГПК).
2. Порядок обжалования судебных актов, не вступивших в законную силу
2.1 Процессуальный порядок рассмотрения дел по апелляционным жалобам и протестам
Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции во многом схож с установленным ГПК порядком в суде первой инстанции, что прямо указано в ст. 347, 348.
Введение в разбирательство дела апелляционной инстанции элементов неполной апелляции в определенной степени сблизило апелляционное производство с апелляционным. В то же время апелляционное производство существенно отличается от производства как в суде первой инстанции, так и от апелляционного. Выполняя общую задачу гражданского судопроизводства, каждая судебная инстанция имеет конкретную цель, стоящую перед ней: суд первой инстанции разрешает гражданско-правовой спор на основе исследования всех доказательств, установления фактических обстоятельств по делу и применения соответствующих законов; суды вто¬рой инстанции проверяют законность и обоснованность решения суда первой инстанции на основе имеющихся в деле и дополнительно пред¬ставленных доказательств. Имеются различия по составу суда: суды апелляционной инстанции рассматривают жалобы, представления в коллегиаль¬ном составе трех профессиональных судей.
3. Суда апелляционной инстанции
Полномочия суда апелляционной инстанции — его права и обязанности, которые могут быть реализованы в результате рассмотрения апелляционной жалобы, представления. Они определены ст. 358 ГПК, согласно которой суд апелляционной инстанции вправе:
Заключение
В данной работе делалась попытка установить и выяснить сущность цели, задачи и отличия такого сравнительно нового института как апелляционное производство. С введением в действие УПК РК у участников уголовного процесса появилась хорошая возможность защищать свои права с помощь этого нововведения. Институт апелляционного производства должен стать неотъемлемой частью деятельности субъектов уголовного процесса. Особенно сейчас, когда в Республике идет борьба с коррупцией, апелляционное производство должно способствовать укреплению законности и обоснованности принимаемых судами приговоров.
Апелляционное производство – это производство, целью которого является проверка правильности установления фактических обстоятельств дела и применения уголовного закона, а так же соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм уголовно-процессуального закона. Фактически данный институт судопроизводства дает возможность участникам процесса осуществить проверку вынесенного решения по делу. В частности нельзя быть уверенным, что вынесение решения судьей первой инстанции является объективным. Уголовно-процессуальный закон дает право участникам процесса выражать свое несогласие с действиями судьи или его выводами. Так же принцип состязательности предполагает возможность опровергать те или иные выводы сторон. Но тем не менее практический опыт показывает, что все эти возможности которые дает закон участникам процесса не имеют реальной силы. Хотя закон и требует от суда объективного подхода к рассмотрению дела, на самом деле убедиться был ли подход объективным или нет, можно установить только тогда, когда этот вопрос будет исследоваться третьим лицом, которое не участвовало в деле в первой инстанции.
Список использованной литературы
1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года
2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан (Астана, 13 июля 1999 года N 411-1 ЗРК) (с изменениями, внесенными Законами РК от 24.12.01 г. N 276-II)
3. Арсентьев О.В. Гражданское процессуальное право Казахстана. – Челябинск, 2000. – 167 с.
4. Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан - А.: КазГЮА, 2001.
5. Гражданский процесс / Отв. ред. Осипов Ю.К. - М.: Издательство БЕК, 1995.
6. Гражданский процесс / Под редакцией Ю.К. Осипова, М., БЕК, 1996.
7. Гражданский процесс. Учебник под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечина, Д. М. Чечота. М.: Изд-во «Проспект», 1998.
8. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. – М., 2000. – 624с.
9. Гражданское законодательство Республики Казахстан: статьи, комментарии, практика Выпуск 7 / Отв. ред. Диденко А.Г. - А.: Издательство Высшая школа права "Адiлет., 2000.
10. Гражданское процессуальное право России / Отв. ред. Шакарян М.С. - М.; Издательство «Былина», 1996.
11. Гражданское процессуальное право России /Отв ред. Шакарян. – М.: «Былина» 1998.
12. Мурадьян Э.М., Тихиня В.Г. Оптимальное судопроизводство (по гражданским делам). – М., 1989. – 179 с.
13. Мусина В.А. Гражданский процесс. М., 1999.
14. Суд и правосудие. Калмурзаева В.О. «Закон» № 7. С.10.
15. Учебник гражданского процесса / под ред. М.К. Треушникова - М.: Издательство Спартак, 1996.
