Предмет: Уголовное право
Тип: Курсовая работа
Объем: 28 стр.
|
Закрыть
|
Освобождение от уголовной ответственности и ее виды
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Институт освобождения от уголовной ответственности в казахстанском уголовном праве 5
1.1. История развития, понятие и содержание освобождения от уголовной ответственности 5
1.2. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности
2. Характеристика видов освобождения от уголовной ответственности 17
2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 17
2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 18
2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности 19
2.4. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28
ВВЕДЕНИЕ
Уголовная ответственность – это одна из составляющих уголовного правоотношения, которое является одним из основным методологических понятий уголовного права. Но ни одна из уголовно-правовых проблем не порождала столь значительного расхождения во взглядах не только по частным вопросам, но и по ее концептуальным основам. В общих чертах под уголовно-правовыми отношениями подразумеваются те правовые связи, которые складываются в соответствии с требованиями норм уголовного права между субъектами - носителями прав и обязанностей.
Объектом освобождения от уголовной ответственности признаётся лицо, привлекаемое к уголовной ответственности.
Предметом являются охранительные правоотношения, которые возникают между государством в лице органов охраны правопорядка с одной стороны, и лицом, совершившим преступное деяние, с другой стороны. Государство в данном правоотношении вправе и обязано привлечь виновного к ответственности за данное деяние и назначить ему наказание, применить иные меры уголовно-правового воздействия, либо при наличии оснований освободить его от неблагоприятных последствий, связанных с совершением преступления. Совершившее преступное деяние лицо обязано подвергнуться принудительному воздействию со стороны государства и имеет право на то, чтобы его действия получили правильную правовую оценку.
Цель курсовой работы изучить освобождение от уголовной ответственности и наказания по Уголовному кодексу РК.
Задачи:
- раскрыть институт освобождения от уголовной ответственности в Казахстанском уголовном праве;
- ознакомить с характеристикой видов освобождения от уголовной ответственности.
Методической основой курсовой работы является аналитический метод.
Теоретической основой курсовой работы, являются издания таких авторов как, Сатанова Л.М., Рогова И.И., Поленов Г.Ф., Борчашвили И.Ш. и другие.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
В настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и в юридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей, исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение, что является актуальностью темы.
1. Институт освобождения от уголовной ответственности в казахстанском уголовном праве
1.1. История развития, понятие и содержание освобождения от уголовной ответственности
В казахстанском обычном праве вплоть до XIX века вместо понятия преступление (кылмыс) употреблялось понятие жаман ic (дурное дело), жаман кылык (дурное поведение), куне (грех) или жазык (вина). Преступление почти не разграничивалось с гражданским правонарушением. Преступлением считалось любое нанесение морального и материального ущерба.
1.2. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности
Одним из критериев классификации видов освобождения от уголовной ответственности являются основания их применения. В нормах уголовного закона, регулирующих применение освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим и актом амнистии (ст. 65, 67, 76 УК РК), указано, что лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности. Иначе говоря, решение данного вопроса законодатель относит на усмотрение уполномоченного на то законом органа. Тем самым он ориентирует правоприменителя на установление оснований освобождения от уголовной ответственности в каждом конкретном случае. Если основания освобождения будут установлены, то орган дознания, следователь, прокурор или суд обязаны принять решение об освобождении лица от уголовной ответственности. Поэтому нельзя согласиться с мнением, что указанные в ст. 65, 67, 82 УК РК обстоятельства порождают не обязанность, а право соответствующего органа освободить виновного от уголовной ответственности.
2. Характеристика видов освобождения от уголовной ответственности
2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным рас¬каянием лица, совершившего преступление, закон допускает не только потому, что лицо совершило впервые преступление небольшой или сред¬ней тяжести, но и потому, что деятельное раскаяние свидетельствует об изменении сознания лица в сторону исправления, о понижении степени его общественной опасности. В статье 66 Уголовного кодекса РК говорится: «Лицо, впервые совершив¬шее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, или способствовало раскрытию преступления, или иным образом загладило нанесенный преступле¬нием вред».
Таким образом, для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием требуется ряд обязательных условий:
2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Статья 67 Уголовного кодекса РК устанавливает: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Примирение с потерпевшим - это добровольный акт со стороны липа, совершившего преступление, мотивом которого является его желание уменьшить свою вину, выразить потерпевшему сожаление по поводу слу¬чившегося. Все это свидетельствует об изменении сознания такого лица в лучшую сторону, о понижении степени его опасности, хотя деяние при этом не утратило общественной опасности.
2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности
Давность привлечения лица к уголовной ответственности - это исте¬чение определенного законом срока с момента совершения преступления, после чего исключается возможность привлечения лица к уголовной от¬ветственности. Значительный разрыв во времени между совершением преступления и привлечением лица к уголовной ответственности отрицательно сказыва¬ется на раскрытии, расследовании преступления.
2.4. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности
Следующая группа норм, предусматривающих компромиссный путь решения уголовно-правовых конфликтов, - примечания к ст. ст. 231, 236, 251, 252, 228, 259 УК РК - преследует цепь осуществления государственно-правового контроля за наиболее латентными преступлениями. Особенность преступлений, предусмотренных названными статьями, заключается в том, что они не причиняют непосредственного ущерба личности. Механизм их совершения и общественная опасность состоят в создании предпосылок для иных преступлений, связанных с созданием незаконных вооруженных формирований, незаконным оборотом оружия и наркотиков. Цель института деятельного раскаяния, представленного этими примечаниями, выражается, в основном, в предотвращении совершения других преступных посягательств.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Уголовная ответственность, являясь содержанием уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную ответственность от любого другого вида ответственности.
Более всего уголовная ответственность близка к ответственности административной. Основаниями возникновения и той и другой является совершение правонарушения. А задачами - предотвращение и пресечение таких правонарушений и наказание виновных лиц. Основным критерием, отграничивающим эти виды ответственности является различный характер их общественной опасности. К другим критериям можно отнести различие органов, осуществляющих принуждение, особый процессуальный порядок и правовые последствия применения таких мер.
И еще одним специфическим свойством уголовной ответственности является то, что она предусматривает, как правило, кару за совершение преступления, а не восстановление нарушенного права.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно- правовые акты
1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995, с изм. и доп. от 7 октября 1998, от 21.05.2007
2. Уголовный кодек Республики Казахстан от 16.07.1997 № 167-1 (с изм. и допл. от 09.07.2011)
Список использованной литературы
3. Борчашвили И.Ш., С.М. Рахметова, Уголовное право РК. Общая часть. Учебник. Под. ред.. Алматы: Данекер, 2000г.
4. Поленов Г.Ф., Уголовное право РК. Учебное пособие. Алматы: Әдiлет Пресс, 1999г.
5. Рогова И.И., С.М. Рахметова, Уголовное право Казахстана. Под. ред.. Алматы: ТОО «Баспа», 2001г.
6. Сатанова Л.М., История государства и права Республики Казахстан. (Учебное пособие) Алматы: КазНПУ им. Абая, 2008
Список дополнительной литературы
7. Дуюпов В.К., Наказание в уголовном праве - принуждение или кара?// Юридическая газета. - 2002, №11
8. Селивестов В., Шмаров И., Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни// Казахстанская правда, 2003. N 5.
9. Ткаченко В.И. Наказание. Сравнительный анализ// Юридический мир. - 2000, №11.
