Загрузка страницы

Для Казахстана

Курсовые

Дипломные

Отчеты по практике

Расширенный поиск
 

Предмет: Юриспруденция

Тип: Дипломная работа

Объем: 62 стр.

Год: 2011

Предварительный просмотр

Уголовная ответственность за похищение человека и незаконное лишение свободы


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
1 Историческое развитие ответственности за похищение человека 9
2 Понятие и уголовно-правовая характеристика похищения человека и незаконного лишения свободы по уголовному законодательству Республики Казахстан 18
3 Отягчающие и смягчающие обстоятельства похищения человека и незаконного лишение свободы 33
3.1 Квалифицированный состав похищения человека и незаконного лишения свободы 33
3.2 Основания освобождения от уголовной ответственности за похищение человека 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 62

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Среди наиболее негативных явлений в области защиты конституционных прав и свобод граждан Казахстана в последние годы обращает на себя внимание крайнее неблагополучие в сфере обеспечения личной неприкосновенности и создания безопасных условий жизни для каждого из них. Тревожным является тот факт, что в стране в течение ряда лет отмечается не только стремительный рост преступлений такого весьма опасного вида, как похищение человека, но и усиление жестокости и цинизма при его совершении. Увеличение числа похищаемых людей часто сопряжено с причинением тяжкого вреда и убийством похищенного, вымогательством крупных сумм выкупа[1].
За последнее время в Республике Казахстан широкое распространение получил такой вид преступной деятельности, как похищение людей. Совершению похищения способствуют:

1 Историческое развитие ответственности за похищение человека
Похищение людей известно давно. О нем рассказывают еще античные мифы Древней Греции. Теме похищения посвящали картины известные живописцы, писатели. Еще римское право относило похищение людей к тяжким преступлениям, понимая под ним обращение человека свободного в состояние не свободное.
Свод законов Российской Империи, повелением государя Императора Николая Павловича, устанавливал ответственность за похищение людей свободных для содержания их в неволе. Статья 429 гласила, что тот, кто человека свободного состояния похитит и продаст, тот подлежит лишению всех прав состояния, наказанию кнутом и ссылке на каторжную работу [1]. О тяжести данного наказания свидетельствует тот факт, что лишение всех прав состояния заключалось для дворян – в лишении дворянства, потомственного или личного и сопряженных с ним прав. Для духовенства - в низвержении или духовного сана. Лишение всех прав состояния сопровождалось лишением чинов, чести, доброго имени и знаков отличия. Однако, за похищение инородцев (татар, калмыков) положено было взыскивать штраф, тех, кто не мог его заплатить подвергали телесным наказаниям. И только впоследствии был принят Указ, который уже не проводил различий между кражей людей у инородцев или обывателей.

2 Понятие и уголовно-правовая характеристика похищения человека и незаконного лишения свободы по уголовному законодательству Республики Казахстан
Похищение человека имеет большую историю. Похищение свободных граждан и рабов было присуще каждой исторической эпохе. Похищение людей было известно и в дореволюционном уголовном законодательстве, как до революции, так и после. Это деяние являлось одним из самых опасных преступлений против личности. В древнерусском государстве преступление именовалось обидой. Под этим подразумевалось нанесение, какого - либо вреда потерпевшему.
Основным признаком, объединяющим преступления против свободы, являлся присущий всем им элемент насильственности. Каждое из преступлений представляло собой насильственное воздействие на личность, направленное к тому, чтобы заставить эту личность совершить какое – либо действие либо, наоборот, воздержаться от его совершения.
Посягательство на свободу проявлялось в следующих формах:

3 Отягчающие и смягчающие обстоятельства похищения человека и незаконного лишение свободы
3.1 Квалифицированный состав похищения человека и незаконного лишения свободы
Часть 2 ст. 125 и126 УК РК предусматривает ответственность за квалифицированные виды похищения человека, т.е. если оно совершено:
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений.
Похищение человека группой лиц по предварительному сговору означает, что в совершении этого действия участвовали двое или более лиц, заранее сговорившихся о похищении. Даже в тех случаях, когда члены группы выполняли различные роли (например, одни осуществляли захват, другие - удержание), все они являются соисполнителями одного преступления: похищения человека[8].

3.2 Основания освобождения от уголовной ответственности за похищение человека
Примечание к ст. 125 УК РК относительно преступлений указанного рода в отечественном законодательстве впервые появилась с принятием в 2006 г. нового уголовного кодекса. Вместе с тем некоторые юристы уже при введении в действие нового УК РК высказывали суждение о том, что рассматриваемая новелла фактически учитывает не столько интересы потерпевших, сколько интересы преступников. А потому требуется ее конкретизация или полное изъятие из текста закона.
Последующие события показали, что правильное истолкование поощрительной нормы об освобождении от ответственности лиц, виновных в похищении человека или захвата заложника, в теории и, особенно на практике вызывает серьезные трудности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По данным официальной статистики количество совершаемых за год похищений человека постоянно уменьшается.
Но это только официальная статистика, которой к сожалению полностью верить нельзя. Ведь по этой же статистике ежегодно понижалось количество других преступлений, даже в годы разгара мирового экономического кризиса, ходя исходя из социально-экономической обстановки в стране, всё должно было быть наоборот. Если бы в жизни всё было бы также хорошо как на бумаге.
Похищений в стране меньше не стало, а в некоторых регионах их стало больше.
Как показывает проделанное исследование похищение людей на современном этапе развития нашего общества характеризуется значительным приростом, преобладанием корыстного мотива, существенным увеличением доли данного преступления в общей структуре преступлений против свободы, повышением уровня организованности преступников и масштабов распространения.