Загрузка страницы

Для Казахстана

Курсовые

Дипломные

Отчеты по практике

Расширенный поиск
 

Предмет: Теория государства и права

Тип: Курсовая работа

Объем: 27 стр.

Год: 2015

Предварительный просмотр

Сущность государства и права


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1 Марксистская теория происхождения и сущности государства 7
2 Типичные и уникальные пути возникновения государства 13
3 Концепции происхождения государства 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27

ВВЕДЕНИЕ
Познание государства и права следует начинать с вопроса о происхождении государства – всегда ли в истории человеческого общества существовал этот социальный институт или оно появилось на определенном этапе развития общества.
Особенности проявления социальной власти, существовавшей в догосударственный период, является то, что она:
1. распространилась только в рамках рода, выражала его волю и базировалась на кровных связях;
2. была непосредственно общественной, строилась на началах первобытной демократии, самоуправления;
3. органами власти выступали родовые собрания, старейшины, военоначальники и т.п., которые решали все важнейшие вопросы жизнедеятельности первобытного общества.
Вопрос о происхождении государства является дискуссионным, поскольку этнографическая и историческая науки дают все новые знания о причинах происхождения. Существуют множество теорий о причинах возникновения государства.

1 Марксистская теория происхождения и сущности государства
В наиболее полном виде исторический анализ такого института, как государство, сделан Ф.Энгельсом в работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства», написанной с учетом громадного исторического и политического материала, где показано, как государство появилось, какие основные этапы прошло в своем развитии и чем стало теперь.
Большое значение для характеристики первобытного строя и уяснения вопроса общественного самоуправления имела книга американского этнографа Л.Моргана «Древнее общество», вышедшая в свет в 1877 г., в которой сделана попытка научно проанализировать развитие родовой организации на примере североамериканских индейцев. В своих взглядах на первобытное общество он приближался к материалистическому пониманию истории, но в целом не смог понять роль и значение экономики, производственных отношений, сущность и значение классового деления общества.
Общеизвестно, что государство существовало у народов не всегда, его образованию предшествовал первобытно - общинный строй – древний тип коллективного или кооперативного производства. Трудовые навыки только формировались, орудия труда были примитивными. Однако с момента естественного возникновения коллективности труд человека становится коллективным, т.е. совместным трудом всех членов общины, которая выступала экономической формой организации людей. [1]

2 Типичные и уникальные пути возникновения государства
Вопрос о возникновении государства имеет три аспекта. Во-первых. Это первоначальное возникновение, т.е. постепенное, на протяжении десятков, а то и сотен тысячелетий, вызревание в человеческом обществе политического института, составляющего неотъемлемую часть общества и в то же время отчуждающегося от него, приобретающего свои закономерности развития и власть над обществом.
Во-вторых, это производное возникновение государства, когда новое государства создается в государственно – организованном обществе. Но на базе ликвидации прежнего государства и образования общественного государства, соединения разных государств в одно. Например, Великая французская революция 1789-1799 гг. создала Первую французскую республику; мирный раздел Федеративной Чехо - Словакии 1993 г. Привел к возникновению независимых государств Чехии и Словакии; вооруженная сецессия в 1971 г. Бенгалии и Пакистана вылилась а образование Республики Бангладеш; в 1787 г. 13 штатов Северной Америки образовали федеративное государство – США.
В – третьих, государство возникает в безгосударственном колониальном обществе, в зависимой стране, находившейся под управлением государства метрополии. Таким образом под управлением в 50-90 гг. 20 в. Возникло более 100 новых государств в Азии. Африке, Латинской Америке и Океании.[3]

3 Концепции происхождения государства
Проблема природы власти и явления, именуемого государством, всегда волновала люде, и попытка ее уяснения находит отражение в мифах всех народов; формируется множество теорий и концепций происхождения государства. Эти концепции различаются не только по особенностям эпохи, но и по региональным особенностям. Они также различаются по содержанию: концепции стран древности и средневековья больше находились под влиянием мифов и религиозных, стало быть, догматических, воззрений; в новое время теории происхождения государства преимущественно носят светский, рационалистический характер. Учения о происхождении и сущности государства и права античных мыслителей по-разному понимаются современными авторами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вопрос о происхождении государства на сегодняшний день является дискуссионным. Существует множество теорий, пытающихся объяснить феномен зарождения и развития государства. Таких теорий множество, и в каждой посеяно рациональное звено. Существование такого плюрализма теорий происхождения государства объясняется рядом причин. Во – первых. На процесс происхождения государственности действительно влияли многие факторы: социально- экономические, военно- политические, природно – климатические, информационно – управленческие, нравственно – религиозные, национально- исторические, духовно – культурные, экологические, психологические и т.п.; во-вторых, мыслители дававшие объяснения этому процессу жили в разные исторические эпохи и , разумеется, использовали разный объем знаний; в – третьих, объясняя процесс возникновения государства, ученые чаще всего брали для иллюстрации своих идей известные им регионы земли; в – четвертых, зачастую, мыслители, восхищенные достижениями других наук, пытались эти результаты применить к наукам общественным, и в частности, основывается на тех или иных достижениях, по – новому взглянуть на процесс происхождения государства; в – пятых, нельзя исключить того, что на взгляды авторов теории очень часто сильно влияли их философские и идеологические пристрастия.