Предмет: Уголовное право
Тип: Курсовая работа
Объем: 28 стр.
Год: 2012
|
Закрыть
|
Уголовная ответственность за разбой
Содержание
Введение 3
1 Общая характеристика разбоя 5
1.1 Понятие разбоя в уголовном законодательстве 5
1.2 Основные признаки разбоя 7
2 Вопросы классификации разбоя в уголовном законодательстве Республики Казахстан 18
2.1 Уголовная ответственность за квалифицированный и особо квалифицированные составы разбоя 18
2.2 Проблема отграничения разбоя от смежных составов преступления 20
Заключение 27
Список использованной литературы 28
Введение
Разбойные нападения, кражи и грабежи представляют собой значительную общественную опасность. Они совершаются преступниками в парадных и на лестницах, в транспорте и на открытой местности, в городах и поселках; с разной интенсивностью на всей территории Республики Казахстан.
Общеизвестно, что разбой и бандитизм особенно пышным цветом расцветают именно в период общественных потрясений, когда социальная среда подвержена всяческого рода негативным тенденциям.
Наряду с этим, данные ООН за последние 30 лет свидетельствуют о том, что число грабежей и разбоев стремительно растет во всем мире, в том числе в странах с развитой рыночной экономикой. Поэтому есть основания полагать, что в мире наметилась крайне отрицательная тенденция относительно данного правового явления.
Отечественный законодатель относит разбой к преступлениям против собственности, что - справедливо, так как побудительным мотивом совершения данного вида преступлений является желание завладеть чужим имуществом. С другой стороны, разбой отличает двухобъектный характер. Разбойное нападение совершается при нанесении ущерба здоровью потерпевшего. Именно это обстоятельство предопределяет повышенную общественную опасность разбоя и рассматривается специалистами как серьезное трудно раскрываемое преступление.
Разбой представляет угрозу и основное препятствие для нормального развития отношений собственности. Более того, в связи с тем, что изменяются формы совершения разбоя, повышается его общественная опасность. Так, за последние годы значительно увеличилось число разбоев, совершаемых в соучастии, с применением изощренного насилия, с использованием оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в целях получения имущества в крупных размерах. По мнению ученых–правоведов эффективная борьба с совершением разбоев в Казахстане в значительной степени определяется комплексным подходом к изучению данного вида преступлений и выработкой адекватных мер реагирования на него.
Актуальность решения проблемы борьбы с подобными преступными деяниями и их повышенная общественная опасность предопределили цель данной курсовой работы – осуществить уголовно-правовую характеристику разбоя с точки зрения действующего казахстанского законодательства.
В задачи работы входит:
- Дать понятие разбою в уголовном законодательстве.
- Охарактеризовать основные признаки разбоя.
- Исследовать уголовную ответственность за квалифицированный и особо квалифицированные составы разбоя.
- Показать проблемы отграничения разбоя от смежных составов преступления.
1 Общая характеристика разбоя
1.1 Понятие разбоя в уголовном законодательстве
Разбой – это одно из более опасных видов преступлений против собственности, сопряженное с фактором насилия. Согласно ч. 1 ст. 179 Уголовного кодекса Республики Казахстан – «нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой непосредственного применения такого насилия».
Разбой относится к преступлениям против собственности, родовым объектом, которых выступает совокупность общественных отношений, связанных с производством, обменом, распределением и потреблением материальных благ. Видовым объектом разбоя выступают отношения собственности, а непосредственным - отношения личной собственности.
1.2 Основные признаки разбоя
Согласно ч. 2 ст. 179 Уголовного кодекса РК предусматривается уголовная ответственность за квалифицированный разбой, то есть за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия.
Группа лиц по предварительному сговору - это группа лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. Такая группа должна обладать общими признаками соучастия: в нее должно входить не менее двух лиц, являющихся субъектами уголовного права, действующих совместно, умышлено и согласовано. Причем по форме это должно быть, только соисполнительство, когда не менее двух участников группы выполняют объективную сторону разбоя. Сложное соучастие с юридическим распределением ролей не образует квалифицирующий признак разбоя.
2 Вопросы классификации разбоя в уголовном законодательстве Республики Казахстан
2.1 Уголовная ответственность за квалифицированный и особо квалифицированные составы разбоя
Отягчающими кражу обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 175 УК РК, являются: совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение либо хранилище.
Согласно, пункту 8 Нормативного постановления при квалификации по признаку совершения группой лиц по предварительному сговору необходимо выяснять, имелась ли выраженная в любой форме договоренность двух или более лиц на хищение, состоялся ли сговор этих лиц до начала совершения действий, непосредственно направленных на завладение чужим имуществом, то есть до выполнения объективной стороны состава преступления хотя бы одним исполнителем.
2.2 Проблема отграничения разбоя от смежных составов преступления
Изучение судебно-следственной практики показало, что органы предварительного следствия и суды, в целом, правильно применяют нормы действующего законодательства по вопросам уголовной ответственности за кражу. Уголовная ответственность за кражу реализуется через юридическую оценку совершенного деяния, которая называется квалификацией преступления и определяется как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой [8]. При квалификации используется не вся уголовно-правовая норма, так же как и не вся совокупность признаков совершенного преступления. Та часть признаков, которая необходима для квалификации содеянного, охватывается понятием состава преступления.
Согласно ст. 3 УК РК единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Из этого следует, что состав преступления является юридическим основанием уголовной ответственности.
Заключение
Итак, разбой – это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой – это преступление двухобъектное; то есть одновременно посягает на отношения собственности и на здоровье человека, причем при равнозначности данных объектов посягательству на собственность придается приоритетное значение.
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года № 168-1 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 16.02.2012 г.)
2. Анализ судебной практики Верховного суда Республики Казахстан по рассмотрению уголовных дел в надзорном порядке за первое полугодие 2009 года. Архив Верховного Суда республики Казахстан, 2009 год.
3. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 200. №7. С.13.
4. Клебанов Л.Р. Угроза информации, составляющей коммерческую или банковскую тайну, со стороны организованных преступных группировок // Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). Криминология, уголовное право, судебное право. — М., 2001.— С.43.
5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений – 2-е изд.,-М.,2004. – С.5.
6. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3.- М.: ИКД Зерцало – М, 2002 – С.438.
7. Нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан. – Астана, 2009 – С. 314.
8. Хулапова Л.Г. Ответственность за хищение социального имущества. Отв.ред. Б.С.Сарыев - Ашхабад: Ылым, 1981. С. 15.
9. Клебанов Л.Р. Угроза информации, составляющей коммерческую или банковскую тайну, со стороны организованных преступных группировок // Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). Криминология, уголовное право, судебное право. — М., 2001.— С.43.
10. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. - М.: Институт международного права и экономики, 2006. - 480с.
11. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений – 2-е изд.,-М.,2004. – С.5.
