Правовой статус судьи
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1 Правовые основы деятельности судей в Республике Казахстан 7
1.1 Основные гарантии независимости судей 7
1.2 Принципы правосудия 8
2 Правовое положение судьи 14
2.1 Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судей 14
2.2 Материальное и социальное обеспечение судей 17
2.3 Основание дисциплинарной ответственности судей 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26
ВВЕДЕНИЕ
Первое десятилетие независимости нашей страны, безусловно, вошло в историю не только как время реформ, но, и, как время становления справедливости – в самом широком смысле этого слова. После долгих лет бесправия, телефонного и других неформальных видов «права» человек осознает силу и авторитет судебной власти.
Конституция страны, принятая Всенародным референдумом 1995 года, обеспечила стабильность власти и общества, стала главным инструментом укрепления независимости и экономических реформ. Реформы в политической области придали необратимый характер обеспечению фундаментальных прав и свобод человека, цивилизованному разрешению принципа разделения полномочий ветвей власти.
Законодательная власть успешно работает и взаимодействуют с другими ветвями власти. Вы представляете судебную власть, основное назначение которой состоит в защите прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, обеспечении исполнения Конституции и законов страны. Еще Монтескье говорил, что для человечества нет ничего важнее, чем правосудие, поскольку для защиты прав и законных интересов людей и других субъектов более надежного инструмента, чем суд, человечество еще не придумало.
1 Правовые основы деятельности судей в Республике Казахстан
1.1 Основные гарантии независимости судей
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Конституции Республики «правосудие в Республике Казахстан осуществляется только судом». Специфика осуществления правосудия как профессиональной деятельности судьи, выполняющего публично-правовые задачи судебной власти, предопределяет его особый правовой статус, который устанавливается и гарантируется Конституцией.
Статус судьи призван обеспечивать независимое и беспристрастное исполнение возложенных на него Конституцией и законами полномочий для действительной защиты прав и свобод каждого. Поэтому Основной Закон устанавливает особые правила (требования) регламентации статуса судьи, обусловленные задачами, принципами и особенностями судебной деятельности, целью обеспечения поддержания высокого уровня осуществления правосудия.[1]
.2 Принципы правосудия
Необходимым условием осуществления правосудия является независимость судей и подчинение их только Конституции и иным законам Республики Казахстан. При исполнении своих обязанностей судьи независимы на всех стадиях судебного разбирательства – от предания дела суду до вынесения судебного решения, определения или постановления, а так же при рассмотрении дел в порядке надзора, апелляционном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам. В ходе всего судебного производства по делу судьи, независимо от каких-либо посторонних воздействий, самостоятельно исследуют предоставленные доказательства и все решения принимают на основе законодательных норм, руководствуясь принципами осуществления правосудия.
Статья 26 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» предусматривает гарантии независимости судей, которые обеспечиваются законодательно закрепленной процедурой осуществления правосудия, ответственностью за вмешательство в деятельность судьи при осуществлении и отправлении им правосудия, а так же за проявление неуважения к суду и судьям.
2 Правовое положение судьи
2.1 Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судей
Судья, являясь должностным лицом судебной власти, осуществляет правосудие по гражданским, административным, уголовным. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи.
Судьей районного (городского) суда может быть гражданин Республики Казахстан, имеющий безупречную репутацию, достигший двадцати пяти лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет, сдавший квалификационный экзамен и получивший рекомендацию Квалификационной коллегии юстиции.[5]
2.2 Материальное и социальное обеспечение судей
Обязательное государственное страхование судей, их имущества и медицинское страхование осуществляются на основании законодательства о страховой деятельности и за счет средств республиканского бюджета.
Назначение судебной власти состоит в защите прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, обеспечение исполнения Конституции РК, законов, иных нормативно-правовых актов, международных договоров республики.
Реформа судебной системы продолжается, и этот путь мы проходим поэтапно, поскольку невозможно слепое копирование судебных систем развитых в демократическом отношении стран. Кроме того, наша судебная система не создается с нуля, а имеет определенный фундамент, который во многом надо перестраивать. [10,с.108].
2.3 Основание дисциплинарной ответственности судей
Неприкосновенность судей является одним из принципа их независимости при осуществлении и отправлении правосудия, установленной Конституцией РК и Конституционным законам «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан».
Гарантия неприкосновенности судей обеспечивается, прежде всего, законодательно закрепленными нормами о невозможности ареста, привлечения к уголовной и административной ответственности, а так же согласно действующему законодательству судьи не могут быть подвергнуты приводу и мерам административного взыскания, налагаемым в судебном порядке без согласия Президента РК, основанного на заключении Высшего Судебного Совета.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Наше правовое государство, реформируя судебную систему, взяло из опыта разных стран самые либеральные моменты, направленные на повышение независимости судебной власти. И в этом направлении мы продвинулись настолько, что некоторые специалисты заговорили об опасности превращения судебных органов в закрытую корпоративную систему, защищённую не только от воздействия на отдельных судей, но и от влияния общества на эту систему в целом.
Неисполнение судебных решений является сегодня одним из самых серьёзных недостатков, дискредитирующих суды, судей и государство в целом. Поэтому мне понятно возмущение людей, которые, пройдя через все мучения судебных разбирательств, имеют на руках окончательное решение, но фактически, так ничего и не получают.