Приговор как акт правосудия
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Характеристика правосудия как вида государственной деятельности 5
1.1 Сущность правосудия 5
1.2 Соотношение правосудия и уголовного судопроизводства (процесса) 7
2 Место приговора среди решений в уголовном процессе 10
2.1 Понятие и сущность приговора, его виды 10
2.2 Механизм принятия приговора 14
2.3 Содержание, форма приговора 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25
ВВЕДЕНИЕ
В последнее время научной и юридической общественностью активно обсуждаются проблемы судебной реформы в Республике Казахстан и принимаются конкретные меры по ее осуществлению высшими судебными органами соответствующих законопроектов.
Законной формой и результатом правоприменительной деятельности выступают индивидуальные акты применения права, строго основанные на конституционных принципах правосудия и нормах закона, посредством которых закрепляются решения компетентных органов по конкретному юридическому делу. В число таких актов входит и приговор суда.
Каждому юристу – и теоретику, и практику - без сомнения, известны слова, которыми начинается постановление Пленума Верховного Суда РК О судебном приговоре: «Судебный приговор - важнейший акт правосудия». С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом.
1 Характеристика правосудия как вида государственной деятельности
1.1 Сущность правосудия
Правосудие - это специфическая форма государственной деятельности, отправляемой судом и только судом, и никакой другой орган не вправе отправлять правосудие. Именно на это и указывает ст. 118 Конституции РК, согласно которой «правосудие в РК осуществляется только судом, а судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Судебная система РК устанавливается Конституцией РК и конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается»[1].
Постановление Пленума Верховного Суда РК «О некоторых вопросах применения судами Конституции РК при осуществлении правосудия» подчеркивает, что «в соответствии со ст. 18 Конституции РК права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием[2].
1.2 Соотношение правосудия и уголовного судопроизводства (процесса)
Для более четкого и полного представления о содержании понятия уголовного процесса важно уяснить его соотношение с понятием правосудия. Из конституционного закона «О судебной системе РК» (ч.3 ст.1 и ч.1 ст.4) явствует, что правосудие осуществляется только судом «посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства». Из этого следует, что понятие правосудие шире понятия уголовного процесса (уголовного судопроизводства). Однако правосудие – деятельность чисто судебная, тогда как уголовный процесс представляет собой деятельность не только суда, но и органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры. В этом отношении понятие уголовного процесса по своему содержанию шире понятия правосудия.
2 Место приговора среди решений в уголовном процессе
2.1 Понятие и сущность приговора, его виды
Официальной формой и итогом выражения правоприменительной деятельности выступают акты применения права, в том числе и приговор суда, посредством которых закрепляются решения компетентных органов по конкретному юридическому делу. Эта разновидность правовых актов характеризуется определёнными специфическими чертами, из которых основными можно назвать следующие:
Во-первых, акт применения права - это решение по конкретному делу официального компетентного органа, которого государство уполномочило на реализацию права в определённых сферах общественных отношений (в данном случае в уголовно-правовой сфере).
Во-вторых, акт применения права содержит государственно-властное веление, обязательное для соблюдения и исполнения всеми, кому оно адресовано, и обеспечиваемое силой государства.
2.2 Механизм принятия приговора
Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Это служит одной из гарантий независимости суда, свободы внутреннего судейского убеждения и подчинения судей только закону. Тайна совещания судей исключает какое-либо воздействие на них в ходе принятия решения по делу. В совещательной комнате, во время совещания и написания приговора могут находиться только судьи, участвовавшие в рассмотрении данного дела. Никакие другие лица не вправе входить в совещательную комнату, а судьи могут покидать её лишь в установленных законом случаях. Суд вправе прервать совещание для отдыха. Во время перерыва судьи не могут обсуждать с кем-либо вопросы, относящиеся к рассматриваемому делу.
2.3 Содержание, форма приговора
В соответствии со ст. 312 УПК при решении вышеуказанных вопросов, изложенных в ст. ст. 303 – 305 УПК, суд переходит к составлению приговора. Он должен быть составлен в ясных, понятных выражениях и состоять из вводной, описательной и резолютивной частей.
Вводная часть приговора содержит реквизиты этого правоприменительного акта, из которых должно быть ясно, кем, в каких условиях и в отношении кого постановлен данный приговор. Согласно ст. 313 УПК РК здесь указывается, что приговор вынесен именем РК, а затем фиксируется время и место постановления приговора, наименование суда, постановившего приговор, называются судьи, входящие в состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Приговор суда является важнейшим актом правосудия. Все другие процессуальные акты по отношению к приговору имеют вспомогательное значение. Они или подготавливают условия для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение, определение о назначении судебного разбирательства), или являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение, определение в порядке судебного надзора).
Рассмотрев тему «Приговор как акт правосудия», можно сделать вывод о том, что приговор – это результат сознательной мыслительной деятельности судей, а по форме модель, объективно и адекватно отражающая события преступления, имевшие место в прошлом, в реальной действительности, а также их уголовно-правовую оценку законодателем и вытекающие из этого правовые последствия, т.е. приговор – это решение, вынесенное судом первой инстанции в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого.