Уголовное судопроизводство по законодательству Республики Казахстан
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Общая характеристика правовых институтов в уголовно-процессуальном законодательстве 6
1.1 Понятие уголовного судопроизводства по законодательству Республики Казахстан 6
1.2 Институты, обеспечивающие законность в уголовном процессе 8
2. Судебное разбирательство как институт уголовно-процессуального законодательства 17
2.1 Теоретическое и практическое обоснование вопросов изучения судьей материалов уголовного дела и принятие решения о назначении главного судебного разбирательства 17
2.2 Основные направления совершенствования подготовительной части главного судебного разбирательства 22
2.3 Проблемы судебного следствия и совершенствования судебного разбирательства 25
2.4 Круг деятельности судьи, его роль в судебных прениях и проблемы деятельности судьи при постановлении приговора 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 37
ВВЕДЕНИЕ
На сегодняшний день неоценимым достижением является то, что граждане нашей страны стали проявлять доверие к правовым институтам, которые - наряду с государственными органами - осуществляют деятельность по обеспечению законности, каковыми являются адвокатура и правозащитные организации, которые способны защитить их законные права и интересы. Этим объясняется возросший поток обращений граждан за защитой своих прав, свобод и интересов в суды, защитные органы республики.
Вся система судопроизводства в Республике Казахстан, в том числе и уголовное судопроизводство, действует и развивается в полном соответствии с нашим основным Законом - Конституцией Республики Казахстан.
Так, статья 1 Конституции Республики Казахстан гласит: «Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы»[1]. В соответствии с этой нормой на правовом государстве лежит обязанность обеспечить справедливое правосудие, которое должно выступать как наиболее надежное и цивилизованное средство в сфере разрешения возникающих в обществе конфликтов. Оно стоит на страже прав и свобод граждан, интересов государства.
1. Общая характеристика правовых институтов в уголовно-процессуальном законодательстве
1.1 Понятие уголовного судопроизводства по законодательству Республики Казахстан
Правовая система Казахстана возникла в рамках одной, романо-германской, правовой семьи.[3,c.17]
Что касается самого понятия уголовного судопроизводства, то в теории уголовного процесса во многих случаях ее рассматривают как деятельность органов дознания и предварительного расследования, прокуратуры и суда, заключающуюся в расследовании и разрешении уголовных дел, в раскрытии преступлений, изобличении и справедливом наказании лиц, совершивших преступления, в предупреждении преступлений.
1.2 Институты, обеспечивающие законность в уголовном процессе
"Если закон - основа правовой деятельности, то деятельность - средство осуществления закона". "Без норм права нет юридических гарантий. Вместе с тем сами по себе - при отсутствии юридической деятельности - правовые нормы неэффективны. Юридическое обеспечение начинается при взаимодействии права и деятельности, является его результатом". С данным мнением С.А. Александрова, на наш взгляд, невозможно не согласиться, поскольку всякий закон бесполезен, если он не обеспечен соответствующими органами, которые осуществляют деятельность в соответствии с законом и во исполнение его. Как правило, эти органы являются государственными. Также необходимо отметить важную роль общественных институтов, которые - наряду с государственными органами - осуществляют деятельность по обеспечению законности, каковыми являются адвокатура и правозащитные организации.[5,c.56]
2. Судебное разбирательство как институт уголовно-процессуального законодательства
2.1 Теоретическое и практическое обоснование вопросов изучения судьей материалов уголовного дела и принятие решения о назначении главного судебного разбирательства
Стадия назначения главного судебного разбирательства имеет большое значение, так как для вынесения законного и обоснованного приговора необходимо установить, что предварительное расследование по делу проведено полно, всесторонне и объективно, что в отношении каждого лица собраны достаточные данные для рассмотрения дела в судебном заседании. Установление этих обстоятельств чрезвычайно важно и для самого обвиняемого в совершении преступления лица.[13,c.201]
2.2 Основные направления совершенствования подготовительной части главного судебного разбирательства
Подготовительная часть главного судебного разбирательства имеет целью проверить и установить, имеются ли все процессуальные предпосылки для успешного и полного проведения главного судебного разбирательства. Здесь происходит решающая проверка готовности приступить к судебному следствию, что имеет важное значение для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.[16,c.87]
Однако на данный момент существуют некоторые практические и теоретические проблемы деятельности судьи в этой части главного судебного разбирательства.
Строгое соблюдение всех требований уголовно-процессуального закона, относящихся к подготовительной части главного судебного разбирательства, является важным условием для правильного проведения главного судебного разбирательства. Без соблюдения этих требований немыслимо создание благоприятных условий для правильного разрешения дела по существу.
2.3 Проблемы судебного следствия и совершенствования судебного разбирательства
Значение судебного следствия заключается в том, что в этой части главного судебного разбирательства судья при активном участии сторон исследует каждое доказательство, содержащееся в уголовном деле, а также представленное сторонами в целях установления истины по делу.
Проверка доказательств, собранных на досудебных стадиях уголовного процесса, а также истребование новых доказательств, не представленных ранее, в процессе судебного следствия производится посредством всевозможных судебных действий. Судебное действие - это регламентированное уголовно-процессуальным законом действие, осуществляемое в процессе судебного следствия и направленное на собирание, исследование и оценку доказательств. В ходе судебного следствия могут производиться такие судебные действия, как допросы, осмотры, экспертиза и т. д. Причем перечень судебных действий в уголовно-процессуальном законодательства не ограничен, поскольку они обеспечивают полноту и всесторонность главного судебного разбирательства.[15,c.102]
2.4 Круг деятельности судьи, его роль в судебных прениях и проблемы деятельности судьи при постановлении приговора
Судебные прения - это часть судебного разбирательства, в которой участвующие в деле стороны в своих устных выступлениях подводят итог судебному следствию. Они анализируют и оценивают доказательства, дают общественно-политическую и юридическую оценку деяния, инкриминируемого подсудимому, излагают суду свои соображения по существу предъявленного подсудимому обвинения, по поводу меры наказания, гражданского иска и других вопросов, подлежащих решений суда.
Статьи 362 и 364 УПК РК устанавливают, что к прениям сторон суд переходит только после окончания, судебного следствия. Это означает, что судебные прения начинаются только после того, как судья объявит об окончании судебного следствия. Не закончив исследование доказательств, суд не вправе открыть прения сторон. Это объясняется тем, что только на основе тщательно проверенного доказательственного материала стороны могут прийти к окончательным и определенным выводам, формулировать свои доводы и соображения, обосновывать свою позицию по делу. Конечно, стороны уже в процессе судебного следствия выявляют свое отношение к тому или другому доказательству, ходатайствуя, например, об истребовании новых доказательств, о вызове дополнительных свидетелей, однако эти их мнения могут измениться в дальнейшем ходе судебного следствия, то есть они не являются окончательными и не обоснованы на полном и всестороннем исследовании доказательств.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Понятия уголовного судопроизводства, в теории уголовного процесса во многих случаях рассматривается как деятельность органов дознания и предварительного расследования, прокуратуры и суда, заключающуюся в расследовании и разрешении уголовных дел, в раскрытии преступлений, изобличении и справедливом наказании лиц, совершивших преступления, в предупреждении преступлений.