Принцип неприкосновенности личности
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Сущность, значение и система принципов уголовного процесса 5
2 Принцип неприкосновенности личности 8
2.1 Понятие и сущность принципа неприкосновенности личности 8
2.2 Основание, порядок и сроки задержания 12
2.3 Основание, порядок и сроки ареста 14
2.4 Помещение лица в медицинскую организацию для производства экспертизы 17
2.5 Запрет подвергать участников уголовного процесса насилию, жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению 18
3 Возмещение вреда и ответственность за незаконное лишении свободы 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
ВВЕДЕНИЕ
Действующая Конституция Республики Казахстан (далее по тексту – Конституция РК) провозгласила Казахстан демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы.
Из этого положения вытекают другие конституционные установления: «В Республике Казахстан признаются и гарантируются права и свободы человека в соответствии с Конституцией. Права и свободы человека принадлежат каждому от рождения, признаются абсолютными и неотчуждаемыми, определяют содержание и применение законов и иных нормативных правовых актов. Каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод. Ограничение прав и свобод человека и гражданина допускается на основании закона. Судебная власть имеет своим назначением защиту прав, свобод и законных интересов граждан и т.д.» [1].
1 Сущность, значение и система принципов уголовного процесса
Те или иные положения могут быть отнесены к категории принципов уголовно – процессуального права при условии, что они отвечают следующим требованиям:
1) они (положения) определяют в организации и деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда главные исходные моменты, из которых, в свою очередь, следуют положения более частного характера;
2) в самих принципах не должны формулироваться все стороны дозволенного или обязательного поведения людей и все элементы правовой нормы (гипотеза, диспозиция, санкция);
3) основополагающие позиции не могут быть наполнены произвольным содержанием, так они объективно обусловлены закономерностями и внутренней логикой уголовно – процессуального права;
4) положения, возводимые в категорию принципов, должны в равной мере сочетать объективное и субъективное начала;
5) сущность принципиальных положений должна отличаться устойчивостью, постоянством;
6) должны иметь властный, императивный характер;
7) в системе уголовно – процессуального права должны занимать главенствующее положении.
Таким образом, принципами уголовного процесса являются обусловленные общественным и государственным строем и закрепленные действующим законодательством основные, исходные положения, определяющие сущность организации и деятельности государственных органов по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел по существу, а также положения, направляющие уголовно – процессуальную деятельность на достижение целей и решение задач, поставленных государством перед уголовным судопроизводством.
В качестве системообразующих факторов применительно к принципам
выступают:
2 Принцип неприкосновенности личности
2.1 Понятие и сущность принципа неприкосновенности личности
В основе принципа неприкосновенности личности лежат положение Международного пакта о гражданских и политических правах, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Протокола к данной Конвенции, Римского статута Международного Уголовного Суда, Конвенции против пыток и других жестоких и бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания о том, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность, с правом компенсации в случае их нарушения [5].
Согласно ст. 16 Конституции РК:
2.2 Основание, порядок и сроки задержания
Задержание подозреваемого в совершении преступления – мера процессуального принуждения, применяемая с целью выяснения его причастности к преступлению и разрешения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде ареста.
В соответствии со статьей 132 УПК РК орган, осуществляющий уголовное преследование, вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
2.3 Основание, порядок и сроки ареста
При наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда,
2) либо воспрепятствует объективному расследованию и разбирательству дела в суде,
3) или будет продолжать заниматься преступной деятельностью,
4) а также для обеспечения исполнения приговора,
орган, ведущий уголовный процесс, в пределах своих полномочий вправе применить к этому лицу меру пресечения в виде ареста (ст.ст.139 и 140 УПК РК) [3].
По ст.ст.97 и 98 УПК РФ предусмотрены аналогичные основания для избрания меры пресечения.
При решении вопроса о необходимости применения меры пресечения в виде ареста, помимо вышеуказанных, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, личность обвиняемого, подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, имущественное положение, наличие постоянного места жительства и другие обстоятельства (ст.141 УПК РК) [3].
2.4 Помещение лица в медицинскую организацию для производства экспертизы
Если производство судебной экспертизы в отношении лица предполагает проведение судебно – экспертных исследований в условиях стационара, то подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель могут быть помещены в медицинскую организацию на основании постановления о назначении экспертизы.
Помещение в медицинскую организацию потерпевшего, свидетеля допускается только с его письменного согласия, за исключением случаев, предусмотренных ст.241 УПК РК – если необходимо установить психическое или физическое состояние потерпевшего, свидетеля в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; для установления возраста потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.
По ст.196 УПК РФ не предусматривается согласия потерпевшего на проведение экспертизы, а свидетель вообще не упоминается. Лишь в ч.2 ст.198 УПК РФ предусмотрено право свидетеля знакомиться с заключением эксперта [5].
2.5 Запрет подвергать участников уголовного процесса насилию, жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению
В содержание принципа неприкосновенности личности входит запрет подвергать кого бы то ни было, участвующего в уголовном процессе, насилию, жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Предполагается, что насилие, жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение не имеют никакого отношения к процессуальным действиям, регламентация которых исключает какое – либо нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина. Допущение насилия, жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения в ходе судопроизводства одновременно означает, что процессуальные действия проведены с грубыми отступлениями от законных установок, что влечет их признание недействительными, а материалы, собранные при этом, не имеющими силы доказательств.
По российскому законодательству запрет на пытки, насилие, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение содержится в ст.9 УПК РФ – принцип уважения чести и достоинства [5].
3 Возмещение вреда и ответственность за незаконное лишении свободы
Право на возмещение вреда реабилитируемому вытекает из Конституции РК и международных правовых актов Республики Казахстан.
В ч.5 ст.5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено положение, согласно которому «каждый, кто был жертвой ареста или содержания под стражей, произведенных в нарушение положений данной Статьи, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой». Относящиеся к рассматриваемому институту положения содержатся также в ст.3 Протокола 7 к данной Конвенции; в ч.5 ст.9 и ч.6 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах; в ст.85 Римского Статута Международного Уголовного Суда; в ч.1 ст.14 Конвенции против пыток и других жестоких и бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания [5].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги, хочется отметить, что в данной работе достаточно подробно раскрыты вопросы законодательного закрепления принципа неприкосновенности личности, содержание его понятия и смысл, основания, порядок и сроки ограничения свободы и личной неприкосновенности человека, гарантии соблюдения при этом законности, а также ответственность за нарушение принципа неприкосновенности личности и причиненный гражданину вред. Исследуемые вопросы рассмотрены в сравнении с российским законодательством.