Относимость и допустимость доказательств
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.1 Понятие судебных доказательств 6
1.2 Виды доказательств 7
1.3 Предмет доказывания 9
1.4 Процессуальная форма судебных доказательств 12
2 ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 19
3 ОТНОСИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28
ВВЕДЕНИЕ
Гражданский процессуальный кодекс РК развил и внес принципиальные новеллы в оценку доказательств. Сложность учения об оценке доказательств вызвала различные суждения о сущности и месте оценки в процессе доказывания. Некоторые авторы под оценкой доказательств понимают "имеющие правовые последствия суждения суда о достоверности доказательства, его силе и значении для установления искомых юридических фактов". А вторые сводят оценку доказательств к результату судебной деятельности, к судебному акту. Третьи – характеризуют, как мыслительную деятельность следователя, прокурора и судей, которая состоит в том, что они, руководствуясь законом и правосознанием, рассматривают каждое доказательство в отдельности и всю совокупность доказательств, определяя их относимость, допустимость, достаточность и достоверность для выводов по делу. А четвертые включают в содержание оценки доказательств мыслительную деятельность и ее результат, находящий отражение в процессуальных решениях.[2]
1 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие судебных доказательств
Доказательством в обширном смысле или доводом называется все, что убеждает наш ум в истинности или ложности какого-нибудь факта или положения. В этом смысле понятие о доказательстве принадлежит к области логики. В техническом смысле нашей науки, судебными доказательствами называются законные основания для убеждения суда в существовании или не существовании спорных юридических фактов.
То, что подлежит доказыванию (объект доказывания), в логическом доказательстве называется тезисом. Тезис, это есть суждение, истинность или ложность которого выясняется при помощи других суждений, называемых аргументами. Способ доказывания, перехода от аргументов к доказанности тезиса называют демонстрацией. По логике в качестве доказательства выступают суждения, известные мысли, доказанные ранее положения. Логическое доказывание есть оперирование мыслями, суждениями.
1.2 Виды доказательств
Судебные доказательства могут быть подразделены на виды по различным основаниям. Классификация судебных доказательств проводится по трем основаниям: характеру связи доказательств с обстоятельствами дела; источнику формирования доказательств; процессу формирования доказательства.[6]
По характеру связи доказательств с подлежащими установлению обстоятельствами доказательства подразделяютсяна прямые и косвенные.
Прямое доказательство непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами. Например, свидетельство о заключении брака - это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.
1.3 Предмет доказывания
Предметом доказывания, согласно традиционно сложившейся точке зрения, могут быть только юридические факты - основания иска и возражения против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению. Факты, которые могут быть объектом познания суда можно разделить на четыре вида:
1.4 Процессуальная форма судебных доказательств
Правильное понимание сущности судебных доказательств как предмета оценки позволяет произвести всестороннюю, полную и объективную оценку всей совокупности в точном соответствии с требованиями закона, правильно установить обстоятельства по делу и вынести законное и обоснованное решение по существу. Председатель суда № 2 г. Павлодара к.ю.н. Е. Темирова исследовала данный вопрос.
Доказательство как одна из важнейших категорий процессуального права лежит в основе правосудия. Вся деятельность лиц и органов, осуществляющих гражданское судопроизводство, направлена на установление обстоятельств дела, имеющих значение для правильного его разрешения. Без доказательств нет правовых оснований для вынесения по делу судебного акта.
2 ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Допустимость доказательств - это правило, в силу которого суд может приобщить к делу и исследовать, положить в основу решения, только предусмотренные законом виды доказательств: объяснения сторон, участников процесса, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов.
Тождеством допустимости является понятие «юридическая сила доказательств» - это способность доказательств служить средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела.
Следуя принципу состязательности, закон возложил бремя доказывания на стороны, так, стороны должны доказать либо опровергнуть те обстоятельства, на которые ссылаются, на основании которых основывают свои требования, свои возражения.
3 ОТНОСИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Относимость - наличие объективной связи информации, содержащейся в источнике доказательства, с фактами, наличие или отсутствие которых надлежит установить в ходе судебного разбирательства, т.е. понятие относимости связано с содержанием доказательства.
Решение вопроса об относимости доказательств проходит два этапа:
определение значения обстоятельств и факта, для установления которого используется доказательство;
установление наличия объективной связи между обстоятельствами, подлежащими установлению, и доказательством.
Выяснение относимости доказательств позволяет избежать загромождения дела ненужными, не имеющими к нему отношения доказательствами и тем самым обеспечить его разрешение с наименьшей затратой времени и сил суда и участвующих в деле лиц. При этом по некоторым делам может быть собрано множество относящихся к делу доказательств (например, показаний очевидцев аварии). В силу этого суд вправе ограничиться показаниями некоторых свидетелей, посчитав, что показания остальных лиц о тех же самых фактах не имеют значения для дела. Так, относимые факты могут быть исключены из числа исследуемых в суде.
В ГПК содержится ряд норм, обеспечивающих возможность суду заблаговременно, до привлечения доказательств в процесс, получить представление обих относимости.[1]