Реализация юридической ответственности в правовой системе
Содержание
Введение 3
1 Понятие и признаки юридической ответственности в общей теории права 7
1.1 Юридическая ответственность как разновидность социальной ответственности 7
1.2 Понятие и признаки юридической ответственности в общей теории права 16
2 Проблемы разграничения юридической ответственности в праве зарубежных стран 22
2.1 Юридическая ответственность в странах англо-саксонской правовой системы 22
2.2 Юридическая ответственность в странах романо-германской правовой системы 28
2.3 Юридическая ответственность в странах мусульманской традиции 33
3 Виды юридической ответственности в правовых системах 38
3.1 Гражданская ответственность 38
3.2 Уголовная ответственность 46
3.3 Административная ответственность 55
4 Актуальные вопросы реализации юридической ответственности по законодательству Республики Казахстан 62
Заключение 67
Список использованных источников 70
Введение
Актуальность темы дипломной работы определяется общей тенденцией развития Республики Казахстан по пути формирования гражданского общества, а значит, и повышением ответственности во всех сферах общественной жизни. В условиях отхода от тоталитарных схем построения государства необходимо разрабатывать и теоретически обосновывать принципиально новые методы правового регулирования.
Реформирование национального законодательства в ближайшее время будет осуществляться в соответсвии с Концепцией правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года, принятой 24 августа 2009 года. Данная Концепция является базовым документом по реализации правовых идей и принципов Конституции Республики Казахстан, которые должны воплощаться в законодательных, организационных и других мерах государства. Это вызвано необходимостью создания единой правовой политики, основанной на современных тенденциях развития общества. В этом же контексте представляется важной установка Концепции о том, что в необходимых случаях будет проводиться криминализация отдельных видов правонарушений и впервые предполагается введение уголовной ответственности юридических лиц за некоторые категории преступлений, включая экологические, экономические и коррупционные [1, с.1].
1 Понятие и признаки юридической ответственности в общей теории права
1.1 Юридическая ответственность как разновидность социальной ответственности
Юридическая ответственность – одна из форм социальной ответственности. Сущность социальной ответственности состоит в обязанности индивида выполнять требования, предъявляемые к нему обществом, государством, людьми.
Кроме юридической в обществе действуют и иные формы социальной ответственности: моральная, политическая, организационная, общественная, партийная, конституционная и иная. Организационная и политическая ответственности знают такие формы как отчет, отставка, моральная – осуждение общественным мнением, партийная – исключение из партии и т.п. В совокупности все эти виды и предназначаются для обеспечения упорядоченности, стабильности общественных отношений в различных сферах жизнедеятельности общества.
Прежде всего, она всегда оценивает прошлое: это ответственность за действие (бездействие), которое уже имело место, произошло. Этим юридическая ответственность отличается от организационной, политической и иных видов ответственности (например, в постановлении какой-либо общественной организации определяется, что «товарищ Иванов отвечает за проведение мероприятия». Здесь налицо либо организационная, либо политическая ответственность и речь идет об ответственности товарища Иванова, если это мероприятие будет сорвано).
Далее юридическая ответственность устанавливается за нарушение правовых требований, а не за их выполнение. Увы, весьма часто можно встретить штампы, когда «прописывают» в законопроектах ответственность за несоблюдение правовых положений: за достоверную информацию (а надо за недостоверную), за выполнение договорных обязательств (а надо за нарушение) и т.п. [3, c.36].
ти.
1.2 Понятие и признаки юридической ответственности в общей теории права
Общая теория государства и права обратилась к проблемам ответственности после того, как наибольшую разработку получили два вида ответственности: имущественная и уголовная.
В современной правовой действительности категория «ответственность» пронизывает всю систему законодательства Республики Казахстан. Но в тоже время, в самых различных отраслях законодательства страны, а тем более в тех, где стержневой основой являются соответствующие Кодексы (ГК, УК, УПК и ТК, ГПК, КоАП и др.), мы не увидим легального определения ответственности. Понятие юридической ответственности – удел теории и ученых исследователей. Как известно, законодатель также не дает легальных понятий «гражданская ответственность» или «гражданско-правовая ответственность», «административная ответственность».
В этой главе мы подробно рассмотрим понятие и признаки юридической ответственности. Следующее определение можно встретить в словаре русского языка: «Ответственность – обязанность, необходимость давать отчет в своих действиях, поступках и т.п. и отвечать за их возможные последствия, за результат чего либо»[19, с.471].
2 Проблемы разграничения юридической ответственности в праве зарубежных стран
2.1 Юридическая ответственность в странах англо-саксонской правовой системы
В ходе исследования проблемы юридической ответственности некоторые авторы в качестве доказательства эффективной деятельности этого института приводили опыт зарубежных стран [27, c.4]. Однако этот аргумент нельзя признать состоявшимся. Не все то, что имеется в других правовых системах, например, англо-американской или мусульманской, приемлемо для казахстанского права. Тем не менее, полностью отрицать зарубежную практику в этой сфере нерационально. Необходимо изучить законодательный и прецедентный опыт некоторых иностранных государств, чтобы не повторить их ошибок и, наоборот, перенять отдельные элементы структуры института юридической ответственности, которые можно признать успешными.
2.2 Юридическая ответственность в странах романо-германской правовой системы
В романо-германскую правовую семью входят страны континентальной Европы. Решение проблемы уголовной ответственности юридических лиц следует рассмотреть в таких странах, как Франция, Нидерланды и Германия.
Романо-германское право возникло в XII–XIII вв. в результате рецепции римского права странами континентальной Европы. Основанием для рецепции в экономической сфере стали развитие торговли, ремесел, рост городов. Феодальные нормы, базирующиеся на идеях вассалитета и патримониальной юрисдикции, укоренившейся в деревне, не соответствовали принципам самоуправления свободных, «вольных» городов. Им потребовалась другая система нормативно-правового регулирования, строящаяся на идеях формального равенства и независимости участников рыночных отношений. Такой системой, наиболее отвечающей названным идеям, оказалось римское право. Первоначально социальной основой и сферой его применения в средневековой Европе было преимущественно городское население, однако через несколько веков, с изменением сельского уклада, земельных отношений в деревне зародившаяся в городах правовая система стала общенациональной, континентально-европейской [13, с.413].
2.3 Юридическая ответственность в странах мусульманской традиции
Мусульманское право возникло как часть шариата (система предписаний верующим в Аллаха), представляющего собой важнейший компонент исламской религии. История мусульманского права, нередко обозначаемого термином «фикх», начинается с пророка Мухаммеда (Мухаммада), жившего в 570 (по некоторым источникам 571 г.) – 632 гг. Мухаммед от имени Аллаха адресовал некоторые основные правила поведения, нормы верующим мусульманам. Эти нормы формулировались им главным образом в публичных проповедях. Другая часть юридически значимых норм сложилась в результате жизнедеятельности, поведения Мухаммеда. Позднее и те и другие нормы нашли отражение в первичных источниках мусульманской религии и права. Однако их было мало для системного регулирования всей совокупности правовых отношений мусульманской общины, а потому после смерти Мухаммеда его нормотворческую деятельность продолжили ближайшие сподвижники «праведные» халифы Абу-Бакр, Омар, Осман и Али. Опираясь на Коран и сунну, они формулировали новые правила поведения, соответствующие, на их взгляд, воле Аллаха и Мухаммеда. В случае же «молчания» Корана и сунны нормы устанавливались совместным усмотрением либо единолично каждым халифом [30, c.172].
3 Виды юридической ответственности в правовых системах
3.1 Гражданская ответственность
Как разновидность юридической ответственности ответственность в гражданском праве обладает всеми указанными выше признаками, однако имеет и особенности, обусловленные спецификой самого гражданского права.
Поскольку гражданское право главным образом регулирует имущественные отношения, то и гражданско-правовая ответственность имеет имущественное содержание, а ее меры (гражданско-правовые санкции) носят имущественный характер. Тем самым эта гражданско-правовая категория выполняет функцию имущественного (экономического) воздействия на правонарушителя и становится одним из методов экономического регулирования общественных отношений. Следовательно, гражданско-правовая ответственность состоит в применении к правонарушителю мер имущественного характера.
В Казахстане этими вопросами много занимались Ю.Г. Басин и А.Г. Диденко, Е.Б. Осипов, М. Сулейменов.
3.2 Уголовная ответственность
Одним из наиболее значительных институтов уголовного права является уголовная ответственность. Понятие уголовной ответственности тесно связано, прежде всего, с понятием уголовного закона, что проявляется, в частности, в многочисленном ее упоминании в УК РК.
По вопросам, связанным с определением уголовной ответственности, в литературе высказывались многие известные специалисты в области уголовного права: Я.М. Брайнин, Н.И. Загородников, Н.Ф. Кузнецова, В.Н. Кудрявцев, А.А. Пионтковский, Б.С. Утевский, М.Д. Шаргородский, С.Г. Келина и др. Вместе с тем, и в настоящее время исследования, касающиеся проблемы определения и сущности уголовной ответственности, целью которых является совершенствование уголовного законодательства, как представляется, не утратили своей актуальности.
4 Актуальные вопросы реализации юридической ответственности по законодательству Республики Казахстан
Под реализацией юридической ответственности следует понимать «деятельность компетентных органов по применению к лицу, совершившему правонарушение, конкретных мер ответственности» [43, c.39]. Основной формой реализации уголовной ответственности выступает наказание.
Вопросы реализации юридической ответственности – одна из важнейших проблем правового регулирования. Это отмечалось авторами, занимавшимися вопросами юридической ответственности. В.Н. Скобелкин справедливо отмечает, что ответственность является необходимым элементом любой правовой системы, причем одним из самых важных. Осуществление юридического регулирования общественных отношений в государстве невозможно без закрепления в законодательстве ответственности субъектов за неправомерные действия [44, с.4].
Заключение
В данной работе было проанализировано соотношение социальной и юридической ответственности. Особое место в работе занимает рассмотрение видов и принципов, характерных для юридической ответственности, как особого вида правоотношений, вопросов реализации юридической ответственности.
В заключении работы мы можем сделать вывод, что юридическая ответственность представляет собой особую разновидность социальной ответственности, которая проявляется в различных областях человеческой жизни и именно это делает ее столь интересной для изучения.