Участие адвоката в гражданском процессе
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1 Представительство как институт гражданского процессуального права 4
1.1 Основания для принятия поручения. Представительство в суде 4
1.2 Процессуальное положение представителя и выполняемые им функции 4
2 Полномочия адвоката на досудебной стадии по гражданским делам 9
3 Адвокат в судебном рассмотрении гражданских дел 15
3.1 Проведение и психология допроса 15
3.2 Психология поведения адвоката 16
3.3 Обжалование решений суда, не вступивших в законную силу 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 24
ВВЕДЕНИЕ
Настоящая курсовая работа посвящена одной из центральных тем гражданского процессуального права - это участие адвоката в гражданском процессе. Следует отметить, что адвокатура не входит в систему органов государственной власти. Тем не менее, задачи, возложенные на нее, имеют государственное значение и отражают публичный интерес общества. Организация деятельности адвокатов по представительству граждан и организаций по гражданским делам и осуществлению иных видов юридической помощи, обеспечению принципа состязательности, достижению истины и т.д. является принципиально важной не только для отдельных лиц, но и для общества в целом.
1 Представительство как институт гражданского процессуального права
1.1 Основания для принятия поручения. Представительство в суде
В основе участия адвоката в гражданском процессе лежит договор поручения, его полномочия определены в гражданско-процессуальном законодательстве и в доверенности. Наличие названного договора обусловливает участие адвоката в процессе от имени представляемого. Поскольку в гражданском процессе полномочия адвоката как представителя оговорены в доверенности, его позиция не может противоречить позиции доверителя. Адвокат в гражданском процессе может отказаться от ведения дела.
«Представительство в суде» вводится главой 6 ГПК РК, однако суть самого понятия не раскрывается. Представительство в суде носит процессуальный характер в силу регламентации его в нормах гражданско-процессуального законодательства. Процессуальное представительство может быть определено как выполнение процессуальных действий одним лицом (представителем) от имени и в интересах другого лица или организации (представляемый). В основе возникновения процессуального права лежит гражданско-правовой договор представительства, за исключением законного представительства[1].
Адвокат может действовать в рамках:
1.2 Процессуальное положение представителя и выполняемые им функции
Основные черты гражданско-процессуального представительства:
а) Представитель выступает от имени представляемого, что предопределено наличием договора;
б) Представитель действует в интересах представляемого. Как правило, представитель не имеет материально-правовой заинтересованности в исходе спора. Исключением является участие в деле одного из соучастников, которому поручено ведение дела остальными соучастниками (п.6 ст. 59 ГПК РК).
2 Полномочия адвоката на досудебной стадии по гражданским делам
Адвокат может начать работу по гражданскому делу своего клиента еще задолго до возникновения гражданского процесса и процессуального представительства. Первая встреча адвоката с потенциальным доверителем возникает в момент дачи консультации. Дача консультации состоит из ряда взаимосвязанных стадий.
Прежде всего, адвокат должен выслушать гражданина, обратившегося за консультацией. Как правило, гражданин не может выделить сам наиболее важные факты с точки зрения права, не всегда может сформулировать предмет своих требований. Часто его захлестывают эмоции, обиды, желание поскорее добиться справедливости в том смысле, как он понимает ее. Здесь не надо идти на поводу у гражданина, а наоборот, следует направить разговор в нужное русло, не спешить давать преждевременный ответ на возможное рассмотрение спора, не обнадеживать и не разочаровывать. Выслушав клиента, адвокат должен уточнить обстоятельства по делу и сформулировать предмет требований [5].
3 Адвокат в судебном рассмотрении гражданских дел
3.1 Проведение и психология допроса
Логика допроса в целом связана с предметом доказывания и сводится к обоснованию позиции по делу через серию заданных вопросов. Вопрос должен касаться фактов, а не выяснения мнения допрашиваемого о них. Во-первых, такой вопрос выходит за рамки предмета доказывания. Во-вторых, умело построенный допрос должен привести суд к нужному умозаключению, а не к навязыванию мнения стороны или свидетеля. При допросе не принято задавать наводящих вопросов, хотя Гражданский процессуальный кодекс и не содержит прямого запрета относительно их постановки. Ответ на наводящий вопрос не вызовет доверия. Поэтому в любом процессе адвокату следует избегать наводящих вопросов, добиваясь получения нужных ответов другими путями.
3.3 Обжалование решений суда, не вступивших в законную силу
Согласно ст. 61 ГПК РК обжалование решения суда является специальным полномочием представителя, о чем должно быть сделано указание в доверенности. При отсутствии такого указания адвокат не имеет права обжаловать решение, определение суда, даже если судебный акт является незаконным или необоснованным. Вместе с тем адвокат должен высказать стороне, третьему лицу свое мнение о необходимости или, наоборот, об отсутствии оснований для обжалования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Перспективы развития адвокатуры как независимого института гражданского общества, на наш взгляд, а в частности, решения проблем, связанных с участием адвоката в гражданском процессе напрямую связаны с государственной и общественной поддержкой, совершенствованием законодательной базы, эффективным использованием собственных ресурсов и многих других, ранее перечисленных действий, направленных на совершенствование и укрепление адвокатуры Республики Казахстан.
Наша задача состояла в рассмотрении данной темы во всех ее аспектах, проведение тщательного анализа ситуации, сложившейся на современном этапе в республике. В ходе детального изучения тематики настоящей работы выяснилось, что развитие страны по пути формирования правового государства предполагает укрепление обратной связи между государством и гражданским обществом, где адвокатура выполняет важнейшую роль. Современная юридическая практика подтверждает тот факт, что адвокатура постепенно становится своеобразным гарантом ведения судопроизводства в Казахстане. Сам факт существования и функционирования института адвокатуры обеспечивает истинность (в плане равенства сторон) процесса.