Предмет: Социология
Тип: Курсовая работа
Объем: 25 стр.
|
Закрыть
|
П.А. Сорокин о структуре общества
Содержание
Введение 3
Глава 1. Учения П. Сорокина о социальной стратификации 5
1.1 Понятие и измерение социальной стратификации 5
1.2 Формы стратификации 6
1.3 Исторические типы стратификации 9
Глава 2. Теория социальной мобильности 14
2.1 Понятие и природа социальной мобильности 14
2.2 Типы социальной мобильности 15
2.3 Проблемы социальной мобильности 19
2.4 Каналы социальной мобильности 21
Заключение 24
Список использованных источников 25
Введение
Питирим Александрович Сорокин — выдающийся российско-американский социолог XX столетия, создатель интегральной парадигмы, на осно¬вании которой им были созданы теории социокультурных систем, социальной стратификации и социальной мобильности, революции и реформ, знания и ис¬кусств и др.
Уникальность его творчества подтверждается широтой исследования, использованием малоизученных методов, созданием качественно новых теорий и концепций. Мы видим человека, «обладающего даром соединять различные подходы в теории, осуществляя синтез всего лучшего, что было к этому времени достигнуто социологами различных направлений».
Цель данной работы является исследовать учения П. Сорокина о социальной стратификации и социальной мобильности.
Исходя из цели попытаемся выполнить следующие задачи:
рассмотреть понятие и измерение социальной стратификации;
изучить теорию социальной мобильности;
исследовать проблемы социальной мобильности.
Основным источником при написании данной работы является книга Сорокина П.А.“Человек. Цивилизация. Общество.” Он затронул самые главные проблемы общества, которые до него еще никто не затрагивал.
Глава 1. Учения П. Сорокина о социальной стратификации
1.1 Понятие и измерение социальной стратификации
“Социальная стратификация – это дифференциация некой данной совокупности людей (населения) на классы в иерархическом ранге” , выражается в существовании высших и низших слоев, неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанности, наличии и отсутствии социальных ценностей, власти и влияния среди членов того или иного сообщества. Так или примерно так мыслил социальную стра¬тификацию П. Сорокин — человек, первым в мире давший полное теоретиче¬ское объяснение данного явле¬ния, причем подтвердивший свою теорию с помощью ог¬ромно¬го, простирающегося на всю человеческую историю, эмпири¬ческого ма¬териала.
1.2 Формы стратификации
Существует многочисленные формы стратификации, но стоит выделить 3 основные:
Экономическая
Политическая
Профессиональная
Разумеется, все они тесно переплетены и взаимосвязаны. Это объясняется, прежде всего, тем, что люди, принадлежащие к высшему слою в каком-то отношении, как правило, принадлежат к тому же слою и по другим параметрам; и наоборот. Например: человек, имеющий высокий доход, одновременно обладает политической властью и высоким уровнем профессиональной квалификации. Неимущие же лишены гражданских прав и находятся в низших слоях профессиональной иерархии. Однако, как в любом правиле, бывают исключения. Так самые богатые не всегда находятся на вершине политической и профессиональной пирамиды. Из этого следует сделать вывод о том, что взаимосвязь трех форм социальной стратификации не совершенна, потому как различные слои каждой из форм не полностью совпадают друг с другом.
1.3 Исторические типы стратификации
Социальное вхождение претерпело известную историческую эволюцию. В первобытном обществе неравенство было незначительным, поэтому стратификация там почти отсутствовала. С зарождением рабовладения оно неожиданно усилилось. Рабство - форма максимально жесткого закрепления людей в непривилегированных стратах. Касты - пожизненное закрепление индивида за своей (но необязательно непривилегированной) стратой. В средневековой Европе пожизненная принадлежность ослабляется. Сословия подразумевают юридическое прикрепление к страте. Разбогатевшие торговцы покупали дворянские звания и тем самым переходили в более высокое сословие. На смену сословиям пришли классы - открытые для всех страт, не предполагающие какого-либо легитимного (законного) способа закрепления за одной стратой.
Глава 2. Теория социальной мобильности
2.1 Понятие и природа социальной мобильности
Каждый человек перемещается в социальном пространстве, в обществе, в котором он живет. Иногда эти перемещения легко ощущаются и идентифицируются, например, при переезде индивида из одного места в другое, переход из одной религии в другую, изменение семейного положения. Это меняет позицию индивида в обществе и говорит о его перемещении в социальном пространстве. Однако существуют таки перемещения индивида, которые трудно определить не только окружающим его людям, но и ему самому. Например, сложно определить изменение положения индивида в связи с ростом престижа, увеличением или уменьшением возможностей использования власти, изменением дохода. Вместе с тем такие изменения в позиции человека в конечном итоге сказываются на его поведении, системе отношений в группе, потребностях, установках, интересах и ориентациях.
2.2 Типы социальной мобильности
П.Сорокин различает два типа социальной мобильности: горизонтальную и вертикальную. Горизонтальная мобильность – это переход индивида или социального объекта от одной социальной позиции к другой, лежащей на том же уровне. Во всех этих случаях индивид не меняет социального слоя, к которому он принадлежит, или социального статуса. Наиболее важным процессом является вертикальная мобильность, представляющая собой совокупность взаимодействий, способствующих переходу индивида или социального объекта их одного социального слоя в другой. Сюда входит, например, служебное повышение, существенное улучшение благосостояния или переход в более высокий социальный слой, на другой уровень власти.
2.3 Проблемы социальной мобильности
Классы и касты. Характер процессов мобильности во многих обществах и социальных группах различен и зависит от особенностей структуры общества или группы. Одни общества имеют сложившиеся социальные структуры, препятствующие различным видам социальной мобильности, другие более или менее свободно допускают как социальные подъемы, так и социальные падения. В открытых классовых обществах каждый их член может подниматься и опускаться по статусам, составляющим структуру, на основе собственных усилий и способностей. В закрытых классовых обществах каждая социальная позиция предписана индивиду от рождения, и какие бы усилия он ни предпринимал, общество исключает для него достигаемый социальный подъем или социальное падение.
2.4 Каналы социальной мобильности
Доступность путей для социальной мобильности зависит как от индивида, так и от структуры общества, в котором он живет. Индивидуальная способность немного значим, если общество распределяет вознаграждения на основе предписанных ролей. В другой стороны, открытое общество мало помогает индивиду, который не подготовлен к борьбе за продвижение к высшим статусам. В некоторых обществах амбиции молодых людей могут находить один или два возможных, открытых для них канала мобильности. В то же время в других обществах молодежь может воспользоваться сотней путей для достижения высшего статуса. Одни пути достижения высшего статуса могут быть закрыты в связи с этнической или социально-кастовой дискриминацией, другие в силу того, что индивид из-за индивидуальных особенностей просто на способен применить свои таланты.
Заключение
Стратификация – это определенным образом «ориентированный» состав населения.
После такого определения невольно задается вопрос, что же «ориентирует» большие социальные группы? Оказывается неодинаковая оценка обществом значения и роли каждого статуса или группы. Сантехник или дворник ценятся ниже адвоката и министра. Следовательно, высокие статусы и занимающие их люди лучше вознаграждаются, имеют больший объем власти, выше престиж их занятия, более высоким должен быть и уровень образования.
Социальная стратификация и мобильность всегда были одной из главных тем сорокинских научных изысканий. Из под его пера вышло много трудов, посвященных этим проблемам.
Список использованных источников
1. Голосенко И.А. Питирим Сорокин о внутренних нарушениях социального порядка. // Социс, 2000, № 4.
2. Джонстон Б.В. Питирим Сорокин и социокультурные тенденции нашего времени // Социол. исслед. 2000. №6.
3. Дмитриев А.В. Общая социология: Учебное пособие. — М.: Современный гуманитарный университет, 2001.
4. Ильин В. И. Основные контуры системы социальной стратификации общества. – М.,2001.
5. Кравченко А.И. Социология для экономистов.- М,2000г.
6. Кукушкина Е.И. «Питирим Сорокин – ученый, педагог, организатор науки и общественный деятель» // Вестник МГУ, серия 18, 1999 г., №3.
7. Радаев В.В. Экономическая социология: Курс лекций.- М.: Аспект Пресс, 1998.
8. Соколова Г.Н. Экономическая социология: Учебник для вузов.- Минск, 1999г.
9. Сорокин П.А.“Человек. Цивилизация. Общество.” М,1992 г.
10. Социология. Основы общей теории. Учебник для вузов / Отв. ред. Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев. — М: Норма, 2003.
11. Социология: Учебник для студентов вузов / Под. ред. Ю.Г. Волкова, В.И. Добренькова, В.Н. Нечипуренко, А.В. Попова. — М.: Гардарики, 2000.
12. Ярошенко С.С. Синдром бедности //Социологический журнал, 1999.-№ 2. С.43 – 50.
