Понятие права. Проблемы правопонимания
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
1 Понятие, признаки и сущность права 8
2 Правопонимание: понятие и особенности 24
2.1 Общее понятие правопонимания 24
2.2 Понятие юридических и легистских направлений правопонимания 26
3 Общая характеристика основных направлений правопонимания 29
3.1 Проблемы правопонимания на современном этапе 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 69
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Вопрос о том, что есть право, является, без сомнения, ключевым в теории государства и права, равно как и в юриспруденции вообще. Правопонимание – это цельная, взаимосвязанная концепция правовых идей, обладающих особым набором свойств. Многие юристы и философы обращались к этому вопросу с древних времён.
Римские юристы, в частности, Павел, разграничивали значение понятия «право» как минимум в двух смыслах: 1) право – то, что всегда является «справедливым и добрым», т. е. философское осмысление понятия «право», откуда берёт начало концепция естественного права (разумеется, не только в Древнем Риме, а ещё и в Древней Греции разрабатывалась эта концепция); 2) право – то, что полезно всем или многим в каком-либо государстве, каковым является гражданское право.
1 Понятие, признаки и сущность права
В данной главе я хотел бы рассмотреть понятия, признаки и функции права. Юристы, безусловно, могут иметь противоречивые представления относительно природы права. Но это различие мнений не является препятствием для его существования и развития.
Право – единая система норм (правил), обязательная для всех членов общества. Право, в узком значении – система общеобязательных социальных норм, установленных или санкционированных государством; в более широком смысле охватывает также правовые отношения и основные права гражданина, закрепляемые, гарантируемые и охраняемые государством. В государственно-организованном обществе право закрепляет отношения собственности, механизм хозяйственных связей, выступает как регулятор меры и форм распределения труда и его продуктов между членами общества (гражданское право, трудовое право); регламентирует формирование, порядок деятельности представительных органов, органов государственного управления (конституционное право, административное право), определяет меры борьбы с посягательствами на существующие общественные отношения и процедуру решения конфликтов (уголовное право, процессуальное право), воздействует на многие формы межличностных отношений (семейное право) [2, с.345].
2 Правопонимание: понятие и особенности
2.1 Общее понятие правопонимания
Право – одно из самых сложных общественных явлений. Поиск правопонимания ведётся многие века, и это вполне объяснимо. В правопонимание отражаются представление людей об обществе, о его критериях и духовных ценностях. И поскольку развивается человеческое общество, и изменяются условия жизни людей, их представления и идеалы, постольку меняются и будут меняться представление о праве.
История цивилизации знает десятки, сотни правовых теорий. Глубокие умы человечества в течение веков бились над разгадкой феномена права, раскрытием его сущности. Правовые теории прошлого являлись завоеванием человеческой культуры, стремлением научной мысли проникнуть в самую сердцевину человеческих отношений. К сожалению, долгие годы мы относились к этому наследию высокомерно[21].
2.2 Понятие юридических и легистских направлений правопонимания
С точки зрения философского подхода правопонимания, имеет особое значение различие так и отождествление права и закона. Именно этот момент отождествление права и закона и обозначает принципиальное отличие между двумя противоположными типами правопонимания, которое можно назвать соответственно юридическим (от jus – право) и легистским (от lex – закон). Именно для юридического правопонимания вопрос «что такое право?»является подлинным, действительной проблемой. Для лигистского же подхода такого вопроса не существует, для него право.
3 Общая характеристика основных направлений правопонимания
3.1 Проблемы правопонимания на современном этапе
Проблема правопонимания, безусловно, определяющая в юридической науке. Образ права, сложившийся в рамках определенного типа правопонимания, становится базой для построения правовой теории и принципом познания всех правовых феноменов. Таким образом, понимание того, что есть право, обычно сконцентрированное в его определении, воплощает в себе общую правовую концепцию. Иначе говоря, «если понятие права – это сжатая юридическая теория, то юридическая теория – это развернутое понятие права» [26].
Школа естественного права. Восстанавливая историческую справедливость, следует признать, что прежде остальных типов появился естественный, несмотря на то что у позитивизма, и у социологического подхода есть глубокие корни.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Чтобы лучше рассмотреть понять сущность концепций, в работе были рассмотрены координально различные подходы к понятию права. Рассмотрев право в позитивистском понимании и в социологическом, можно прийти к выводу, что было бы абсолютно неверно, строить правовое общество, исходя из какой-либо одной концепции.
Рассмотренные концепции, в том числе и остальные, имеют свои яркие крайности. Например, если выбирать социологический подход, который считает, что правовые нормы должны устанавливать непосредственно судьи, исходя, из этого получается, что представители данной школы обосновывают и оправдывают административный и судебный произвол. Односторонность нормативного подхода выражается в его «чистоте», искусственной изоляции от всех других наук, игнорируя объективную социальную природу, сущность и функции, закрывая путь к подлинной специфики и его созидательной ценности, его объективно обусловленных и общественных необходимых связей с другими социальными нормами.