Толкование гражданского законодательства
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1 ИНСТИТУТ АНАЛОГИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 8
1.1 Пробелы в гражданском праве как основание для применения права по аналогии 8
1.2 Применение права по аналогии в гражданском праве РК 10
2 ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 16
2.1 Необходимость толкования норм гражданского законодательства 16
2.2 Виды толкования гражданских норм 18
2.3 Практика толкования норм гражданского законодательства РК 20
3 СРАВНЕНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВА ПО АНАЛОГИИ И ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30
ВВЕДЕНИЕ
Очевидно, что в условиях трансформации политической и экономической жизни страны появление новых институтов хозяйствования и, соответственно, новых типов общественных отношений, не охваченных правовым регулированием, неизбежно. Мы живем в ситуации, когда законодатели, правотворческие органы не успевают за быстро меняющимися реалиями бытия, что чрезвычайно затрудняет работоспособное функционирование предприятий.
Запутанность и неопределенность, так называемая «пробельность» гражданского права в Казахстане является одной из существенных проблем периода реформирования гражданского законодательства. Отсутствие, априори, заданных и стандартизированных правил игр способствует не только мошенничеству, но и целенаправленным экономическим преступлениям.
Механизмы восполнения пробелов в нашей стране должны разрабатываться юридической наукой в первую очередь потому, что законодательная власть не в состоянии в один миг решить огромный и с течением времени не только не сужающийся, но и возрастающий спектр пробелов гражданского законодательства Республики Казахстан.
1 ИНСТИТУТ АНАЛОГИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
1.1 Пробелы в гражданском праве как основание для применения права по аналогии
Проблема пробелов в гражданском законодательстве, присущая любой правовой системе, имеет важное самостоятельное значение как для законодательных, так и для правоприменительных органов. От ее решения в значительной степени зависит режим законности и состояние правопорядка в обществе. В данном контексте справедливой выглядит мысль о том, что в развитой системе права, «достаточно полно и детально регламентирующей соответствующие общественные отношения, не приходится говорить о широком применении института аналогии» [5, с.36]. Видимо, стремление к подобному уровню правового регулирования должно стать одной из задач формирования казахстанской правовой системы. Однако в силу разнообразнейшего спектра общественных отношений, высокой вероятности возникновения новых жизненных ситуаций, еще не охваченных правовым воздействием, пробелы в праве будут существовать всегда, требуя своего разрешения. Прежде всего, выясним содержание самого понятия пробела.
1.2 Применение права по аналогии в гражданском праве РК
Институт аналогии в гражданском праве - это процесс применения к общественным отношениям, требующим правового регулирования, прямо не предусмотренных законом правовых норм, регулирующих сходные отношения (аналогия закона) или общих начал и принципов отправления правосудия по гражданским делам (аналогия права).
По мнению А.Т. Боннера, аналогия - это распространение какой-либо нормы права или определенного комплекса норм на случаи, не предусмотренные в данной норме или комплексе норм, но существенно сходные с ними [10, с. 86]. С данным высказыванием следует согласиться, так как указанное определение выражает сущность аналогии, которая заключается в том, что, преодолевая пробел в праве, субъект правоприменительной деятельности не создает нормы права, а стремится разрешить конкретное дело на основе существующих в действующем законодательстве положений. Но это положение, которое по аналогии использует правоприменитель, применяется к отношениям, на которые законодатель, создавая такую норму, не рассчитывал.
2 ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
2.1 Необходимость толкования норм гражданского законодательства
Проблема толкования законов свойственна большинству правовых систем и известна давно. Необходимость его связана с наличием неоднозначных формулировок в законодательных актах, что приводит к различной, а порой и полярно противоположной их интерпретации исполнительными органами власти и судами, по-разному применяющими в схожих ситуациях одни и те же правовые нормы.
По словам Н.М. Коркунова, высказанным еще в начале уходящего века, "знать, какие именно нормы подлежат применению, еще мало. Надо, кроме того, суметь применить эти нормы. А для этого прежде всего следует выяснить смысл данной юридической нормы... Если законодатель по неумелости или недосмотру выразил в законе свою волю уже ее действительного содержания, законом она делается все-таки только в том объеме, в каком она выражена... закон служит настолько источником права, насколько он выражает волю законодателя. Поэтому, если случайно выражения закона окажутся шире действительной воли законодателя, законом должно считаться только то, что составляло действительную волю законодателя... ошибка или неправильность языка не может служить источником права. Поэтому, ближайшим образом, задачу толкования законов составляет выяснение воли законодателя" [20, с. 342].
2.2 Виды толкования гражданских норм
Общая теория права обычно называет следующие виды толкования: по способу толкования – грамматическое, систематическое, историческое; по объему – буквальное, расширительное, ограничительное; по субъектам – официальное и неофициальное. Иногда в отдельную разновидность выводится логическое толкование. Однако логическое толкование не является самостоятельным видом толкования, ибо приемы формальной логики используются при всех видах толкования [27, с. 54].
Рассмотрим названные виды с учетом специфики гражданского права. Историческое толкование позволяет уяснить смысл правовой нормы путем установления истории развития того или иного правового института или нормы.
2.3 Практика толкования норм гражданского законодательства РК
Процесс толкования неизбежен при реализации правовых норм судами, нотариатом, органами прокуратуры, ЗАГСа и другими органами, при заключении гражданско-правовых договоров хозяйствующими субъектами, в деятельности общественных организаций и граждан, при разработке доктринальных положений. Толкование особенно важно для работников правоприменительных органов, поскольку применение права является одной из основных обязанностей, формой воплощения их деятельности. С другой стороны, толкование выступает в качестве необходимой стадии правоприменительного процесса, органически взаимосвязанной со всеми другими его этапами.
3 СРАВНЕНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВА ПО АНАЛОГИИ И ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
Специфика института аналогии рельефнее проявляется при сравнительных характеристиках его с другими правовыми явлениями. В данном контексте большой интерес представляет соотношение аналогии и распространительного толкования. Важно прежде всего установить пределы действия распространительного толкования с целью отграничения его от аналогии, поскольку применение аналогии гарантируется соблюдением более строгих условий, чем интерпретация, и требует выполнения дополнительных условий со стороны правоприменительного органа. Аналогия закона и распространительное толкование по внешним признакам имеют множество общих черт: в обоих случаях происходит несовпадение содержания нормы права с «буквой» закона; правоприменитель следует дальше текстуального выражения юридической нормы. Оба явления проявляются в отдельных случаях при недостатках законодательства и не влекут изменения в содержании объективного права. При этом распространительному толкованию и применению по аналогии не подлежат нормы, устанавливающие исключения из общего правила либо содержащие предписания исчерпывающего характера. Внешнее сходство проявляется и в том, что в деятельности по толкованию и применению аналогии закона используются близкие по содержанию нормы права и логические приемы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы.
Применение права - творческий процесс. Правоприменитель, будь то гражданин, организация или компетентный орган власти, подводит под общее юридическое правило конкретный жизненный случай, от него зависит определение как самой возможности подведения данной ситуации под ту или иную правовую норму, так и определение других юридических последствий подобной акции (установление размера возмещения, определение доли, принадлежащей собственнику, и т.д.). Однако творческий характер правоприменения не означает такой свободы усмотрения, которая выходит за рамки права, приводит к нарушениям законности. В юридической литературе были подвергнуты обоснованной критике концепции "коррективы" и "гибкости" закона, исходившие из возможности отступления от содержания закона на основании правосознания или со ссылкой на необходимость борьбы с шаблоном, формальным применением права.