Особенности уголовной ответственности при совокупности преступлений
Содержание
Введение 5
1 Понятие и основание уголовной ответственности 7
1.1 Понятие уголовной ответственности 7
1.2 Основания уголовной ответственности 9
1.3 Понятие и социальная сущность наказания по уголовному праву. Соотношение наказания и уголовной ответственности 10
1.4 Цели наказания. Роль правоохранительных органов в достижении целей наказания 15
1.5 Понятие и значение состава преступления 19
2 Определение понятия совокупности преступлений 22
3 Совокупность преступлений как вид множественности 29
3.1 Понятие совокупности преступлений, отличие совокупности от сложного единичного преступления 29
3.2 Виды совокупности преступлений 33
3.3 Отличие совокупности от других видов множественности преступлений 38
4 Правила назначения наказания по совокупности преступлений 42
4.1 Реализация принципов уголовного права при назначении наказания по совокупности 42
4.2 Стадии назначения наказания по совокупности 49
4.3 Способы объединения наказания, их юридическая природа и критерий применения 53
4.4 Основное и дополнительное наказание 56
4.5 Максимальный предел 59
Заключение 62
Список использованной литературы 64
Введение
За время существования человеческого общества, в нем за многие годы, выработались определенные нормы взаимоотношений, которые в итоге переродились в нормы права. Со временем в праве выделились различные отрасли, сформировались меры ответственности и принуждения в рамках каждой из них. На ряду с дисциплинарной, административной, гражданской ответственностью сложился институт уголовной ответственности, в рамках которого сосредоточены наиболее жесткие меры государственного принуждения, среди которых по мимо имущественных мер, есть меры связанные с лишением свободы, запретом заниматься определенной деятельностью. Указанные меры, в конечном счете, могут изменить всю жизнь человека, или даже лишить его жизни.
Важным фактором в данном вопросе является то, что обеспечить цели стоящие перед уголовным наказанием может лишь такое наказание, которое адекватно содеянному, которое наиболее полно отражает общественную опасность совершенного деяния. Еще в самом начале XX века известный русский ученый Николай Степанович Таганцев писал: «Прежде всего каждое преступное деяние в отдельности, в особенности важное и сложное, уже своей жизненной обстановкой приковывает наше внимание: как часто толпа просиживает дни в зале заседаний, неустанно следя за различными фазисами развертывающейся перед ней жизненной драмы» [1 ст. 39].
1 Понятие и основание уголовной ответственности
1.1 Понятие уголовной ответственности
Самым суровым видом правовой ответственности является уголовная ответственность, которая устанавливается уголовным законом за совершение общественно опасных противоправных деяний, иными словами преступлений, которые причинили или могли причинить значительный вред общественным отношениям.
Уголовная ответственность выражается в мерах уголовно-правового принуждения, предусмотренных уголовным законом в связи с совершением преступления. Государство налагает уголовную ответственность в принудительном порядке вне зависимости от желания правонарушителя, его волеизъявления.
Уголовная ответственность является одним из важнейших институтов уголовного права. Назначение уголовной ответственности заключается в защите от преступных посягательств интересов личности, общества и государства, в предупреждении преступлений и оказании исправительного воздействия на лиц, их совершивших, кроме того, оно имеет и общепредупредительное значение.
1.2 Основания уголовной ответственности
Вопрос об основании уголовной ответственности имеет принципиальное теоретическое и практическое значение для обеспечения общественных интересов и законности в борьбе с преступностью, а равно обеспечения провозглашенных Конституцией и международными обязательствами Республики Казахстан прав и свобод граждан.
Под основанием уголовной ответственности следует понимать необходимое условие, первопричину, обосновывающую привлечение конкретного лица к ответственности.
В ст. 3 УК РК определено, что единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.
Из законодательного определения основания уголовной ответственности можно выделить следующие положения:
1.3 Понятие и социальная сущность наказания по уголовному праву. Соотношение наказания и уголовной ответственности
В уголовном законодательстве, действовавшем ранее на территории Казахстана, не содержалось определения наказания. Поэтому в уголовно-правовой литературе, изданной до принятия нового УК, можно встретить разные определения наказания. Однако они существенно не отличаются друг от друга и по своему содержанию сводятся к тому, что наказанием является особая мера государственного принуждения, применяемая судом на основании уголовного законодательства к лицам, виновным в совершении преступления.
Понятие наказания в Уголовном кодексе Республики Казахстан определяется в ч. 1 ст. 38: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».
Уголовное наказание представляет собой реакцию государства на совершенное лицом преступление. Для самого же преступника наказание - это уголовно-правовое последствие совершенного им преступления.
1.4 Цели наказания. Роль правоохранительных органов в достижении целей наказания
Под целями наказания надо понимать те конечные социальные результаты, которые необходимо достичь посредством установления наказания, его применения и реализации.
Конкретные цели наказания вытекают из общих задач, стоящих перед уголовным законодательством Республики Казахстан, из функций уголовного права.
В части 2 ст. 38 УК РК, определяющей цели наказания, закреплено: «наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами. Наказание не имеет своей целью причинение физических страданий или унижения человеческого достоинства».
Таким образом, целями наказания являются:
1.5 Понятие и значение состава преступления
Рассмотренное в предыдущей главе понятие преступления включает юридические и социальные признаки, присущие любому преступлению: общественная опасность, уголовная противоправность, виновность, наказуемость. Указанные признаки позволяют отграничить преступление от непреступных деяний. Однако в рамках всей совокупности возможных преступных деяний по ним невозможно отграничить одно преступление от другого.
2 Определение понятия совокупности преступлений
Совокупность преступлений есть сложное уголовно-правовое явление, однако закон не определяет его понятия, а лишь регулирует порядок назначения наказания при совершении нескольких преступлений. Между тем, в судебной практике совокупность преступлений встречается почти по каждому пятому делу и судам приходится решать не только вопросы наказания, но и квалификации совокупности, ее отграничение от единичного (сложного) преступления, других видов множественности преступлений. Правильное же решение этих вопросов в значительной степени зависит от однозначного толкования самого понятия совокупности, а это возможно лишь в случае регламентации ее в уголовном законе. Впервые понятие совокупности преступлений было приведено в Основах уголовного законодательства, где в ст.22 совокупность определялась, как "совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
3 Совокупность преступлений как вид множественности
3.1 Понятие совокупности преступлений, отличие совокупности от сложного единичного преступления
Совокупность преступлений – это форма множественности, которая заключается в совершении двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено или не было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом (ст.12 УК РК).
Из данного определения можно выделить следующие признаки совокупности преступлений:
3.2 Виды совокупности преступлений
Как было отмечено выше, совокупность имеет два вида. Это реальная и идеальная совокупность преступлений. Обратимся к понятию реальной совокупности. Исходя из нормативного определения можно вывести следующее: при реальной совокупности, лицо отдельными, самостоятельными действиями совершает два или более преступления, причем существует еще одно условие, ни за одно из совершенных преступлений лицо не должно быть ранее осуждено.
3.3 Отличие совокупности от других видов множественности преступлений
Для того, чтобы полностью очертить понятие совокупности преступлений, его нужно отграничить от других видов множественности.
Выделим возможные виды множественности и само понятие множественности преступлений. Итак, множественность преступлений это сочетание в поведении одного и того же лица нескольких деяний, предусмотренных уголовным законом, причем каждое из деяний должно содержать самостоятельный состав преступления.
4 Правила назначения наказания по совокупности преступлений
4.1 Реализация принципов уголовного права при назначении наказания по совокупности
Конституции Республики Казахстан говорит, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства [6].
Данная статья главенствующего закона ориентирует все отраслевые нормативные акты на достижение определенной цели – защиты прав и свобод человека и гражданина. Принципы (основные исходные положения, согласно Советскому энциклопедическому словарю), закрепленные в законодательстве служат основой всех содержащихся в нем норм. В связи с этим крайне важно проследить отражение и действие общеправовых и отраслевых принципов при назначении наказания по совокупности.
Задачи, стоящие, именно перед уголовным правом, решаются так же на основе его принципов, в соответствии с которыми строится как его система, так и в целом уголовно-правовое регулирование. В юридической науке правовые принципы обычно увязываются с идеями, фиксирующими представление о том, каким право должно быть, об идеале как цели права.
4.2 Стадии назначения наказания по совокупности
Переходя к вопросам, непосредственно составляющим механизм назначения наказания по совокупности я буду начинать их изучение с нормативной базы. Часть первая ст. 58 УК РФ говорит, что наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Причем эта норма носит императивный характер. Еще в советском уголовном праве закреплялось данное требование. Чем вызвано закрепление такого требования законом? Ведь при нарушении такого порядка приговор может быть просто отменен.
Итак, как видно, при совокупности преступлений назначение наказаний состоит как бы из двух стадий:
4.3 Способы объединения наказания, их юридическая природа и критерий применения
Разработка новых и совершенствование имеющихся способов объединения наказания, на мой взгляд, крайне важна. Это вызвано тем, что наказание назначенное лицу должно полностью отражать опасность совершенных им преступлений. В ином случае цель наказания может быть не достигнута. Причем, нужно отметить, что совершенных преступлений входящих в совокупность может быть и пять, и шесть и более.
4.4 Основное и дополнительное наказание
В УК РК все виды наказаний делятся на основные и дополнительные, но при этом проведена четкая дифференциация их относительно той или иной группы.
Так, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и смертная казнь применяются только в качестве основных видов наказаний.
4.5 Максимальный предел
Важную роль при объединении наказаний играет размер максимального предела. С внесением изменений в ст. 69 в 2003 году ситуация с максимальным пределом поменялась. По ч. 2 (преступления небольшой и средней тяжести) максимальный предел стал 7,5 лет (окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Преступления средней тяжести – до 5 лет лишения свободы.
Заключение
Подводя итог проделанной работе, хочется отметить, что предположение о возможных проблемах подтвердилось. Это недостаточно четкая регламентация института назначения наказания по совокупности, причем большинство проблем вызвано отсутствием четкого понятийного аппарата. Следующий проблемный момент заключается в постепенном усложнении механизма назначения наказания. Нужно, так же, обратить внимание на отсутствие бесспорной и общепринятой теоретической базы в вопросах квалификации преступлений совершенных в совокупности, а так же в вопросах назначения наказания. Большинство проблем в этой связи возникает из за противоречий возникающих при реализации принципов уголовного права. Понятно, что какой-либо принцип права не может реализовываться лишь в какой-то части, если есть принцип, то он должен действовать. На данный момент существующий механизм имеет несколько компромиссный характер. Реализуемые уголовно-правовые принципы в некоторой части ограничивают действие друг друга. Очень ярко это иллюстрируется при реализации принципа неотвратимости наказания и при применении способа поглощения наказания [27 ст. 56].