Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации)
Содержание
Введение 4
1 Правовые основы за организацию преступного сообщества (преступной организации) 6
1.1 Ответственность за создание и руководство преступного сообщества (преступной организации) 6
1.2 Ответственность за преступления, совершенные в соучастии 10
2 Актуальные вопросы ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) 16
2.1 Вопросы возмещения причиненного ущерба, конфискации незаконных доходов, полученных участниками организованных преступных групп, сообществ 16
2.2 Действие национального уголовного права в борьбе с организованной преступностью (на примере Республики Казахстан и Российской Федерации) 19
Заключение 26
Список использованных источников 27
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что криминологическая обстановка последних лет показывает, что организованная преступность продолжает занимать лидирующие позиции в преступности и представляет серьезную угрозу нормальному функционированию общества и государства. Составляющие ее преступления в настоящее время совершаются высокоорганизованными преступными сообществами, сплотившими значительное число людей, профессионально подготовленных к преступной деятельности, часто хорошо вооруженных. В современных условиях главной отличительной чертой организованной преступности является проникновение во власть, во внешнеэкономическую и кредитно-финансовую сферы деятельности государства, в коммерческие структуры. Поэтому борьба с организованной преступностью является одной из актуальных проблем современного общества, усугубляющейся нестабильностью политической и экономической сторон жизни казахстанского общества. Появляются новые, неизвестные ранее формы, виды и способы совершения преступлений, так как организованные группы и преступные сообщества (преступные организации) активно используют в своей противоправной деятельности существующие пробелы в действующем уголовном законодательстве.
Изучение организованной преступности в ретроспективном плане позволило сделать вывод о том, что такие формы организованной преступности, как бандитизм и преступное сообщество, существовали в нашем обществе издавна, но законодатель так и не смог терминологически закрепить эти понятия. Несмотря на то что Уголовный кодекс 1996 г. далеко шагнул в этом плане, в нем очень много законодательных недоработок, что вызывает ряд вопросов, связанных с применением норм об ответственности за бандитизм и организацию преступного сообщества (преступной организации) на практике, в частности о разграничении этих составов по основным признакам, характеризующим каждую из этих форм соучастия.
Степень научной разработанности. Научной разработке этой проблемы посвятили свои работы: Омирзаков Б.М., Молдагазинова А.А., Каиржанов Е., Борчашвили И.Ш., Исмаилов Б.Ш., Балтабаев К. Ж., Юрченко Р. Н., Сагинбеков К.С., Тунгишбаев Ж.К. и многие другие.
Цель курсовой работы – исследовать ответственность за организацию преступного сообщества или преступной организации.
Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
1. Исследовать ответственность за создание и руководство преступного сообщества (преступной организации).
2. Изучить ответственность за преступления, совершенные в соучастии.
3. Рассмотреть вопросы возмещения причиненного ущерба, конфискации незаконных доходов, полученных участниками организованных преступных групп, сообществ.
4. Показать действие национального уголовного права в борьбе с организованной преступностью (на примере Республики Казахстан и Российской Федерации).
Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в области обеспечения защиты законных прав и интересов граждан от рассматриваемого посягательства.
В зависимости от объекта находится предмет исследования, который составляют:
- нормы Уголовного кодекса РК и норматвно-правовых актов Республики Казахстан,
- материалы судебной практики применительно к проблеме исследования.
Научная новизна исследования состоит в попытке комплексного анализа и соотношения традиционных признаков организации преступного сообщества, признаков преступного оставления в опасности, общих направлений уголовной политики государства и выявления на их основе признаков, характеризующих общественную опасность и противоправность данного преступления.
Новизна работы определяется также результатами исследования, наиболее существенные из которых выносятся на защиту.
Теоретическая значимость состоит в том, что комплексное изучение и освещение проблем квалификации организации преступного общества, связанного с наличием большого числа противоречивых точек зрения по вопросам определения признаков рассматриваемых преступлений, позволит, проанализировав существующее законодательство с учетом общих направлений уголовной политики, использовать полученные результаты для дальнейшей разработки проблемы определения признаков организации преступного сообщества. Результаты исследования станут обоснованием необходимости совершенствования нормативно-правовых актов, регулирующих общественные отношения в данной сфере.
Практическая значимость может быть выражена в совокупности рекомендаций и предложений по совершенствованию уголовного законодательства в рассматриваемой сфере.
Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка источников и литературы.