Предмет: Уголовное право
Тип: Курсовая работа
Объем: 28 стр.
|
Закрыть
|
Назначение наказания в Республике Казахстан
Содержание
Введение 3
Глава 1. Назначение наказания 4
1.1 Общие начала назначения наказания 4
1.2 Критерии назначения наказания 5
Глава 2. Виды назначения наказания 9
2.1 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание 9
2.2 Назначение наказания но совокупности преступлений 14
2.3 Назначение наказания по совокупности приговоров 20
2.4 Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление 22
2.5 Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений 23
Заключение 27
Список использованной литературы 28
Введение
Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно – правовой науке. В настоящее время ее значение и актуальность определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания.
Наказание в уголовном праве – явление социально-правовое. Социальное назначение наказания состоит в том, что оно на протяжении многих лет рассматривается как одно из средств борьбы с преступностью, специфический и весьма жесткий регулятор поведения людей, вступающих в конфликт с уголовным законом. На различных этапах развития человеческой цивилизации государство с помощью уголовного наказания пытается решить по сути одно и ту же задачу – защитить общество от преступных посягательств на наиболее важные социальные ценности, охраняемые уголовным законом.
Глава 1. Назначение наказания
1.1 Общие начала назначения наказания
Назначение наказания, то есть избрание его при вынесении обвинительного приговора, является важным, ответственным моментом в деятельности суда. Об этом говорится и в постанов¬лении Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 30 апреля 1999 года «О соблюдении судами законности при на¬значении уголовного наказания».
Реализация целей наказания во многом предопределяется назначением наказания. Назначе¬ние наказания способствует исправлению осужденных, предуп¬реждению совершения новых преступлений как осужденными, так и другими лицами. Наказание может решить эти задами, если оно будет обоснованным, справедливым. Лицу, совершившему преступление, говорится к статье 52 УК, должно быть назначе¬но наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, Такой подход суда к на¬значению наказания обеспечивают общие начала (правила) на¬значения наказания, содержащиеся в статье 52 УК. Эта статья устанавливает для суда не детализированные, а общие правила назначения наказания, которые, с одной стороны, ставят суд в строгие рамки закона, а с другой — дают ему возможность про¬явить собственную инициативу при назначении наказания.
1.2 Критерии назначения наказания
Суд назначает наказание и пределах, установленных соот¬ветствующей статьей УК. Это требование означает, что суд мо¬жет назначить наказание лишь и пределах санкции статьи Особенной части УК, по которой квалифицировано деяние винов¬ного. Например, санкция части второй статьи 264 УК преду¬сматривает наказание в виде лишения свободы па срок от трех до семи лет. При осуждении по данной норме УК суд должен назначить наказание в пределах максимума и минимума, уста¬новленных санкцией данной статьи.
Глава 2. Виды назначения наказания
2.1 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание
Под обстоятельствами, смягчающими и отягчающими ответ¬ственность, принято понимать различного рода факторы, отно¬сящиеся к личности виновного и совершенному им преступле¬нию, которые соответственно уменьшают либо повышают общественную опасность преступления и преступника, а следова¬тельно, и степень его ответственности и влияют на наказание.
Учет смягчающих обстоятельств дает суду право: а) при аль¬тернативной санкции назначить менее строгий вид наказания; б) определить наказание в размере, равном или близком к ми¬нимуму, установленному санкцией статьи УК, по которой ква¬лифицировано преступление; в) и силу статьи 55 УК применить более мягкое наказание, чем предусмотрено заданное преступ¬ление; г) применить условное осуждение, отсрочку отбывания наказания.
2.2 Назначение наказания но совокупности преступлений
Если лицо признано виновным в совершении двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или раз¬личными частями одной статьи УК, ни за одно из которых оно не было осуждено, суд, назначив основное, а в необходимых случаях и дополнительное наказание отдельно за каждое пре¬ступление, окончательно определяет наказание по их совокуп¬ности путем поглощения менее строгого наказания более стро¬гим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний (ч. 1 ст. 58 УК).
Процесс назначения наказания по совокупности преступле¬ний состоит из двух этапов: 1) назначение наказания отдельно за каждое из преступлений, входящих в совокупность, и 2) оп¬ределение окончательного наказания по совокупности этих пре¬ступлений.
2.3 Назначение наказания по совокупности приговоров
В соответствии со статьей 60 УК совокупность приговоров имеет место в случае, если лицом после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершено новое преступле¬ние. Таким образом, признаками совокупности приговоров яв¬ляются: I) наличие приговора, по которому лицу назначено наказание; 2) это наказание еще полностью не отбыто осужден¬ным; 3) новое преступление совершено после вынесения приго¬вора, но до полного отбытия наказания.
2.4 Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
Санкции статей Особенной части УК сконструированы та¬ким образом, что суду дается немало возможностей для индиви¬дуализации наказания. Однако многообразие жизненных ситу¬аций, исключительные обстоятельства конкретного дела могут привести к выводу, что даже назначение наказания, равного ми¬нимуму санкции, или наиболее мягкого наказания при альтер¬нативной санкции является чрезмерно суровым и не соответ¬ствующим целям наказания, сформулированным в статье 38 УК. Имея в виду такие ситуации, статья 55 УК устанавливает, что при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, а рав¬но при активном содействии участника группового преступле¬ния раскрытию совершенных группой преступлений наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотрен¬ного соответствующей статьей Особенной части УК, либо суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмот¬рено этой статьей, либо не применять дополнительный вид на¬казания, предусмотренный в качестве обязательного.
2.5 Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений
Уголовным кодексом предусмотрены некоторые особенно¬сти назначения наказания за неоконченное преступление, пре¬ступление, совершенное в соучастии, а также при рецидиве пре¬ступлений.
Согласно статье 56 УК при назначении наказания за неокон¬ченное преступление (при приготовлении или покушении на преступление), кроме указанных ранее обстоятельств, необхо¬димо учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Также учитывается вид покушения. Оконченное покушение более общественно опасно, чем неокон¬ченное.
Заключение
Суть уголовно-правовой борьбы с преступностью базируется на понятии наказания и началах его назначения, обеспечивающих законность и справедливость применяемых мер.
Назначение наказания основывается на определенных прин¬ципах, которые являются конкретным выражением общеправо¬вых и отраслевых специальных принципов уголовного права. Принципы, которые лежат в основе назначения наказания, сле¬дующие: законность, гуманность, справедливость наказания, обоснованность наказания и обязательность его мотивировки в приговоре, индивидуализация наказания, экономия мер уголов¬ной репрессии. Эти принципы находят свое отражение в мор-мах Уголовного Кодекса.
Список использованной литературы
1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. (с изменениями от 7 октября 1998 г.)
2. Уголовный кодек Республики Казахстан от 16.07.1997 № 167-1 (с изм. и допл. от 09.07.2004г.)
3. Уголовно - Исполнительный кодекс Республики Казахстан от 13.12.1997 N 208-1 (с изм. от 10.03.2004г)
4. Дуюпов В.К. Наказание в уголовном праве – принуждение или кара?// Юридическая газета. – 2002, №11
5. Поленов Г.Ф. Уголовное право РК. Учебное пособие. Алматы: Эдiлет Пресс, 1999г.
6. Уголовное право Казахстана. Под. ред. И.И. Рогова, С.М. Рахметова. Алматы: ТОО «Баспа», 2001г.
7. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. 2-е изд. испр. и доп. – Алматы: Жетi жаргы, 2003.
8. Уголовное право РК. Общая часть. Учебник. Под. ред. И.Ш. Борчашвили, С.М. Рахметова. Алматы: Данекер, 2000г.
9. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов./ Н.Г. Иванов. – М.: Издательство «Экзамен», 2003г.
