Предмет: Аудит
Тип: Курсовая работа
Объем: 23 стр.
Год: 2013
|
Закрыть
|
Существенность и риски в аудите
Содержание
Введение 3
1 Понятие существенности и рисков в аудите 4
1.1 Уровень существенности в аудите. 4
1.2 Взаимосвязь между существенностью и аудиторским риском: 11
1.3 Существенность и аудиторский риск при оценке аудиторских доказательств 12
1.4 Оценка последствий искажений 13
2 Методология расчета уровня существенности 15
2.1 Алгоритм расчета уровня существенности 15
2.2 Пользователи отчетной информации 19
Заключение 21
Список использованной литературы 23
Введение
В последние годы в Республики Казахстан в повседневной бухгалтерской практике все большее применение находят международные стандарты финансовой отчетности (далее - МСФО). Для одних категорий предприятий это является обязательным в силу закона, для других - из-за требований учредителей и инвесторов.
Заметим, что обязательное применение МСФО предусмотрено только для компаний, составляющих консолидированную отчетность. Концепция предполагает сближение МСФО и Национальных стандартов бухгалтерского учета (далее - НСБУ).
Следует отметить, что, хотя на законодательном уровне определен ограниченный круг компаний, обязанных составлять консолидированную отчетность в соответствии с МСФО, большое количество компаний составляют такую отчетность, образно говоря, в добровольном порядке.
1 Понятие существенности и рисков в аудите
1.1 Уровень существенности в аудите
Как и в казахстанских, так и в международных стандартах аудитор при формировании своего мнения о достоверности отчетности должен полагаться на принцип существенности. Существенность в аудите, порядок ее определения описаны в Международном стандарте аудита МСА 320. Иными словами, определенные данные финансовой отчетности являются более важными, чем другие в информационном плане. При этом аудитор, основываясь на своем профессиональном суждении, должен выявить границы существенности тех ошибок, которые в совокупности могут оказать влияние на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности компании.
В МСА 320 сформулированы основные требования в отношении определения и использования в ходе аудита показателей существенности.
Прежде всего определимся с основными используемыми понятиями при определении понятия уровня существенности.
1.2 Взаимосвязь между существенностью и аудиторским риском:
При планировании аудиторской проверки аудитор рассматривает вопрос о том, что могло бы повлечь существенное искажение финансовой (бухгалтерской) отчетности. Аудиторская оценка существенности, относящаяся к отдельным счетам бухгалтерского учета и группам однотипных операций, помогает аудитору решить такие вопросы, как, например, вопрос о том, какие показатели финансовой (бухгалтерской) отчетности проверять, а также вопрос использования выборочной проверки и аналитических процедур. Это позволяет аудитору выбрать аудиторские процедуры, которые, как предполагается, в совокупности уменьшат аудиторский риск до приемлемо низкого уровня.
Между существенностью и аудиторским риском существует обратная зависимость, то есть чем выше уровень существенности, тем ниже уровень аудиторского риска, и наоборот.
1.3 Существенность и аудиторский риск при оценке аудиторских доказательств
Оценка существенности и аудиторского риска на начальной стадии планирования может отличаться от такой оценки после подведения итогов аудиторских процедур. Это может быть вызвано изменением обстоятельств или изменением информированности аудитора по результатам аудита. Например, если аудиторская проверка планируется до конца отчетного периода, аудитор может только прогнозировать результаты хозяйственной деятельности и финансовое положение аудируемого лица. Если фактические результаты деятельности и финансовое положение окажутся в значительной степени отличными от прогнозируемых, оценка существенности и аудиторского риска может измениться.
1.4 Оценка последствий искажений
При оценке достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудитору следует определить, является ли совокупность неисправленных искажений, выявленных в ходе аудита, существенной.
Совокупность неисправленных искажений включает:
- конкретные искажения, выявленные аудитором, включая результаты неисправленных искажений, выявленных во время предыдущего аудита;
- наилучшую аудиторскую оценку прочих искажений, которые не могут быть конкретно определены (то есть прогнозируемые ошибки).
Если аудитор приходит к выводу о том, что искажения могут оказаться существенными, ему необходимо снизить аудиторский риск посредством проведения дополнительных аудиторских процедур или потребовать от руководства аудируемого лица внесения поправок в финансовую (бухгалтерскую) отчетность.
2 Методология расчета уровня существенности
2.1 Алгоритм расчета уровня существенности
Алгоритм расчета уровня существенности состоит в том, что при расчете уровня существенности за основу берутся интервалы допустимых значений уровня существенности (далее по тексту - интервальный уровень существенности) показателей аудируемой отчетности.
Расчет уровня существенности производится в три этапа:
1-й этап. В каждой из форм аудируемой отчетности выявляются статьи, соответствующие определенным значениям интервального уровня существенности;
2.2 Пользователи отчетной информации
В соответствии с принципами основными пользователями отчетности, подготовленной в соответствии с МСФО, являются: инвесторы и потенциальные инвесторы, которых интересует уровень риска, рентабельность инвестиций и способность компании выплачивать дивиденды; работники компании, которых интересует стабильность и прибыльность работодателя и его способность выплачивать заработную плату; заимодавцы, для которых важно, будут ли кредиты и проценты по ним выплачены в срок и насколько они обеспечены; поставщики, которых интересует, будет ли в срок погашена задолженность перед ними; клиенты, которых интересует информация о намерении компании продолжать свою деятельность;
Заключение
Правовое положение предприятий в новой экономике действуют на основе многообразия форм собственности и с применением различных организационно-правовых форм. В то же время учет и оценка хозяйствования остались необходимым элементом деятельности любого предприятия. Более того, в условиях рынка их значение и роль существенно возрастают, поскольку только опираясь на достоверные, постоянно учитываемые сведения о материальных ресурсах, их производственном использовании, полученных результатах, можно принимать решение об изменении направления производства, о его обновлении, перемещении капитала в соответствии с рыночной конъюнктурой.
Список использованной литературы
1. Закон Республики Казахстан от 28.02.2007 N 234-III «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности»
2. Международный стандарт аудита 320 «Существенность в аудите»
3. Аудит: Учеб. пособие / Сост. Ю.А. Данилевский. С.М. Шапигузов, Н.А. Ремизов. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 1999. – 544с. – (Академия бухгалтера и менеджера).
4. Аудит: Учебник / Под ред. В.И. Подольского. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДЛКА, 2000. – 655с.
5. Барышников Н. П. Организация и методика проведения общего аудита. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. – 528 с.
