Наказание по уголовному законодательству Республики Казахстан
Содержание
Введение 5
1 Меры государственного принуждения 7
1.1 Соотношение социальной и юридической ответственности 7
1.2 Правонарушение как основание юридической ответственности, ее принципы и виды 10
2 Понятие и цели наказания по уголовному законодательству Республики Казахстан 14
2.1 Понятие и социальная сущность наказания по уголовному праву. Соотношение наказания и уголовной ответственности 14
2.2 Цели наказания. Роль правоохранительных органов в достижении целей наказания 18
3 Система и виды наказания по уголовному законодательству Республики Казахстан 24
3.1 Понятие и значение системы наказаний по уголовному праву 24
3.2 Основные наказания 28
3.3 Дополнительные наказания (пп. «а», «б» ч. 2 ст. 39 УК РК) 40
4 Назначение наказания по уголовному законодательству Республики Казахстан 43
4.1 Общие начала назначения наказания 43
4.2 Обстоятельства, смягчающие наказание 44
4.3 Обстоятельства, отягчающие наказание 48
4.4 Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление 51
5 Общая характеристика систем наказания в уголовном праве зарубежных государств 53
5.1 Понятие, сущность и цели систем наказания в уголовном праве США 53
5.2 Понятие, сущность и цели систем наказания в уголовном праве Японии 61
5.3 Понятие, сущность и цели систем наказания в уголовном праве Италии 64
Заключение 66
Список использованной литературы 68
Введение
В настоящее время право как регулятор общественных отношений играет все большую и большую роль, особенно после отказа от нигилистических воззрений в этой области и начала построения правового государства. Уголовное законодательство - это цепной пес современного общества, который охраняет, защищает, обеспечивает реализацию правовых отношений. Оно способствует тому, чтобы общественные регуляторы работали нормально, были наполнены реальным содержанием и справедливо карает каждого правонарушителя, принуждая его к соблюдению установленных общеобязательных правил поведения [1 ст.22].
1 Меры государственного принуждения
1.1 Соотношение социальной и юридической ответственности
Юридическая ответственность - одна из форм социальной ответственности. Сущность социальной ответственности состоит в обязанности индивида выполнять требования, предъявляемые к нему обществом, государством, людьми. Кроме юридической в обществе действуют и иные формы социальной ответственности: моральная, политическая, организационная, общественная, партийная и иная. Организационная и политическая ответственности знают такие формы как отчет, отставка, моральная - осуждение общественным мнением, партийная - исключение из партии и т.п. В совокупности все эти виды и предназначаются для обеспечения упорядоченности, стабильности общественных отношений в различных сферах жизнедеятельности общества.
1.2 Правонарушение как основание юридической ответственности, ее принципы и виды
Деятельность человека состоит из поступков. Поступок - главный элемент человеческих взаимоотношений, в котором проявляются раз личные качества личности, как хорошие, так и дурные, отношение к проблемам действительности, к окружающим людям. Всякий поступок влечет за собой неизбежные результаты : изменения в отношениях людей, в их сознании, он так ж е влечет последствия и для самого действующего лица. Поступок всегда связан с определенной ответственностью человека за свои действия.
В сфере правовых отношений поступок может иметь двойное значение. Основную часть актов поведения личности составляют поступки правомерные - то есть соответствующие нормам права , требованиям законов. Антиподом правомерного поведения является поведение неправомерное, то есть противоречащее нормам права. Неправомерное поведение выражается в правонарушениях, как это следует из самого термина, актах, нарушающих право, противных ему.
2 Понятие и цели наказания по уголовному законодательству Республики Казахстан
2.1 Понятие и социальная сущность наказания по уголовному праву. Соотношение наказания и уголовной ответственности
В уголовном законодательстве, действовавшем ранее на территории Казахстана, не содержалось определения наказания. Поэтому в уголовно-правовой литературе, изданной до принятия нового УК, можно встретить разные определения наказания. Однако они существенно не отличаются друг от друга и по своему содержанию сводятся к тому, что наказанием является особая мера государственного принуждения, применяемая судом на основании уголовного законодательства к лицам, виновным в совершении преступления.
Понятие наказания в Уголовном кодексе Республики Казахстан определяется в ч. 1 ст. 38: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».
Уголовное наказание представляет собой реакцию государства на совершенное лицом преступление. Для самого же преступника наказание - это уголовно-правовое последствие совершенного им преступления.
2.2 Цели наказания. Роль правоохранительных органов в достижении целей наказания
Под целями наказания надо понимать те конечные социальные результаты, которые необходимо достичь посредством установления наказания, его применения и реализации.
Конкретные цели наказания вытекают из общих задач, стоящих перед уголовным законодательством Республики Казахстан, из функций уголовного права.
В части 2 ст. 38 УК РК, определяющей цели наказания, закреплено: «наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами. Наказание не имеет своей целью причинение физических страданий или унижения человеческого достоинства».
Таким образом, целями наказания являются:
3 Система и виды наказания по уголовному законодательству Республики Казахстан
3.1 Понятие и значение системы наказаний по уголовному праву
В Уголовном кодексе Республики Казахстан по-новому построена система наказаний: они перечисляются от менее строгого к более строгому. Это находит свое соответствие с принципом уголовного права - экономного использования карательных средств при наказании преступника.
Говоря о системе наказаний, следует отметить, что она является более совершенной как в части того, что она построена по-новому, более прогрессивному принципу, так и по тому, что она включает новые, эффективные наказания вместо прежних, которые за последние несколько десятилетий практически не применялись. Вместе с тем нельзя не отметить и недостатки системы наказаний в УК РК. Они заключаются, на наш взгляд, в том, что не включают в систему наказаний как отдельный вид наказания - пожизненное лишение свободы.
Этот вид наказания имеет право на выделение в качестве самостоятельного вида наказания потому, что он отличается от лишения свободы тем, что лишение свободы относится к срочным видам наказания, а пожизненное лишение свободы - к бессрочным. В санкциях статей Особенной части УК РК он указывается в качестве альтернативы к смертной казни и к лишению свободы (ч. 2 ст. 96 УК РК).
3.2 Основные наказания
Штраф.
Штраф входит в число альтернативных видов наказания. В соответствии с ч.1 ст.40 УК штраф как вид уголовного наказания представляет собой «денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, в размере, соответствующем определенному количеству месячных расчетных показателей, установленных законодательством и действующих на момент назначения наказания, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период на момент совершения преступления».
Лицо, которому в качестве меры уголовного наказания назначен штраф, подвергается определенному материальному лишению, связанному с денежными выплатами, в этом проявляется карательное свойство штрафа. Карательное воздействие штрафа направлено на существенное ущемление имущественного статуса. Поэтому, следуя принципу восстановления социальной справедливости, как правило, штраф (и как основное, и как дополнительное наказание) предусмотрен в санкциях статей Особенной части УК за корыстные преступления.
3.3 Дополнительные наказания (пп. «а», «б» ч. 2 ст. 39 УК РК)
Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса и государственных наград.
Лишение указанных в законе чинов, званий и государственных наград применяется только как дополнительное наказание, усиливающее основное наказание. Такая мера наказания устанавливается только при осуждении лица за тяжкие или особо тяжкие преступления. Закон предписывает судам решать этот вопрос с учетом личности осужденного, наиболее активной роли его в совершении преступления, аморального поведения до осуждения и т. п.
4 Назначение наказания по уголовному законодательству Республики Казахстан
4.1 Общие начала назначения наказания
Справедливо назначенное наказание соответствует конституционному принципу о праве суда сделать окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления. Суд назначает наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части.
Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния, личности виновного и обстоятельствам совершения преступления. Только справедливое наказание может способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
4.2 Обстоятельства, смягчающие наказание
В уголовном праве обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются выходящие за пределы состава преступления объективные и субъективные признаки деяния, личности виновного, которые снижают степень общественной опасности преступного события либо лица, его совершившего. Данные обстоятельства влияют на установление пределов санкций в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.
Учет смягчающих обстоятельств дает суду право:
4.3 Обстоятельства, отягчающие наказание
Под отягчающими обстоятельствами понимаются выходящие за пределы состава преступления объективные и субъективные признаки деяний и личности виновного, которые повышают степень их общественной опасности. В качестве отягчающих обстоятельств ч.1 ст. 54 УК РК предусматривает следующие:
4.4 Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
В соответствии с ч.1 ст. 55 УК РК виновному может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление санкцией нормы.
«Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств» (ч.2 ст.55 УК).
Исключительные обстоятельства можно разделить на две группы:
1) относящиеся к самому преступлению и роли в нем виновного;
2) относящиеся к поведению виновного во время и после совершения преступления.
5 Общая характеристика систем наказания в уголовном праве зарубежных государств
5.1 Понятие, сущность и цели систем наказания в уголовном праве США
Американское уголовное законодательство не содержит определения наказания, отдавая решение его вопроса «на откупе судебной практике, а в основном - доктрине. Но и там его можно обнаружить далеко не всегда. По-видимому, американские юристы исходят из того, что понятие наказания - это нечто само собой разумеющееся. Некоторые авторы пытаются дать определение наказания, но с горками. Так, Дж. Дресслер, отмечая, что нельзя дать определения термина «наказание, пригодного во всех контекстах, и что любое определение уязвимо для критики, тем не менее пишет, что «лицо претерпеть наказание, если представитель государства в соответствии с полномочиями, предоставленными ему в силу уголовного осуждения ого лица, намеренно причиняет ему боль или как-либо еще заставляет претерпевать какие-то последствия, которые обычно считаются неприличными но, как представляется, более полное определение наказания стимулировано в словаре юридических терминов:
Заключение
Таким образом, мы рассмотрели все современные виды наказания, перечисленные в действующем уголовном законодательстве и систему наказаний, в которую они входят. Разумеется, практически каждый из видов заслуживает отдельного исследования, поскольку из-за ограниченности объема настоящей работы за рамками остались некоторые аспекты применения наказания, замены одних наказаний другими, изучение судебной практики по вопросам назначения наказания.
Однако, в целом тема представляется раскрытой. В работе был проведен сравнительно-правовой анализ различных видов наказания, приведена краткая история уголовно-правового принуждения, начиная с "Русской Правды" и дореволюционного права и заканчивая законодательством советского периода. Каждый вид наказания, предусмотренный действующим уголовным законом был рассмотрен в отдельном небольшом исследовании, дано его определение, указаны те нормы, которые образуют институт правовых норм, связанных с его регламентацией.