Сущность и значение судебного решения
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие, сущность и виды постановлений суда первой инстанции 5
2. Содержание судебного решения 8
2.1 Требования, которым должно удовлетворять судебное решение 8
2.2 Устранение недостатков судебного решения 17
3. Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления судебного решения в законную силу 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
ВВЕДЕНИЕ
Судебное решение по гражданскому делу – институт, теоретической разработке которого в науке гражданского процессуального права уделялось серьезное внимание.
Интерес, проявленный процессуальной теорией к теме судебного решения, глубина и многосторонность исследований принесли существенные плоды. Не вызывают сомнений императивная сущность решения суда, его волевое содержание. Выяснено воспитательное значение решения, его связь с началом объективной истины, законная сила решения и сущность решения суда в целом.
При этом требования, предъявляемые к судебному решению, являются «началом начал», и их выполнение обеспечивает все вышеобозначенное.
Пробелы в теории решения суда существуют. Как и в любой теории, мы встречаемся с различными, а иногда противоположными взглядами, и здесь далеко не все сделано для того, чтобы вскрыть причины разногласий, осветить сущность проблемы, разрешить данную проблему и прийти к общему объективному выводу.
1. Понятие, сущность и виды постановлений суда первой инстанции
Судебная деятельность по рассмотрению дела по существу, будучи правоприменительной, сопровождается вынесением актов, которые получили обобщенное название «постановления суда первой инстанции». По этой причине термин «суд первой инстанции» объединяет деятельность по рассмотрению гражданских дел по существу судами общей юрисдикции и судьями общей юрисдикции. Следовательно, постановления суда первой инстанции также охватывают акты, выносимые судами общей юрисдикции и судьями при рассмотрении гражданских дел по существу. Постановления суда первой инстанции обладают чертам, характеризующими их сущность.
Во-первых, постановления суда первой инстанции выносятся судом, т.е. органом, уполномоченным государством осуществлять правосудие, что определяет государственно-властный характер принимаемых актов. Как известно, законодательством определена система судебных органов, уполномоченных на осуществление правосудия. Никакой иной орган не может осуществлять правосудие в РК. Это положение отражено в принципе осуществления правосудия только судом.
2. Содержание судебного решения
2.1 Требования, которым должно удовлетворять судебное решение
Судебному решению свойственны все черты постановления суда первой инстанции, разновидностью которого оно и является. Вместе с тем решение суда характеризуется чертами, присущими только ему как самостоятельному виду постановления суда первой инстанции. При этом многие общие для постановлений суда первой инстанции положения находят существенную конкретизацию при определении сущности судебного решения.
Во-первых, судебное решение – это акт органа, осуществляющего правосудие. Данное положение характерно для всех постановлений суда первой инстанции, но применительно к судебному решению следует особо отметить, что судебное решение не просто акт суда, это процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Судебное решение выносится именем РК[5].
2.2 Устранение недостатков судебного решения
В силу неизменности судебного решения суд, вынесший его, не вправе отменить или изменить решение, однако возможно исправление некоторых недостатков. При этом не должна меняться сущность принятого решения.
ГПК предусматривает несколько способов устранения недостатков судебного решения, а именно:
3. Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления судебного решения в законную силу
Законодательство устанавливает единый момент вступления в законную силу судебных решений, выносимых по первой инстанции всеми судами общей юрисдикции. Законная сила решения наступает по истечении срока на обжалование или при обжаловании с момента вынесения соответственно апелляционного или кассационного определения об оставлении решения без изменения. Никаких исключений из этого общего положения нет. Предусматривавшееся ст. 208 ГПК правило о немедленном вступлении в законную силу решений по делам о защите избирательных прав граждан действующее законодательство не воспроизводит[2].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В Республике Казахстан обозначился курс на социально-экономическое реформирование и развитие страны, укрепление состоявшихся и развитие новых отношений нашего государства с другими на международной арене и стремление к признанию за РК места развитого, цивилизационного государства, а, следовательно, курс к идеалу государства, существующего на благо своих граждан, где гарантированы и обеспечены их права и свободы, т.е. к идеалу правового государства.
Главный шаг на пути гарантии прав и свобод человека и гражданина, их защиты был сделан с принятием Конституции РК, и, в соответствии с этим, изменением действующего и принятием нового законодательства.
В РК, продолжая заданные начала Конституцией, гарантирует защиту прав и законных интересов Гражданский процессуальный Кодекс РК.