Диверсии и ее отличие от умышленного уничтожение или повреждение имущества
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
1 Историческое развитие ответственности за диверсию 9
2 Понятие и уголовно-правовая характеристика диверсии и умышленное уничтожение или повреждение имущества по уголовному законодательству Республики Казахстан 18
3 Отягчающие и смягчающие обстоятельства диверсии и умышленное уничтожение или повреждение имущества 33
3.1 Квалифицированный, особо квалифицированный состав диверсии и умышленное уничтожение или повреждение имущества 33
3.2 Основания освобождения от уголовной ответственности за диверсию 51
4 Вопросы разграничения диверсии и умышленное уничтожение или повреждение имущества 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 62
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Среди наиболее негативных явлений в области защиты конституционных прав и свобод граждан Казахстана в последние годы обращает на себя внимание крайнее неблагополучие в сфере обеспечения личной неприкосновенности и создания безопасных условий жизни для каждого из них. Тревожным является тот факт, что в стране в течение ряда лет отмечается не только стремительный рост преступлений такого весьма опасного вида, как Диверсия, но и усиление жестокости и цинизма при его совершении. [1].
За последнее время в Республике Казахстан широкое распространение получил такой вид преступной деятельности, как диверсия. Совершению способствуют:
1 Историческое развитие ответственности за диверсию
Диверсия известно давно. О нем рассказывают еще античные мифы Древней Греции. Теме диверсия посвящали известные живописцы, писатели. Еще римское право относило похищение людей к тяжким преступлениям, понимая под ним обращение человека свободного в состояние не свободное.
Свод законов Российской Империи, повелением государя Императора Николая Павловича, устанавливал ответственность за похищение людей свободных для содержания их в неволе. Статья 429 гласила, что тот, кто человека свободного состояния похитит и продаст, тот подлежит лишению всех прав состояния, наказанию кнутом и ссылке на каторжную работу. О тяжести данного наказания свидетельствует тот факт, что лишение всех прав состояния заключалось для дворян – в лишении дворянства, потомственного или личного и сопряженных с ним прав. Для духовенства - в низвержении или духовного сана. Лишение всех прав состояния сопровождалось лишением чинов, чести, доброго имени и знаков отличия. Однако, за похищение инородцев (татар, калмыков) положено было взыскивать штраф, тех, кто не мог его заплатить подвергали телесным наказаниям. И только впоследствии был принят Указ, который уже не проводил различий между кражей людей у инородцев или обывателей.
2 Понятие и уголовно-правовая характеристика диверсии и умышленное уничтожение или повреждение имущества по уголовному законодательству Республики Казахстан
Диверсию имеет большую историю. Похищение свободных граждан и рабов было присуще каждой исторической эпохе. Похищение людей было известно и в дореволюционном уголовном законодательстве, как до революции, так и после. Это деяние являлось одним из самых опасных преступлений против личности. В древнерусском государстве преступление именовалось обидой. Под этим подразумевалось нанесение, какого - либо вреда потерпевшему.
Основным признаком, объединяющим преступления против свободы, являлся присущий всем им элемент насильственности. Каждое из преступлений представляло собой насильственное воздействие на личность, направленное к тому, чтобы заставить эту личность совершить какое – либо действие либо, наоборот, воздержаться от его совершения.
Посягательство на свободу проявлялось в следующих формах:
3 Отягчающие и смягчающие обстоятельства диверсии и умышленное уничтожение или повреждение имущества
3.1 Квалифицированный, особо квалифицированный состав диверсии и умышленное уничтожение или повреждение имущества
УК РК предусматривает ответственность за квалифицированные виды диверсии, т.е. если оно совершено:
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений.
Диверсию группой лиц по предварительному сговору означает, что в совершении этого действия участвовали двое или более лиц, заранее сговорившихся о похищении. Даже в тех случаях, когда члены группы выполняли различные роли (например, одни осуществляли захват, другие - удержание), все они являются соисполнителями одного преступления: похищения человека[8].
3.2 Основания освобождения от уголовной ответственности за диверсию
Примечание УК РК относительно преступлений указанного рода в отечественном законодательстве впервые появилась с принятием в 2006 г. нового уголовного кодекса. Вместе с тем некоторые юристы уже при введении в действие нового УК РК высказывали суждение о том, что рассматриваемая новелла фактически учитывает не столько интересы потерпевших, сколько интересы преступников. А потому требуется ее конкретизация или полное изъятие из текста закона.
Последующие события показали, что правильное истолкование поощрительной нормы об освобождении от ответственности лиц, виновных в похищении человека или захвата заложника, в теории и, особенно на практике вызывает серьезные трудности.
4 Вопросы разграничения диверсии и умышленное уничтожение или повреждение имущества
По основному, дополнительным и факультативным объекта незаконное лишение свободы полностью совпадает с похищением человека. Потерпевшими в данных составах являются одни и те же категории лиц.
С объективной стороны важным различием между похищением человека и незаконным лишением свободы является способ совершения преступления. В случаях похищения происходит захват и последующее перемещение потерпевшего против его воли в другое место. Когда происходит незаконное лишенние свободы, перемещение в другое место отсутствует, а происходит удержание потерпевшего в том месте где он оказался по своей воле. Данное различие иногда на вызывает сложности в квалификации действий преступников. Причем затруднения возникают не только у следователей и дознавателей но и у судей. Это подтверждается судебной практикой.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По данным официальной статистики количество совершаемых за год похищений человека постоянно уменьшается.
Но это только официальная статистика, которой к сожалению полностью верить нельзя. Ведь по этой же статистике ежегодно понижалось количество других преступлений, даже в годы разгара мирового экономического кризиса, ходя исходя из социально-экономической обстановки в стране, всё должно было быть наоборот. Если бы в жизни всё было бы также хорошо как на бумаге.