Предмет: Государственное регулирование экономики (ГРЭ)
Тип: Контрольная работа
Объем: 11 стр.
|
Закрыть
|
Вопросы макроэкономического и ресурсного подходов к регулированию экономики
СОДЕРЖАНИЕ
Вопросы макроэкономического и ресурсного подходов к регулированию экономики 3
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 11
Вопросы макроэкономического и ресурсного подходов к регулированию экономики
Ресурсный подход в теоретических моделях анализа экономического развития, начало которому было положено в научной школе классической политической экономии, получил наиболее полное развитие в рамках институциональной школы экономической теории, позволившей по-новому осмыслить воспроизводственные функции и формы экономического бытия ресурсов в эпоху «экономики знаний» («инновационной экономики», «информационной экономики» и т.п.) и идентифицировать на базе институциональной методологии в составе экономических ресурсов новый класс ресурсов, по природе своей относящихся к воспроизводимым нематериальным ресурсам – инновационные ресурсы, ресурсы интеллектуального капитала (человеческий капитал), информационные ресурсы, социальные ресурсы и связанные с ними инфраструктурные ресурсы. В системе общественного воспроизводства усиливается системная взаимосвязанность и взаимная зависимость всех видов ресурсов, используемых в производстве при возрастающем доминировании нематериальных активов – источника качественного роста и развития всего процесса общественного производства. Особые экономические содержание и формы проявления эти процессы имеют в системе территориально неравномерно распределенных глобальных и региональных (локальных) ресурсов.
Отсутствие комплексного подхода на республиканском уровне к обеспечению сбалансированности бюджетов в разрезе субъектов Республики Казахстан, неполная компенсация выпадающих доходов в результате проведения бюджетной и налоговой реформ приводят к нарушению сложившихся пропорций в доходной части консолидированных бюджетов регионов, усилению различий в социально-экономическом развитии территорий, необеспеченности собственными ресурсами бюджетов регионов и муниципальных образований, и как следствие, к невозможности самостоятельно и в полном объеме выполнять возложенные на них функции. Вследствие этого дефицит финансирования, необходимого для решения неотложных проблем, возрастает – со всеми негативными последствиями для создания условий экономического роста и социального прогресса. С этим органически связано усиление дифференциации областей Казахстана по величине бюджетных доходов на душу населения и объемов дефицита финансирования (необеспеченного источниками). Асимметрия в социально-экономическом развитии областей Казахстана сужает воспроизводственные возможности региональной экономики, а региональные ресурсы и факторы производства превращаются в инструменты обеспечения «чужих» (инорегиональных) воспроизводственных процессов и циклов, что ведет к потере регионом своей хозяйственно-экономической субъектности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бялковская В.С., Бобков И.А. и др. Организационно-экономические проблемы научно-технического прогресса.- М.: Высшая школа, 2000.
2. Валдайцев С.В., Горланов Г.В. Эффективность научно-технического прогресса.- Л.: ЛГУ, 1999.
3. Глухов В.В., Колосов В.Г., Попов М.В. и др. Инновации плюс инвестиции: организационный механизм поддержки инновационно-инвестиционной деятельности.- СПб.: СПбГТУ. 1999.
4. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста.- М.: Издательство Рос. ЭА, 1999.
5. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технический прогресс: теория и экономический механизм.- М.: Экономика. 1998.
