Предмет: Уголовное право
Тип: Курсовая работа
Объем: 29 стр.
|
Закрыть
|
Освобождение от уголовной ответственности
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ 5
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ 11
2.1. Тяжесть совершенного преступления как основание освобождения от уголовной ответственности и наказания 12
2.2. Характеристика личности правонарушителя как основание освобождения от уголовной ответственности и наказания 15
ГЛАВА 3. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИХ ОСНОВАНИЕ 20
3.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 20
3.2 Освобождение от уголовной ответственности при превышении необходимой обороны 22
3.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 23
3.5 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и в юридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей, исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. Сейчас можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством в нашей стране строятся на основе закона.
Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако, могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания).
Цель курсовой работы раскрыть освобождение от уголовной ответственности и наказания по Уголовному кодексу РК.
Задачи:
- рассмотреть понятие освобождения от уголовной ответственности и наказания;
- раскрыть основания для освобождения от ответственности;
- исследовать виды освобождения от уголовной ответственности и наказания.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ
Освобождение от уголовной ответственности и наказания является одним из важ¬ных проявлений принципа гуманизма в уголовном праве Республики Ка¬захстан: государство освобождает от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление.
Вопрос о возможности освобождения от уголовной ответственности возникает только в случаях совершения преступления. Одним из основа¬ний такого освобождения признается невысокая степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, а именно: небольшой или средней тяжести (часть 1 статьи 65 УК).
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ
Под основанием, в науке понимается существенный признак, по которому определяется влияния, понятия, причина, достаточный повод. Однако, эта формулировка, на наш взгляд, не показывает отличия «основания» от других обстоятельств, необходимых для применения той или иной нормы. Нам представляется, что основанием освобождения от уголовной ответственности может быть названо такое обстоятельство или совокупность обстоятельств, которые отвечают трём признакам:
2.1. Тяжесть совершенного преступления как основание освобождения от уголовной ответственности и наказания
Преступая к рассмотрению данного вопроса можно отметить следующие особенности, что совершение преступления невысокой степени общественной опасности отвечает всем требованиям, предъявляемым к «основаниям», которые рассмотрены выше.
1. Это основание характеризует преступления;
2. Данная характеристика относится к моменту совершения преступления;
3. Совершение преступления повышает степень общественной опасности в совокупности со вторым основанием, относящимся к личности виновного, как правило, даётся возможность положительно решить вопрос об освобождении виновного лица от уголовной ответственности.
2.2. Характеристика личности правонарушителя как основание освобождения от уголовной ответственности и наказания
На возможность освобождения от уголовной ответственности, при относительно невысокой степени опасности личности виновного, прямо указывают все нормы уголовного закона, регулирующие виды освобождения.
Невысокая степень опасности личности виновного можно назвать именно основанием всякого освобождения от уголовной ответственности, так как оно отвечает требованиям, предъявляемым к каждому основанию:
Невысокая степень опасности личности виновного имеет место, как правило, в самый момент совершения преступления либо в некоторых случаях – в момент оценки содеянного органами правосудия.
ГЛАВА 3. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИХ ОСНОВАНИЕ
Уголовный кодекс предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:
1) в связи с деятельным раскаянием;
2) при превышении необходимой обороны;
3) в связи с примирением с потерпевшим;
4) в связи с изменением обстановки;
5) в связи с истечением срока давности;
6) на основании акта амнистии или помилования.
3.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным рас¬каянием лица, совершившего преступление, закон допускает не только потому, что лицо совершило впервые преступление небольшой или сред¬ней тяжести, но и потому, что деятельное раскаяние свидетельствует об изменении сознания лица в сторону исправления, о понижении степени его общественной опасности. В статье 66 Уголовного кодекса говорится: "Лицо, впервые совершив¬шее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, или способствовало раскрытию преступления, или иным образом загладило нанесенный преступле¬нием вред".
3.2 Освобождение от уголовной ответственности при превышении необходимой обороны
Необходимая оборона признается обстоятельством, исключающим об¬щественную опасность, если не было допущено превышения необходимой обороны (статья 32 УК). Превышение пределов необходимой обороны яв¬ляется общественно опасным: лицо при наличии определенных условий привлекается к уголовной ответственности. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, к числу кото¬рых относится и превышение ее пределов, является обстоятельством, смяг¬чающем уголовную ответственность (пункт "з" части 1 статьи 63 УК). В Особенной части предусмотрены конкретные случаи превышения, кото¬рые рассматриваются как самостоятельные составы преступления. На¬пример, убийство, совершенное при превышении необходимой обороны. Однако не всегда при превышении пределов необходимой обороны может следовать уголовная ответственность.
3.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Статья 67 Уголовного кодекса устанавливает: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Примирение с потерпевшим — это добровольный акт со стороны липа, совершившего преступление, мотивом которого является его желание уменьшить свою вину, выразить потерпевшему сожаление по поводу слу¬чившегося. Все это свидетельствует об изменении сознания такого лица в лучшую сторону, о понижении степени его опасности, хотя деяние при этом не утратило общественной опасности. Применение наказания в та¬ких случаях становится нецелесообразным с точки зрения специального предупреждения. Данный вид освобождения от уголовной ответственности возможен:
3.5 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности
Давность привлечения лица к уголовной ответственности — это исте¬чение определенного законом срока с момента совершения преступления, после чего исключается возможность привлечения лица к уголовной от¬ветственности. Значительный разрыв во времени между совершением преступления и привлечением лица к уголовной ответственности отрицательно сказыва¬ется на раскрытии, расследовании преступления.
Лицо после определенного срока с момента совершения преступления может не представлять общественной опасности. В таких случаях привле¬чение лица к уголовной ответственности, назначение ему наказания ста¬новится нецелесообразным. Применение давности возможно при наличии нескольких условий: истечение определенных законом сроков, несовершение в течение этих сроков тяжкого или особо тяжкого преступления, неуклонение от след¬ствия или суда. В зависимости от тяжести совершенного преступления Уголовный ко¬декс (статья 69) устанавливает следующие сроки давности:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Среди актуальных проблем, возникших в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью к лицам, совершивших преступления. Уголовно правовые отношения могут реализовываться в различных формах, в т.ч. и с освобождением лица от уголовной ответственности. По данной проблеме, нами было проведено исследование нормативного материала, научной литературы и периодических изданий. В результате чего, мы позволили сделать следующие выводы. При рассмотрении данной темы было выяснено, что освобождение от уголовной ответственности есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно – правовых санкций (наказания).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1993 г.
2. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года N 167-1 (внесены изменения в соответствии с Законами Республики Казахстан от 23.07.99 г. N 454-I)
3. Брайнин Я М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М., 1963
4. Ветров В.И. Уголовное право. Общая часть. - М.: Новый Юрист, 1997.-592 с.
5. Волошина А. "Нарушение нравственных норм как фактор насильственных преступлений." Вопросы борьбы с пре¬ступ¬ностью. Вып.40, М.1984
6. Здравомыслов Б.В. Уголовное право. Общая часть: Учебник.. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999.
7. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. "Уголовное право",Мунускрипт,М.1992
8. Игнатов А.Н. Уголовное право. Общая часть. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон. - М.: Издательство Норма, 1996.
9. Карпушин, В.И. Курляндский "Уголовная ответст¬венность и состав преступления", Юридическая литера¬тура,М.1974
10. Келина С. Г. “ Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, М., наука, 1974.
11. Кригер Г.А. "Наказание и его применение.», Юридическая литература, М.1962
12. Кригер Г.А. "Причинная связь в советском уголовном праве», Советская юстиция №1 1979
13. Кузнецова Н.Ф., Тяжлова И.М Курс уголовного права. Общая часть. Учебник.. - М.: Зерцало, 1999.
14. Куринов "Научные основы квалификации преступле¬ний. Учебное пособие для студентов.", Издательство МГУ, М.1984
15. Наумов А. В., Загородников Н. И. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. – М., 1987.
16. Наумов А.В. Словарь по уголовному праву - М.: БЕК, 1997. - 702 с.
17. Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан, Алматы, Жети Жаргы, 2002
18. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. Алматы, "Жетi Жаргы", 1998 год.
19. Уголовное право. Общая часть. – М.: Спарк, 1996.
20. Уголовное право. Общая часть. /Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997.
