Мера пресечения как особая группа мера уголовно-процессуального принуждения
Содержание
Введение 3
1 Понятие и сущность мер пресечения 6
1.2 Система и виды мер пресечения и их особенности 11
1.3 Предназначение мер пресечения 15
2 Мера пресечения как особая группа мера уголовно-процессуального принуждения 20
2.1 Сущность уголовно-процессуального принуждения 20
2.2 Цели, основания и условия применения мер пресечения 22
2.3 Процессуальный порядок применения мер пресечения 26
2.4 Личное поручительство 27
Заключение 29
Список использованной литературы 33
Введение
Преступная направленность поступка обусловлена не особым характером психологического механизма его совершения, отличного от механизма правомерного поведения, а дефектами отдельных звеньев.общего механизма и искажения на различных этапах его формирования
Психологический механизм совершения преступления отчетливо обнаруживает социальную природу подобного поведения. Как всякий поступок, преступление представляет собой акт сознательной волевой человеческой деятельности. Каждый такой акт связан с удовлетворением какой-либо испытываемой лицом потребности. Потребности людей многочисленны и разнообразны – от элементарных жизненно-необходимых биологических и физиологических потребностей в самосохранении пища, тепло, одежда и размножения любовь, материнство, дети до сложного переплетения социальных потребностей материального и духовного характера информация, знания, труд, творчество, общение, самовыражение и самоутверждение, общественная деятельность и др.
1 Понятие и сущность мер пресечения
В процессе производства по уголовному делу органы расследования и суд к лицам, не исполняющим требования закона, или для предупреждения такого неисполнения, вынуждены использовать меры уголовно-процессуального пресечения, которые служат реализации назначения уголовного судопроизводства. При этом государственное принуждение связано с существенными ограничениями установленных Конституцией РК прав и свобод человека и гражданина, поэтому в уголовном процессе оно допустимо лишь в строго установленных законом случаях, при соблюдении соответствующих гарантий законности и обоснованности его применения.
Меры пресечения - это государственное принуждение, применяемое по основаниям, сформулированным в уголовно - процессуальном законе, и не являющимся видом юридической ответственности. Тем же уголовно - процессуальным законом определяются допустимые пределы и порядок применения государственного принуждения к обвиняемым и подозреваемым.
1.2 Система и виды мер пресечения и их особенности
Действующий закон предусматривает семь мер пресечения, располагая их по сте-пени интенсивности принуждения:
1) подписка о невыезде;
2) личное поручительство;
3) наблюдение командования воинской части;
4) присмотр за несовершенно-летним обвиняемым;
5) залог;
6) домашний арест;
7) заключение под стражу.
Систематизация мер пресечения складывается на основе нескольких их классификаций. Взяв за основу наиболее, удачный подход М. А. Чельцова, систему мер пресечения можно представить следующим образом.
По виду принуждения меры пресечения делятся на физически-принудительные и психологически-принудительные. Физически-принудительные меры пресечения- заключение под стражу и домашний арест - физически ограничивают личную свободу обвиняемого, изолируя его от общества. Они избираются и применяются непосредственно к обвиняемому без согласия заинтересованных лиц. Прямое ограничение личной неприкосновенности требует состязательной процедуры избрания таких мер пресечения. С тяжестью данных мер пресечения связано и специальное ограничение срока их применения.
1.3 Предназначение мер пресечения
Преследуемая любой мерой пресечения цель может быть достигнута только принуждением обвиняемого (подозреваемого) к должному поведению. И это принуждение носит государственно-властный характер. Однако относительно предназначения государственного принуждения, проявляющегося в мерах пресечения, среди юристов долгое время не было единодушия.
Некоторые ученые полагали, что меры пресечения - это начало, элемент уголовной ответственности. Один из аргументов в пользу этой точки зрения заключается в том, что срок содержания под стражей в качестве меры пресечения (как и срок содержания в качестве подозреваемого) засчитывается в срок лишения свободы, назначенный по приговору суда. Этот аргумент нельзя признать убедительным. Срок предварительного заключения засчитывается в срок назначенного судом наказания не в силу того, что уголовная ответственность реализуется в мерах пресечения, а в силу однородности предварительного заключения с лишением свободы, признаваемой и материальным, и процессуальным законами.
2 Мера пресечения как особая группа мера уголовно-процессуального принуждения
2.1 Сущность уголовно-процессуального принуждения
Мера пресечения – это разновидность превентарных мер уголовно- процессуального принуждения, заключающихся во временном лишении или ограничении свободы обвиняемого, а исключительных случаях – подозреваемого.
Выражение «принуждение», употребляемое вообще и уголовно – процессуальное принуждение в частности, в терминологическом смысле ассоциируется прежде всего с понятием физического воздействия к исполнению нарушенных обязанностей и к соблюдению запретов. Но сведение принуждения только к мерам физического воздействия чрезмерно сужало бы круг мер уголовно – процессуального принуждения, являющихся разновидностью мер государственно – правого принуждения.
2.2 Цели, основания и условия применения мер пресечения
Правовые категория «цель», основания и» условия» применения мер пресечения предназначенных для уточнения пределов ограничения конституционных прав и свобод личности и прежде всего права личной свободы. В виду их столь серьезного назначения важно правильно определить и разграничить их содержание. Цели обычно определяются как ожидаемый результат, как отдельное по сравнению с промежуточными, задачи категорию цели характеризует также понятие мотива обозначающую отдаленную в отличие от непосредственной цель.
2.3 Процессуальный порядок применения мер пресечения
Меры пресечения применяют, по общему правилу, после привлечения лица к делу в качестве обвиняемого. Однако, в исключительных случаях меры пресечения может применена и подозреваемому, если он может скрыться от дознания и следствия, либо воспрепятствовать установлению истины. Вывести к наличию общих и частных условий и оснований, орган дознания, следователь, прокурор и судья выносит мотивированное постановление об избрании меры пресечения, а суд определение, а также выполняется связанное с этим актом иные процессуальные действия.
2.4 Личное поручительство
В соответствии со ст. 145 УПК РК личное поручительство состоит в принятии на себя заслуживающими доведению лицами письменного обязательства о том, что они ручается за надлежащее поведение подозреваемого или обвиняемого и явку их по вызову органа, ведущего уголовного процесса. Число поручителей не может быть менее двух. Личное поручительство является общей, хотя и слабо распространенной мерой пресечения. Ее действенность в значительной степени зависит от удачного подбора поручителей . Личным поручительством обеспечивается надлежащее поведение и явка обвиняемого (подозреваемого) за счет его нравственных обязательств по отношению к поручителям, в основе которые – уважение обвиняемого к поручителям, чувство долга и нравственной ответственной за обман их доверия при нарушении меры пресечения. Личное поручительство сопряжено и с психическим воздействием, поскольку в связи с надлежащем поведением или неявкой по вызовам к обвиняемому (подозреваемому) может быть применена более строгая мера пресечения.
Заключение
Чтобы применили меру пресечения, надо совершить преступление. А преступление, как и всякий человеческий поступок представляет собой результат взаимодействия индивидуальных свойств личности и объективной (внешней для индивида) ситуации, в которой человек принимает конкретное поведенческое решение.
Каждое отдельное преступление детерминируется, с одной стороны, личностными особенностями данного индивиды – его потребностями, интересами, мотивами, целями, а в конечном итоге взглядами и отношениями к различным социальным ценностям и установлениям, в том числе к правовым предписаниям и запретам, с другой – совокупностью внешних объективных обстоятельств, которые, взаимодействуя с личностными обстоятельствами, вызывают намерение и решимость совершить умышленное преступление или действие (бездействие), приводящее к преступному результату по неосторожности.